Уголовное дело 1-25/12
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 июня 2012 г. с. Александровское
Судья Александровского районного суда Томской области Герцен И.А.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Александровского района Томской области А.Р. Аскарова,
подсудимого Шамукаева Максима Михайловича,
защитника: адвоката Адвокатской палаты Томской области Чуднова В.В., представившего удостоверение *** и ордер ***
при секретаре Мачкур Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Александровское материалы уголовного дела № 1-25/12 в отношении:
Шамукаева Максима Михайловича, ***, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шамукаев М.М. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.
Преступление совершено им *** при следующих обстоятельствах.
Шамукаев М.М. ***.2012 г. в 14 час. 25 мин., умышленно, заведомо зная о лживости своего заявления и будучи предупрежденным в письменной форме об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, находясь в дежурной части Отделения Полиции № 12 (***), расположенной в здании по адресу ул. *** дом № *** в с. ***, с целью возвращения денежных средств, уплаченных им *** Д.Э. за приобретение у последнего автомобиля «***», сообщил о мошенничестве, ответственность за которое предусмотрена ст. 159 УК РФ, совершённом в отношении него *** Д.Э., пояснив при этом, что в период с конца июня 2011 г. по *** 2011 г. *** Д.Э. взял у него денежные средства в сумме *** рублей за продажу ему автомобиля марки «***», который *** Д.Э. без его ведома впоследствии перепродал другому лицу, тем самым нарушил нормальное осуществление деятельности органов предварительного расследования.
В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый Шамукаев М.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением.
Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке Шамукаеву М.М. разъяснены надлежащим образом, как в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, так и в судебном заседании.
В судебном заседании подсудимый Шамукаев М.М. заявила о том, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с обвинением, в том числе, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Подсудимый Шамукаев М.М. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый Шамукаев М.М. обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому в соответствии с п.7 ст. 316 УПК РФ необходимо постановить обвинительный приговор.
Действия подсудимого Шамукаева М.М. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 306 УК РФ – то есть заведомо ложный донос о совершении преступления.
Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого Шамукаева М.М. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть совершенного им преступления и данные о личности виновного.
При этом, суд учитывает, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Шамукаев М.М. в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве смягчающих вину подсудимого Шамукаева М.М. обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый осознал свою вину в ходе предварительного расследования, раскаялась в содеянном, дал подробные показания по существу предъявленного ему обвинения, чем активно способствовала раскрытию преступления. Шамукаев М.М. к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Шамукаева М.М., является согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Шамукаевым М.М., и степени его общественной опасности, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает виды наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 306 УК РФ, и находит, что Шамукаеву М.М. должно быть назначено наказание в виде штрафа, при этом суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, его материальное положение.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.ст. 132 и 316 п. 10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого Шамукаева М.М. от взыскания процессуальных издержек.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шамукаева Максима Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** рублей.
Меру пресечения в отношении осужденного Шамукаева М.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.
Шамукаева М.М. от взыскания процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Александровский районный суд (за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 379 УПК РФ) в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Судья И.А. Герцен