Уголовное дело № 1-30/12
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2012 года с. Александровское
Судья Александровского районного суда Томской области Герцен И.А.,
с участием государственного обвинителя прокурора Александровского района Томской области Аскарова А.Р.,
подсудимого Уразова Дениса Петровича,
защитника - адвоката адвокатской палаты Томской области Чуднова В.В., представившего удостоверение *** и ордер ***,
потерпевшего *** Е.С.,
при секретаре Сюньковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Александровское материалы уголовного дела № 1-30/12 в отношении:
Уразова Дениса Петровича, *** ранее судимого:
***
***
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Уразов Д.П. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление им совершено *** при следующих обстоятельствах: в период времени с 02 часов до 04 часов *** 2012 года, находясь в жилом вагоне, расположенном у дома № № по пер. *** в с. *** *** умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, осознавая очевидность своих действий для *** открыто похитил из кармана брюк гр. *** Е.С. деньги в сумме *** рублей, принадлежащие *** Е.С., тем самым причинил потерпевшему *** Е.С. материальный ущерб в сумме *** рублей.
В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый Уразов Д.П. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением.
Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке Уразову Д.П. разъяснены надлежащим образом, как в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ так и в судебном заседании.
В судебном заседании подсудимый Уразов Д.П. заявил о том, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.
Уразов Д.П. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Уразов Д.П., обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ необходимо постановить обвинительный приговор.
Действия подсудимого Уразова Д.П. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого Уразова Д.П., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При этом суд учитывает, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.
Смягчающим наказание виновного обстоятельством, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у виновного малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание виновного, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
В качестве смягчающих вину подсудимого Уразова Д.П. обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый осознал свою вину в ходе предварительного расследования, раскаялась в содеянном, дал подробные показания по существу предъявленного ему обвинения, чем активно способствовал раскрытию преступления, возместил потерпевшему материальный ущерб и моральный вред.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Уразовым Д.П., и степени его общественной опасности, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
Суд также учитывает при назначении наказания Уразову Д.П. и то, что он неоднократно судим, характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.
Учитывая данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного им преступления, а также смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, вид наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
При этом суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, а поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет условное осуждение, в условиях надзора и контроля за его поведением.
При определении размера наказания, суд руководствуется правилами ч.7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой при особом порядке судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, а также положениями ч. 1 и ч. 3 ст. 68 УК РФ
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.ст. 132 и 316 п. 10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого Уразова Д.П. от взыскания процессуальных издержек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Уразова Дениса Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Уразову Д.П. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать осужденного Уразова Д.П. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, постоянного места жительства, 10 и 20 числа каждого месяца в течение испытательного срока являться в указанный орган для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.
Приговор мирового судьи *** июля 2012 года исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Александровский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, подав об этом письменное заявление в суд, постановивший приговор.
Председательствующий подпись Герцен И.А.
Копия веорна: Судья Герцен И.А.