Гражданское дело № 2-2/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2010 года с. Александровское
Александровский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Крикуновой О.П.,
с участием истца Бельман Ирины Николаевны,
представителя истца: адвоката адвокатской палаты Томской области Томской области Лячина А.Н., представившего удостоверение № 772 и ордер № 53 от 01.07.2009 г., действующего на основании доверенности, действительной до 11.01.2013 г.,
представителя ответчика: муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» ... Горста Ф.А., действующего на основании Устава,
представителя ответчика адвоката адвокатской палаты Томской области Чуднова В.В., представившего удостоверение № 438 и ордер № 276 от 14.10.2009 года, действующего на основании доверенности, действительной до 21.01.2011 г.,
при секретаре: Касаткиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Александровское гражданское дело № 2-2/10 по иску Бельман Ирины Николаевны к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» ... области о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, процентов за задержку выплат пособия по временной нетрудоспособности и компенсации морального вреда, и по встречному иску муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» ... к Бельман Ирине Николаевне о взыскании незаконно выплаченных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Бельман И.Н. с Дата обезличена года работает главным бухгалтером в муниципальном унитарном предприятии «Жилищно-коммунальное хозяйство» ... района ... (далее МУП «ЖКХ» ..., МУП, предприятие). С Дата обезличена г. и по декабрь Дата обезличена г. находилась во временной нетрудоспособности.
Истец Бельман И.Н. обратилась в суд с иском к ответчику МУП «ЖКХ» ... о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, процентов за задержку выплат пособия по временной нетрудоспособности и компенсации морального вреда, указав на то, что ответчик не оплатил дни ее нетрудоспособности по больничным листам с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.; с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.; с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. А поэтому просила взыскать с ответчика в ее пользу выплаты по дням нетрудоспособности. Поскольку работодатель нарушил установленный срок выплаты пособия по временной нетрудоспособности, то он должен выплатить ей денежную компенсацию за задержку выплат согласно расчету в размере на Дата обезличена г. 2 524 руб. 99 коп., поэтому просила также взыскать с ответчика в ее пользу указанную сумму. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, просила взыскать в качестве компенсации морального вреда один миллион руб.
Далее истец увеличила свои исковые требования, просила взыскать проценты за задержку выплаты пособия по временной нетрудоспособности в сумме 2 565 руб. 98 коп. по больничным листам Номер обезличен, 3, 4, а также по больничному листу Номер обезличен, который был предъявлен ею ответчику Дата обезличена г. Также просила взыскать не оплаченные ей ответчиком пособия по больничным листам Номер обезличен, 7 и 8 в сумме 36 839 руб.
Далее истец вновь увеличила свои исковые требования, просила взыскать не оплаченные ей ответчиком пособия по больничным листам Номер обезличен, 10 и 11 в сумме 37 772 руб.
Ответчик МУП «ЖКХ» ... обратился в суд с встречным иском к Бельман И.Н. о взыскании незаконно выплаченных денежных средств, указав на то, что до Дата обезличена г. оплата пособия по больничным листам составляла 100 %. Согласно п. 6.8 коллективного договора МУП стопроцентная оплата пособий по больничным листам оплачивается работникам, проработавшим на предприятии не менее трех месяцев. До истечения данного срока пособие выплачивается в размере компенсации из фонда социального страхования. Бельман поработала на предприятии менее трех месяцев, оплата пособия должна была производиться только из фонда социального страхования. Сумма незаконно выплаченных денежных средств с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. составила 65 173 руб. 43 коп. Указанную сумму просил взыскать с ответчика Бельман И.Н.
Далее истец по встречному иску МУП «ЖКХ» ... увеличил свои исковые требования, указав на то, что ответчице Бельман И.Н. в период с момента установления инвалидности 23 июля по Дата обезличена г. также незаконно была выплачена сумма 7 779 руб. 96 коп. Указанную сумму также просил взыскать в его пользу.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены Государственное учреждение Томское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее отделение Фонда социального страхования) и Государственное учреждение Научно-исследовательский институт ... Сибирского отделения Российской академии медицинских наук (далее НИИ онкологии СО РАМН).
В судебном заседании истец Бельман И.Н. поддержала заявленные исковые требования, пояснив, что расчет по листам нетрудоспособности Номер обезличенНомер обезличен, 3, 4 с ней произведен.
Представитель ответчика МУП «ЖКХ» ... исковые требования не признал, суду пояснив, что начисление за дни нетрудоспособности производилось при фактическом предоставлении листка нетрудоспособности на предприятие. Так, больничный лист Номер обезличен с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. предоставлен в МУП Дата обезличена г., оплата по больничному листу произведена Дата обезличена г. по причине отсутствия доверенности на получение денег. Больничные листы Номер обезличен и 4 с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. предъявлены для оплаты в МУП Дата обезличена г., оплачены Дата обезличена г. из-за распутицы, задержки выплат, отсутствия доверенности. Больничный лист Номер обезличен за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. предъявлен в МУП Дата обезличена г., оплачен Дата обезличена г. Доверенность на получение средств, причитающихся истцу, была предоставлена Дата обезличена г. Далее выплаты были прекращены в связи с изменениями, внесенными в коллективный договор предприятия.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора – отделения Фонда социального страхования – Пономарева А.А., действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г., и НИИ ... СО РАМН – гл. врач Тюкалов Ю.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в отсутствие представителей третьих лиц, направили в суд свои отзывы.
Исследовав доводы сторон и третьих лиц, допросив свидетеля, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Свои выводы суд основывает на следующем.
В соответствии со ст. 39 и ч. 3 ст. 55 Конституции РФ каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности и в иных случаях, установленных законом. Трудовые права работника могут быть ограничены только федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Истцом были заявлены требования о взыскании выплат по листкам нетрудоспособности Номер обезличен за дни нетрудоспособности истца с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.; Номер обезличен за дни нетрудоспособности с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.; Номер обезличен за дни нетрудоспособности с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
К моменту рассмотрения дела в суде оплата по листкам нетрудоспособности Номер обезличен, 3, 4 ответчиком произведена, что не отрицает и сама истец. А поэтому оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не имеется.
Рассматривая требования истца о взыскании выплат по листкам нетрудоспособности с Номер обезличен по Номер обезличен включительно, суд находит следующее.
В соответствии со ст. 183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.
Согласно ст. 6 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию» (в редакции Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ) пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи.
А согласно ч.1 ст. 7 указанного Федерального закона пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания, застрахованному лицу, имеющему страховой стаж 8 и более лет, - 100 процентов среднего заработка.
В соответствии со ст. 2 действовавшего в период рассматриваемых отношений Федерального закона от 31 декабря 2002 года N 190-ФЗ "Об обеспечении пособиями по обязательному социальному страхованию граждан, работающих в организациях и у индивидуальных предпринимателей, применяющих специальные налоговые режимы..." гражданам, работающим по трудовым договорам, заключенным с организациями, перешедшими на упрощенную систему налогообложения, пособие по временной нетрудоспособности выплачивается за счет следующих источников:
средств Фонда социального страхования РФ, поступающих от единого налога для организаций, применяющих упрощенную систему налогообложения, - в части суммы пособия, не превышающей за полный календарный месяц одного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом;
средств работодателей - в части суммы пособия, превышающей один минимальный размер оплаты труда, установленный федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, истец имеет страховой стаж более 8 лет, а поэтому пособие по временной нетрудоспособности ей необходимо производить в размере 100 процентов среднего заработка.
Комиссия по трудовым спорам у ответчика имеется, однако, это не лишает истца права обратиться за защитой прав непосредственной в суд.
Согласно ответу филиала Номер обезличен отделения Фонда социального страхования от Дата обезличена г. Номер обезличен страхователь МУП ЖКХ, регистрационный Номер обезличен, для получения финансирования на выплату пособий по временной нетрудоспособности работнице Бельман И.Н., обращался в филиал Номер обезличен и получил средства на выплату пособий за счет средств социального страхования в соответствии с Федеральным законом от Дата обезличена года N 190-ФЗ "Об обеспечении пособиями по обязательному социальному страхованию граждан, работающих в организациях и у индивидуальных предпринимателей, применяющих специальные налоговые режимы...". Предприятие применяет специальный режим налогообложения и на выплату пособий по временной нетрудоспособности получает финансирование в пределах минимальной оплаты труда в месяц. Разница между начисленным пособием и долей социального страхования выплачивается работодателем. МУП ЖКХ предъявило к финансированию 10 листков нетрудоспособности за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. Доля социального страхования страхователю-работодателю перечислена полностью, задолженности за филиалом Номер обезличен на Дата обезличена г. нет. Листок нетрудоспособности выдается общей продолжительностью, но не более, чем на 10 месяцев, а при заболевании туберкулезом – 12 месяцев (п. 14 Приказа Минздравсоцразвития РФ Номер обезличен от Дата обезличена г.).
Поскольку ответчик не выполнил своей обязанности перед истцом произвести оплату пособия по временной нетрудоспособности по листкам нетрудоспособности с Номер обезличен по Номер обезличен включительно, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по оплате указанного пособия.
Рассматривая требования истца о взыскании выплаты пособия по листку нетрудоспособности Номер обезличен (Номер обезличен), суд находит следующее.
Ответчик не признал указанные исковые требования, представитель ответчика пояснил, указанный листок нетрудоспособности выдан истцу незаконно, поскольку с Дата обезличена г. истцу была присвоена инвалидность.
Из отзыва третьего лица отделения Фонда социального страхования следует, что пособие по временной нетрудоспособности с момента установления инвалидности не назначается, с этого времени назначается трудовая пенсия по инвалидности. Документы истца зарегистрированы во МСЭ Дата обезличена г., в этот же день ей была установлена третья группа инвалидности с I степенью ограничения способности к трудовой деятельности. Продление листка нетрудоспособности после установления инвалидности является нарушением п.29 Порядка выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от Дата обезличена г., и не может являться основанием для его оплаты. Поскольку истец с Дата обезличена г. утратила право на выплату пособия по временной нетрудоспособности, то выдача и продление листков нетрудоспособности, в т.ч. листка ВФ Номер обезличен, осуществлено в нарушение п. 29 Порядка.
Из отзыва третьего лица НИИ ... СО РАМН следует, что больничный лист за Номер обезличен (Номер обезличен) истцу с Дата обезличена г. ошибочно был выписан как продление, поскольку истец не поставила в известность НИИ ... СО РАМН о том, что с Дата обезличена г. ей комиссией МСЭК была назначена 3 группа инвалидности с 1 степенью ограничения трудоспособности. Поскольку истец являлась работающей и в период с Дата обезличена г. в связи с проведением лечения была нетрудоспособна (находилась на стационарном лечении), то ее госпитализация с Дата обезличена г. являлась новым страховым случаем после установления инвалидности. А поэтому лист нетрудоспособности Номер обезличен (Номер обезличен) со внесенными в него изменениями с «продление» на «первичый» выдан на законных основаниях.
Согласно п.4 ст. 13 Федерального закона «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности…» для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обязательного социального страхования.
Как следует из п.1 Порядка выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от Дата обезличена г. (в редакции Приказов Минздравсоцразвития РФ от Дата обезличена N 593н, от Дата обезличена N 737н), документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан и подтверждающим их временное освобождение от работы, является листок нетрудоспособности, выдаваемый при заболеваниях, травмах и отравлениях и иных состояниях, связанных с временной потерей нетрудоспособности.
А согласно п.28 и 29 указанного Порядка граждане, имеющие стойкие ограничения жизнедеятельности и трудоспособности и нуждающиеся в социальной защите по заключению врачебной комиссии, направляются на МСЭ. При установлении инвалидности со степенью ограничения способности к трудовой деятельности срок временной нетрудоспособности завершается датой, непосредственно предшествующей дню регистрации документов в учреждении МСЭ.
По общему правилу ч.1 ст. 6 Федерального закона «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности…» (имеющего бoльшую юридическую силу) пособие выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до установления инвалидности. Однако исключения из этого правила предусмотрены, в том числе, ч.3 ст. 6 указанного Федерального закона, в соответствии с которой застрахованному лицу, признанному в установленном порядке инвалидом и имеющему ограничение способности к трудовой деятельности, пособие по временной нетрудоспособности (за исключением заболевания туберкулезом) выплачивается не более четырех месяцев подряд или пяти месяцев в календарном году.
В своем отзыве представитель третьего лица отделения Фонда социального страхования указал, что с учетом ст. 2 Федерального закона «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности…» данная норма распространяется на работающих застрахованных граждан, имеющих ограничение способности к трудовой деятельности. Иными словами данная норма применима к работающим инвалидам, при наступлении нового страхового случая (временной нетрудоспособности) после установления инвалидности.
В то же время трудовые отношения между сторонами не прекращены, истец является работающей, согласно трудовому договору она подлежит социальному страхованию, ее способность к трудовой деятельности ограничена, она была признана инвалидом 3 группы. Лечебное учреждение НИИ онкологии СО РАМН, обладающее необходимыми специальными познаниями, в связи с состоянием здоровья истца сочло, что у истца наступила временная нетрудоспособность, в связи с чем и выдало листок нетрудоспособности Номер обезличен (Номер обезличен) с Дата обезличена г.
Таким образом, листок нетрудоспособности Номер обезличен (Номер обезличен) с Дата обезличена по Дата обезличена г. выдан истцу НИИ ... СО РАМН законно и обоснованно как лицу, признанному в установленном порядке инвалидом и имеющему ограничение способности к трудовой деятельности, в связи с новым страховым случаем. А поэтому отказ работодателя в производстве выплат работнику противоречит нормам действующего законодательства.
Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика в выплате ей пособия по временной нетрудоспособности по листкам нетрудоспособности с Номер обезличен по Номер обезличен включительно составила 69 037 руб. 34 коп.
Оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется. Правильность указанного расчета подтверждена в судебном заседании и показаниями свидетеля ФИО8 – и.о. главного бухгалтера ответчика.
А поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пособия по листкам нетрудоспособности 69 037 руб. 34 коп.
Истец просила взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию за задержку выплат по листкам нетрудоспособности Номер обезличенНомер обезличен, 3, 4 и 5 в сумме 2 565 руб. 98 коп.
В соответствии с ч.6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ч.1 ст. 142 ТК РФ работодатель, допустивший задержку выплаты работнику заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несет ответственность в соответствии с ТК РФ.
А согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан их выплатить с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
При этом суд исходит из положений ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая из сторон должна представить доказательства в обоснование своих требований или возражений.
Исходя из представленных сторонами доказательств, суд делает следующие выводы.
Сроки выплаты заработной платы на предприятии установлены 6 и 21 числа каждого месяца.
Ссылка ответчика на то, что произвести оплату по листкам нетрудоспособности истцу ответчик не мог из-за отсутствия доверенности, суд находит несостоятельной, поскольку, как установлено в судебном заседании, указанные выплаты производились ответчиком и без доверенности, выданной в нотариальном порядке. В частности, ответчик утверждал, что надлежащим образом оформленная доверенность поступила в МУП Дата обезличена г., однако выплата по листку нетрудоспособности за Номер обезличен произведена Дата обезличена г., а выплата по листку нетрудоспособности за Номер обезличен произведена Дата обезличена г.
Истец утверждала, что листок нетрудоспособности Номер обезличен с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. на сумму 28 322,46 руб. 28 322,46 руб. она предъявила в бухгалтерию МУП Дата обезличена г. Однако, ее утверждение объективно ничем не подтверждено.
Довод ответчика о том, что листок нетрудоспособности Номер обезличен для оплаты поступил Дата обезличена г. подтверждается записью о дате поступления, произведенной бухгалтером на больничном листе, а также показаниями бухгалтера ФИО8 и не опровергнут представленными истцом доказательствами.
Представитель ответчика в судебном заседании утверждал, что оплата по листку нетрудоспособности Номер обезличен произведена Дата обезличена г.
Однако, согласно расходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена г. произведена оплата в сумме лишь 24 640 руб., тогда как начислено было 28 322,46 руб. Остальная сумма 3 692,46 руб. была выдана лишь Дата обезличена г. расходным кассовым ордером Номер обезличен.
В соответствии с указанием ЦБ РФ от Дата обезличена N 2135-У процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ по Дата обезличена г. составляла 13 %, а в соответствии с указанием ЦБ РФ от Дата обезличена N 2222-У процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ с Дата обезличена г. составляла 12.5 %.
Со следующего дня за днем выплаты заработной платы - 22 февраля по Дата обезличена г просрочка составила 65 дней, из них 60 дней по 13%, 5 дней по 12,5 %.
Долг 28 322,46 руб. х 60 х 13 : 300 : 100 = 736 руб. 38 коп.
Долг 28 322,46 руб. х 5 х 12.5 : 300 : 100 = 59 руб.
Остаток невыплаченного долга 3 692,46 руб. с 29 апреля по Дата обезличена г. за 14 дней в размере ставки рефинансирования 12.5 % составил: 3 692,46 руб. х 14 х 12.5 : 300 : 100 = 21 руб. 54 коп.
А всего проценты за несвоевременную выплату пособия по листку нетрудоспособности Номер обезличен составляют 816 руб. 92 коп. (736 руб. 38 коп. + 59 руб. + 21 руб. 54 коп. = 816 руб. 92 коп.).
Истец утверждала, что листок нетрудоспособности Номер обезличен с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. на сумму 27 835,82 руб. она предъявила в бухгалтерию МУП Дата обезличена ..., ее утверждение объективно ничем не подтверждено.
Довод ответчика о том, что листок нетрудоспособности Номер обезличен для оплаты поступил Дата обезличена г. подтверждается записью о дате поступления, произведенной бухгалтером на больничном листе, а также показаниями бухгалтера ФИО8 и не опровергнут представленными истцом доказательствами.
Представитель ответчика в судебном заседании утверждал, что оплата по листку нетрудоспособности Номер обезличен на сумму 27 835,82 руб. произведена Дата обезличена г.
Однако, согласно расходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена г. оплачена сумма 6 307,54 руб., расходным кассовым ордером Номер обезличен Дата обезличена г. оплачена сумма 4 000 руб., расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена г. оплачена сумма 17 528,28 руб.
В соответствии с указанием ЦБ РФ от Дата обезличена N 2135-У процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ по Дата обезличена г. составляла 13 %, а в соответствии с указанием ЦБ РФ от Дата обезличена N 2222-У процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ с Дата обезличена г. составляла 12.5 %. В соответствии с указанием ЦБ РФ от Дата обезличена N 2230-У с Дата обезличена г. составляла процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 12 %, а в соответствии с указанием ЦБ РФ от Дата обезличена N 2247-У процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ с Дата обезличена г. составляла 11.5 %.
Со следующего дня за днем выплаты заработной платы – Дата обезличена г. по Дата обезличена г. просрочка составила 17 дней.
Долг 27 835,82 руб. х 17 х 13 : 300 : 100 = 205 руб. 06 коп.
С 24 апреля по Дата обезличена г. просрочка составила 19 дней.
Долг 27 835,82 руб. х 19 х 12.5 : 300 : 100 = 220 руб. 37 коп.
За Дата обезличена г. просрочка остатка долга 17 528,28 руб. составила 1 день.
Остаток долга 17 528,28 руб. х 1 х 12.5 : 300 : 100 = 7 руб. 30 коп.
С Дата обезличена г. по Дата обезличена г. просрочка составила 22 дня.
Остаток долга 17 528,28 руб. х 22 х 12 : 300 : 100 = 154 руб. 25 коп.
С 05 июня по Дата обезличена г. просрочка составила 5 дней.
Остаток долга 17 528,28 руб. х 5 х 11.5 : 300 : 100 = 33 руб. 60 коп.
А всего проценты за несвоевременную выплату пособия по листку нетрудоспособности Номер обезличен составляют 620 руб. 58 коп. (205 руб. 06 коп. + 220 руб. 37 коп. + 7 руб. 30 коп. + 154 руб. 25 коп. + 33 руб. 60 коп. = 620 руб. 58 коп.).
Истец утверждала, что листок нетрудоспособности Номер обезличен с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. на сумму 9 278,61 руб. она предъявила в бухгалтерию МУП Дата обезличена г. Однако, ее утверждение объективно ничем не подтверждено.
Довод ответчика о том, что листок нетрудоспособности Номер обезличен для оплаты поступил Дата обезличена г. подтверждается записью о дате поступления, произведенной бухгалтером на больничном листе, а также показаниями бухгалтера ФИО8 и не опровергнут представленными истцом доказательствами.
Представитель ответчика в судебном заседании утверждал, что оплата по листку нетрудоспособности Номер обезличен на сумму 9 278,61 руб. оплачен Дата обезличена г.
Однако, оплата по листку нетрудоспособности Номер обезличен с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. на сумму 9 278,61 руб. была произведена расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме 1 102,46 руб., расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме 8 176,15 руб.
В соответствии с указанием ЦБ РФ от Дата обезличена N 2135-У процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ по Дата обезличена г. составляла 13 %, а в соответствии с указанием ЦБ РФ от Дата обезличена N 2222-У процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ с Дата обезличена г. составляла 12.5 %. В соответствии с указанием ЦБ РФ от Дата обезличена N 2230-У с Дата обезличена г. составляла процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 12 %, а в соответствии с указанием ЦБ РФ от Дата обезличена N 2247-У процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ с Дата обезличена г. составляла 11.5 %.
Со следующего дня за днем выплаты заработной платы – Дата обезличена г. по Дата обезличена г. просрочка составила 17 дней.
Долг 9 278,61 руб. х 17 х 13 : 300 : 100 = 68 руб. 35 коп.
С 24 апреля по Дата обезличена г. просрочка составила 20 дней.
Долг 9 278,61 руб. х 20 х 12.5 : 300 : 100 = 77 руб. 32 коп.
С Дата обезличена г. по Дата обезличена г. просрочка составила 22 дня.
Долг 9 278,61 руб. х 22 х 12 : 300 : 100 = 81 руб. 65 коп.
С 05 июня по Дата обезличена г. просрочка составила 5 дней.
Долг 9 278,61 руб. х 5 х 11.5 : 300 : 100 = 17 руб. 78 коп.
А всего проценты за несвоевременную выплату пособия по листку нетрудоспособности Номер обезличен составляют 245 руб. 10 коп. (68 руб. 35 коп. + 77 руб. 32 коп. + 81 руб. 65 коп. + 17 руб. 78 коп. = 245 руб. 10 коп.).
Истец поясняла, что листок нетрудоспособности Номер обезличен за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. на сумму 28 549 руб. 56 коп. предъявлен в МУП Дата обезличена ... документов, представленных МУП, следует, что листок нетрудоспособности Номер обезличен предъявлен в МУП Дата обезличена г.
Обе стороны в судебном заседании поясняли, что оплата по указанному листку нетрудоспособности произведена Дата обезличена г.
Со следующего дня за днем выплаты заработной платы - 07 июня по Дата обезличена г. просрочка составила 3 дня.
В соответствии с указанием ЦБ РФ от Дата обезличена N 2247-У процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ с Дата обезличена г. составляла 11.5 %.
Проценты от суммы долга 28 549 руб. 56 коп. х 3 х 11.5 : 300 : 100 = 32 руб. 83 коп.
Итого проценты за задержку выплат по листкам нетрудоспособности Номер обезличенНомер обезличен, 3, 4 и 5 составляют 1 715 руб. 43 коп. (816 руб. 92 коп. + 620 руб. 58 коп. + 245 руб. 10 коп. + 32 руб. 83 коп. = 1 715 руб. 43 коп.).
Истцом заявлены также исковые требования о взыскания компенсации причиненного ей морального вреда в размере одного миллиона рублей.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
А согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Согласно абз. 2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь,.. . физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причин моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В обоснование указанных требований истец ссылалась на то, что при наличии у ее тяжелого заболевания, действия ответчика, необоснованно отказывавшего ей в законных выплатах, лишь усугубляло состояние ее здоровья. В спорный период времени ей требовались денежные средства, как для лечения, питания, так и для поездок в ... для лечения. Кроме того, ей требовался покой, а ее муж был вынужден оставить работу в связи с уходом за тремя несовершеннолетними детьми.
Доводы истца суд находит обоснованными, ее доводы о наличии у нее тяжелого заболевания и необходимости лечения подтверждаются представленными медицинскими документами, доводы о составе семьи подтверждаются справкой о составе семьи администрации Нововасюганского сельского поселения. Отказ же работодателя в производстве выплат по листкам нетрудоспособности значительный период времени нарушал личные неимущественные права истца на ее здоровье.
Суд находит, что истец в связи с незаконным отказом ей в производстве выплат по листам нетрудоспособности, безусловно, испытывала нравственные страдания. А поэтому ее исковые требования о компенсации морального вреда обоснованны и подлежат удовлетворению.
Исходя из характера причиненных истице нравственных и физических страданий, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в качестве компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца двадцать тысяч рублей, в остальной части иска необходимо отказать.
Истец также просила возместить ей расходы, понесенные в связи с участием представителя и поезду к месту судебного заседания.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца на оплату услуг представителя составили 7 000 руб., что подтверждается квитанцией серии Номер обезличен от Дата обезличена г.
Указанные расходы суд, с учетом сложности дела и количества судебных заседаний, находит разумными. Споров о разумности указанных расходов не возникло.
А поэтому с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию сумма 7 000 руб., понесенных по оплате услуг представителя.
Расходы по проезду истца к месту рассмотрения дела составили сумму 4 600 руб. (квитанция от Дата обезличена г.) + 4 560 руб. (билет Номер обезличен от Дата обезличена г.).
А всего с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в сумме 16 160 руб.
Итого с ответчика МУП «ЖКХ» ... в пользу истца Бельман И.Н. подлежит взысканию сумма пособия по листкам нетрудоспособности 69 037 руб. 34 коп. + проценты за задержку выплат по листкам нетрудоспособности Номер обезличенНомер обезличен, 3, 4 и 5 в сумме 1 715 руб. 43 коп. + в качестве компенсации морального вреда 20 000 рублей + судебные расходы в сумме 16 160 руб. = 106 912 руб. 43 коп.
В силу п.1 ч.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобождена от оплаты государственной пошлины.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика в доход бюджета ... ... подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 115 руб. 05 коп.
Рассматривая встречные исковые требования МУП «ЖКХ» ... о взыскании с Бельман И.Н. незаконно выплаченных денежных средств в общей сумме 72 953 руб. 39 коп. (до установления инвалидности 65 173 руб. 43 коп. и с момента установления инвалидности 7 779 руб. 96 коп.), суд находит следующее.
Истец МУП «ЖКХ» ссылался на то, что согласно п. 6.8 коллективного договора МУП стопроцентная оплата пособий по больничным листам оплачивается работникам, проработавшим на предприятии не менее трех месяцев. До истечения данного срока пособие выплачивается в размере компенсации из фонда социального страхования. Бельман поработала на предприятии менее трех месяцев, оплата пособия должна была производиться только из фонда социального страхования.
В соответствии со ст. 9 ТК РФ регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений может осуществляться путем заключения, изменения, дополнения работниками и работодателями коллективных договоров. Коллективные договоры не могут содержать условий, ограничивающих права или снижающих уровень гарантий работников по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Если такие условия включены в коллективный договор, то они не подлежат применению.
Таким образом, закрепленные в коллективном договоре гарантии могут быть улучшены по сравнению с гарантиями, установленными законом, но не могут быть ухудшены.
Как было указано выше, в соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности…» пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до установления инвалидности, а лицу, признанному инвалидом, - не более четырех месяцев подряд или пяти месяцев в календарном году.
Согласно ст. 3 указанного Федерального закона финансирование выплаты пособий по временной нетрудоспособности застрахованным лицам осуществляется за счет средств бюджета Фонда социального страхования РФ, а также за счет средств работодателя.
Из коллективного договора предприятия на 2009-2010 г.г. следует, что его главной целью является улучшение уровня жизни всех работников предприятия и их семей, а также социально-бытовых условий (п.1.2); предметом обязательств, включенных в коллективный договор, являются положения, устанавливающие более высокий уровень гарантий трудовых прав работников, по сравнению с действующим законодательством РФ, а также подзаконными нормативными актами (п.1.3); данный коллективный договор может улучшать, но не ухудшать положения работников предприятия по сравнению с законодательством (п.1.4).
Таким образом, закрепив в коллективном договоре положение о более высоком уровне гарантий трудовых прав работников по сравнению с действующим законодательством РФ, тем не менее, работодатель ущемил права работника.
Так, согласно п. 6.8 коллективного договора стопроцентная оплата пособий по больничным листам оплачивается работникам, проработавшим на предприятии не менее трех месяцев. До истечения данного срока пособие выплачивается в размере компенсации из фонда социального страхования.
Указанное положение коллективного договора противоречит требованиям ст. 39 и ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, ст. 183 ТК РФ, ст.ст. 3, 6, ч.1 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности…», ст. 2 действовавшего в период рассматриваемых отношений Федерального закона от 31 декабря 2002 года N 190-ФЗ "Об обеспечении пособиями по обязательному социальному страхованию граждан, работающих в организациях и у индивидуальных предпринимателей, применяющих специальные налоговые режимы...", оно ограничивает права и снижает уровень гарантий работников по сравнению с законодательством РФ, а поэтому не подлежит применению.
А поэтому в удовлетворении встречных исковых требований необходимо отказать.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бельман Ирины Николаевны удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» ... района ... в пользу Бельман Ирины Николаевны, ..., сумму пособия по листкам нетрудоспособности 69 037 руб. 34 коп., проценты за задержку выплат 1 715 руб. 43 коп., в качестве компенсации морального вреда 20 000 рублей, судебные расходы в сумме 16 160 руб., а всего 106 912 руб. 43 коп. (сто шесть тысяч девятьсот двенадцать рублей 43 коп.).
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» ... района ... государственную пошлину в бюджет ... ... в сумме 2 115 руб. 05 коп.
В удовлетворении встречных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий О.П. Крикунова
Решение суда в окончательной форме составлено 08 февраля 2010 г.
Решение вступило в законную силу 18 февраля 2010 года.