Гражданское дело № 2-30/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 марта 2010 г. с. Александровское
Александровский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Крикуновой О.П.,
при секретаре Касаткиной Ю.А.,
с участием истца ФИО19,
его представителя: адвоката адвокатской палаты Томской области Лячина А.Н., представившего удостоверение № 772 и ордер № 152 от 27.01.2010 г.,
представителя ответчика - Государственного учреждения «ФИО4 фонда РФ в ... ...» - руководителя группы назначения, перерасчета, выплаты пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц ФИО3, действующей на основании доверенности б/н от Дата обезличена г., действительной до Дата обезличена г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО19 к Государственному учреждению «ФИО4 фонда РФ в ... ...» и муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО19 обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению «ФИО4 фонда РФ в ... ...» (далее отдел пенсионного фонда) о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, указав на то, что Дата обезличена года он обратился к ответчику с заявлением об установлении ему трудовой пенсии по старости на основании ст. 27 п.1 пп. 6 ФИО15"О трудовых пенсиях" за работу в полевых условиях. Решением Номер обезличен от Дата обезличена года на основании протокола заседания комиссии Номер обезличен ответчик ему отказал в установлении пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа. С данным решением он не согласен, поскольку за период работы в Александровской нефтегазоразведочной экспедиции и ООО «Западно-Сибирская промышленная компания» по он работал на полевых геолого-разведочных работах, непосредственно связанных с полевыми условиями в технологическом процессе не менее 12 лет 6 месяцев и имеет страховой стаж не менее 25 лет. На момент обращения в Пенсионный фонд ему исполнилось 50 лет (Дата обезличена г.р.). Данные, представленные в архивной справке из архивного управления ТО ОГУ "Центр документации новейшей истории ...", имеют неполные сведения о количестве дней, отработанных им в полевых условиях. Кроме того, он работал на регулярном пассажирском маршруте водителем автобуса. А поэтому просил включить в его трудовой стаж работу в полевых условиях в АНГРЭ не менее 12 лет 6 месяцев, признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда за периоды работы в АНГРЭ, ООО «Западно-Сибирская промышленная компания», водителем маршрутного автобуса ПО «ЖКХ» и МУП «Жилкомсервис» по Списку Номер обезличен и обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения к ответчику, т.е. с Дата обезличена г.
К участию в деле в качестве соответчика было привлечено муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» (далее МУП «Жилкомсервис».
В судебном заседании истец ФИО19 отказался от части иска – в части включения в стаж в связи с особыми условиями труда работы водителем маршрутного автобуса ПО «ЖКХ» и МУП «Жилкомсервис». В данной части его отказ от иска принят судом. В остальном поддержал заявленные исковые требования, суду пояснил, что он длительное время работал водителем в АНГРЭ, фактически работа осуществлялась в полевых условиях, количество полевых дней организацией не отслеживалось. Сама организация работала в полевых условиях и занималась разведкой нефтяных и газовых месторождений. Он, работая водителем, перевозил грузы для буровой: трубы, глину, сыпучие материалы, цемент, реагенты, дизельное топливо, буровое оборудование, т.е. то, без чего буровая не могла работать. Он часто жил на буровых, большая часть года проходила в полевых условиях именно на буровых. Он обращался за получением документов в архивы, но сведений, требующихся для подтверждения его специального трудового стажа, не сохранилось.
Представитель ответчика ГУ «ФИО4 РФ в ...» ФИО3 исковые требования не признала, пояснив, что критерием занятости на работах, определяющих право на досрочное пенсионное обеспечение, является подтвержденная соответствующими документами непосредственная занятость работника на выполнении полевых геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических и изыскательских работ в составе партий, отрядов, экспедиций, участков и бригад. На основании документов, представленных истцом, не удалось получить сведений о том, что работа истца в полевых условиях в течение полного рабочего дня в указанный период в требуемом размере стажа 12 лет и 6 месяцев подтверждена достоверными доказательствами. Расширительно толковать закон отдел пенсионного фонда не имеет права.
Ответчик муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представив в суд свое письменное заявление и отзыв.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика МУП «Жилкомсервис».
Заслушав истца, его представителя, представителя ответчика – отдела пенсионного фонда, допросив свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.
Свои выводы суд основывает на следующем.
Право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации (ч.1 ст. 39). Согласно ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
В соответствии с ч.1 ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.
В соответствии с подп. 6 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия мужчинам по старости назначается ранее достижения установленного этим Законом возраста по достижении 55-летнего возраста, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В соответствии с пунктом 2 статьи 28.1 указанного Федерального закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1-10 пункта 1 статьи 27 и подпунктами 7-9 пункта 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет. Аналогично следует и из ст. 29 Закона РФ "О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года истец был принят на работу в Александровскую нефтегазоразведочную экспедицию, впоследствии переименованную в АНГРЭ ПГО «Томскнефтегазгеология», впоследствии преобразованную в Александровский нефтегазоразведочный участок Западной НГРЭ филиала ОАО «Томскнефтегазгеология», впоследствии преобразованную в Александровскую нефтегазоразведочную экспедицию филиал ОАО «Томскнефтегазгеология» ВНК (далее АНГРЭ).
Александровская нефтеразведочная экспедиция, АНГРЭ ТТГУ, АНГРЭ ПГО "Томскнефтегазгеология" находилась на территории ... ..., который ФИО6 СССР от Дата обезличена г. Номер обезличен отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
Согласно п. 7 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с полевыми геолого-разведочными, поисковыми, топографо-геодезическими, геофизическими, гидрографическими, гидрологическими, лесоустроительными и изыскательскими работами в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах периоды упомянутых работ непосредственно в полевых условиях учитываются в следующем порядке: работа от 6 месяцев до одного года - как один год; работа менее 6 месяцев - по фактической продолжительности.
Как указывает в п. 9 своего постановления Пленум Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (п. 1 ст. 27 и пп. 7-13 п. 1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. истец ФИО19 обратился в отдел пенсионного фонда с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста в связи с работой в экспедициях, на участках в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных работах. Решением Номер обезличен от Дата обезличена года в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ранее достижения установленного законом возраста отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального трудового стажа.
В специальный трудовой стаж комиссия отдела пенсионного фонда не включила периоды работы истца в указанной организации:
1) с Дата обезличена г. (приказ Номер обезличен от Дата обезличена г.) по Дата обезличена г. в качестве водителя автомашины УАЗНомер обезличен (приказ Номер обезличен от Дата обезличена г.);
2) с Дата обезличена г. (приказ Номер обезличенк от Дата обезличена г.) по Дата обезличена г. в качестве водителя автомашины УРАЛ-Номер обезличен (приказ Номер обезличен от Дата обезличена г.).
При этом, как поясняла в судебном заседании представитель ответчика - отдела пенсионного фонда, свои выводы о работе истца в АНГРЭ комиссия сделала на основании архивной справки Номер обезличен от Дата обезличена года Архивного управления ... ОГУ «Центр документации новейшей истории ...», представленной истцом.
Вместе с тем, согласно указанной архивной справке Номер обезличен от Дата обезличена года, в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. истец работал водителем трубовоза, в период с Дата обезличена г. водителем трубовоза УРАЛ Номер обезличен, с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. водителем КАМАЗа-Номер обезличен, и, согласно собранным доказательствам, непосредственно участвовал в полевых работах.
Доводы истца о работе в полевых условиях подтверждаются также показаниями свидетелей.
В частности, свидетель ФИО9 в суде пояснил, что он работал в АНГРЭ водителем бензовоза и бортовой машины, в то же время водителем работал истец. Весь транспортный цех работал на обеспечение работ буровых бригад. Истец, работая водителем трубовоза и КАМАЗа, завозил на буровые трубы, сыпучие материалы для скважин. Больше чем половину года истец работал в полевых условиях на буровых.
Показания свидетеля ФИО9 в той части, что он работал в АНГРЭ, объективно подтверждаются выпиской из его трудовой книжки, согласно которой он работал в указанной организации водителем автомашин ЗИЛ-Номер обезличен ЗИЛ-Номер обезличен, УРАЛа Номер обезличен (бензовоз), автокрана, КРАЗ-Номер обезличен с Дата обезличена г. и по Дата обезличена г.
Свидетель ФИО10 в суде пояснил, что он работал в АНГРЭ водителем с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Характер его работы был аналогичен характеру работы водителя ФИО19 Они не только зимой, но и летом, большую часть года, работали в полевых условиях, участвовали в технологическом процессе, перевозили грузы и материалы на буровые и в подбазы. По предприятию приказы о направлении на полевые работы, в том числе, на буровые, не издавались. Вся организация работала в полевых условиях, и истец почти постоянно был на буровых, обеспечивая технологический процесс бурения на буровых. Предприятие в спорный период не разделяло количество полевых дней, отработанных в поле и на базе.
Показания свидетеля ФИО10 в той части, что он работал в АНГРЭ, объективно подтверждаются выпиской из его трудовой книжки, согласно которой ФИО10 работал в указанной организации водителем ЗИЛ-Номер обезличен, УРАЛ-Номер обезличен (бензовоз), автокрана с Дата обезличена года по Дата обезличена г., т.е. в тот же период, что и истец.
Аналогичные показания дали в суде свидетели ФИО12 и ФИО11
Показания свидетеля ФИО12 в той части, что он работал в АНГРЭ, объективно подтверждаются выпиской из его трудовой книжки, согласно которой он с Дата обезличена года по Дата обезличена года и с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. работал водителем автомашин ЗИЛ-Номер обезличен, УРАЛ-Номер обезличен, УРАЛ Номер обезличен, трубовоза ЗИЛ-Номер обезличен, автокрановщиком.
Показания свидетеля ФИО11 в той части, что он работал в АНГРЭ, объективно подтверждаются выпиской из его трудовой книжки, согласно которой он с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. работал водителем трубовоза ЗИЛ-Номер обезличен
Свидетель ФИО13 пояснила в суде, что она с Дата обезличена г. по декабрь Дата обезличена г. работала в транспортном цехе, выдавала путевые листы водителям. Водители направлялись с грузами на буровые, тем самым обеспечивая работы буровых бригад. Первыми на буровые заезжали трактористы, а за ними водители. Часто они жили буровых, поскольку этого требовал технологический процесс. В период деятельности АНГРЭ лишь последние три года она подавала в отдел кадров развернутые сведения о том, сколько работники работали на буровой, а, сколько на базе, до этого отдел кадров указанные сведения не требовал. В Дата обезличена году, когда АНГРЭ прекращала свою деятельность, она видела, что первичные учетные документы валялись в беспорядке, а позже самосвалами вывозились на свалку. Даже работники конторы АНГРЭ не доверяли сведениям архивов, а поэтому необходимые сведения о своей работе выбирали из уничтожавшихся впоследствии документов.
Показания свидетеля ФИО13 в той части, что она работала в АНГРЭ, подтверждается выпиской из ее трудовой книжки, согласно которой она работала в указанной организации с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. лаборантом, рабочей транспортного цеха, распределителем работ в транспортном цехе, диспетчером по транспорту.
Кроме того, из показаний свидетеля ФИО14, работавшего начальником АНГРЭ, следует, что деятельность АНГРЭ была направлена на поисковые работы с целью добычи полезных ископаемых. Указанные работы выполнялись в полевых условиях. Водители в указанных условиях работали постоянно, свыше 80 % своего рабочего времени на обеспечении буровых бригад с ноября по апрель, что составляет более полугода.
Представитель ответчика со ссылкой на п.3 ст. 13 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции от 24.07.2009 N 213-ФЗ) возражала о принятии в качестве доказательств показаний свидетелей.
Действительно согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 67 ГПК РФ).
Следовательно, суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, в том числе и показания свидетелей, при разрешении вопроса о характере выполняемой работы, дающем право на назначение пенсии на льготных условиях, если иными доказательствами, кроме свидетельских показаний, подтверждение указанного обстоятельства невозможно.
Указанные свидетели были непосредственно допрошены в судебном заседании, все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, их показания не противоречивы, согласуются между собой и соответствуют объективным доказательствам. Какой-либо заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела суд не усматривает.
А поэтому, находя показания свидетелей допустимыми и достоверными доказательствами, суд кладет эти доказательства в основу решения суда.
Представитель ответчика – пенсионного фонда в суде утверждала, что специальный стаж о работе в полевых условиях должен быть подтвержден первичными учетными документами работодателя, в том числе, приказами о направлении для выполнения полевых геологических работ с указанием места их проведения, лицевыми счетами о заработной плате.
Однако, согласно архивной справке Номер обезличен от Дата обезличена года, с декабря Дата обезличена г. по декабрь Дата обезличена г. полевые дни не указаны, полевое довольствие начислено без указания количества полевых дней. В октябре-ноябре Дата обезличена г., январе-феврале Дата обезличена г. полевое довольствие начислено, количество дней указано двумя числами, без указания, отработаны они «на буровой» или «на базе», в декабре Дата обезличена г. полевое довольствие начислено, количество дней указано без уточнения, где они отработаны.
Таким образом, первичные учетные документы работодателя оформлены и сохранены в недостаточном объеме.
Представитель ответчика в суде утверждала о том, что не представлены доказательства того, что ФИО19 находился на выполнении полевых работ полный рабочий день.
Однако, в соответствии с п. 5 Постановления Минтруда РФ от 22 мая 1996 г. N 29 "Об утверждении разъяснения "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
Кроме того, как следует из п.п. 2, 3, 4, 6 Положения о выплате полевого довольствия работникам геологоразведочных и топографо-геодезических предприятий, организаций и учреждений Российской Федерации, занятым на геологоразведочных и топографо-геодезических работах, утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 15 июля 1994 г. N 56, полевые условия - это особые условия производства геологоразведочных и топографо-геодезических работ, связанные с необустроенностью труда и быта работающих и размещением производственных объектов за пределами населенных пунктов городского типа. Право на получение полевого довольствия имеют работники: основных и вспомогательных подразделений, работающие в полевых условиях и проживающие в местах производства работ; школ, орсов, медицинских, культурно-просветительских, детских дошкольных учреждений и других подразделений, специально созданных для обслуживания геологоразведочных и топографо-геодезических предприятий и организаций. Порядок учета времени работы и пребывания в полевых условиях устанавливается предприятием, организацией, учреждением и оформляется приказом. При выезде на объекты полевых работ в течение одного дня и нахождении в пути к полевым объектам более двух часов сверх нормальной продолжительности рабочего дня в каждом направлении полевое довольствие выплачивается.
Представитель ответчика – отдела пенсионного фонда – в суде утверждала, что сама АНГРЭ определяла перечень рабочих мест, наименование профессий и должностей, работникам, которым установлено льготное пенсионное обеспечение в связи с особыми условиями труда. При этом составлялся поименованный список работников, в который истец и его профессия не входили.
Суд находит, что, применяя подп. 6 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" необходимо учитывать, что льготная пенсия назначается независимо от того, в какой профессии или должности заняты лица, выполняющие геологоразведочные и другие работы, предусмотренные в данном подпункте.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что сама организация подтвердила особые условия труда работникам, работавшим в аналогичных условиях труда, ФИО16 и ФИО17.
Согласно ст. 96 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. № 310-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (действовавшего в период трудовой деятельности заявителя в особых условиях) трудовой стаж подтверждался на основании документов, выдаваемых в установленном порядке организациями.
Из справки, выданной ФИО16 ОАО «... (прежде АНГРЭ), ФИО16 в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года работал водителем автомобилей ЗИЛ-Номер обезличен, УРАЛ-Номер обезличен (бензовоз), УРАЛ-Номер обезличен (бортовой), УРАЛ-Номер обезличен, УРАЛ-Номер обезличен (техпомощь), старшим механиком. Согласно выписке из трудовой книжки ФИО16 следует, что он работал в АНГРЭ водителем, старшим механиком транспортного цеха, начальником транспортного цеха с Дата обезличена года по Дата обезличена г., т.е. в тот же период, что и истец.
Согласно выписке из трудовой книжки ФИО17 он работал в АНГРЭ водителем, механиком транспортного цеха, линейным механиком, инженером по безопасности движения с Дата обезличена г. и по Дата обезличена г.
Указанный период работы как ФИО16, так и ФИО17 учтен самим работодателем в качестве специального трудового стажа для досрочного назначения пенсии в связи с работой в экспедициях, на участках в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных работах.
При этом как следует из показаний истца и свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО16 и ФИО17, работая водителями, выполняли ту же работу, что и истец ФИО19 Они, так же, как и Ткач, перевозили грузы на буровые, характер их труда был тот же.
Изложенные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность изложенных доказательств суд находит достаточной для выводов о частичном удовлетворении исковых требований.
При оценке пенсионных прав истца, суд находит, что истец в составе экспедиции непосредственно был занят в технологическом процессе полевых геологических работ. Он постоянно, а не эпизодически, был занят транспортировкой буровых установок, без чего буровые установки не могли работать.
А поэтому суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что истцу не может быть назначена досрочная трудовая пенсия ввиду отсутствия документов, подтверждающих его работу в полевых условиях. Представленные письменные доказательства и показания свидетелей подтверждают наличие необходимого льготного трудового стажа для назначения досрочной трудовой пенсии. Отсутствие необходимых подтверждающих документов, в виду того, что они не были надлежащим образом оформлены, либо сданы в архив на хранение, как обстоятельство, не зависящее от истца, не может лишать его права на назначение льготной пенсии.
Совокупность изложенных доказательств свидетельствует о том, что безусловно доказан факт работы истца в спорные периоды с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. и с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., т.е. 9 лет 8 месяцев в полевых условиях, что с учетом Постановления Конституционного Суда РФ № 2-П от 29.01.2004 г. составляет 14 лет и 4 месяца, а поэтому имеется в наличии необходимый трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии истцу.
А поэтому исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Период работы истца в ООО «Западно-Сибирская промышленная компания» с Дата обезличена г. по настоящее время учтен отделом пенсионного фонда при исчислении льготного стажа в связи с работой в тяжелых условиях (список Номер обезличен). Спора по данному периоду не возникло.
Истец ФИО19 достиг требуемого возраста 50 лет, имеет необходимую продолжительность общего страхового стажа 25 лет, при наличии требуемой продолжительности северного стажа более 20 лет и стажа в связи с выполнением полевых геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических и изыскательных работ в составе партий, отрядов, экспедиций, участков и бригад в периоды с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. и с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., что является основанием к признанию за ним права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 100 рублей, уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления.
Истец отказался от взыскания госпошлины в возврат с ответчика, а поэтому отсутствуют правовые основания для такового взыскания.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО19 к Государственному учреждению «ФИО4 фонда РФ в ... ...» о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворить частично.
Признать за ФИО19, родившимся Дата обезличена г. в ... района ..., право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда.
Обязать государственное учреждение «ФИО4 РФ в ... ...» включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение ФИО19 пенсии по старости, периоды его работы:
1) с Дата обезличена г. (приказ от Дата обезличена г. Номер обезличенк) по Дата обезличена г. водителем трубовоза;
2) с Дата обезличена г. (приказ от Дата обезличена г. Номер обезличенк) по Дата обезличена г. (приказ от Дата обезличена г. Номер обезличен),
назначив пенсию с Дата обезличена г.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий О.П. Крикунова
Мотивированное решение составлено 17 марта 2010 г.