Гражданское дело № 2-60/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 марта 2010 г. с. Александровское
Александровский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Герцена И.А.,
с участием истца ФИО1,
при секретаре Пилюгиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО1 к Государственному учреждению «ФИО3 фонда РФ в ... ...» о включении времени работы в трудовой стаж,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению «ФИО3 фонда РФ в ... ...» (далее – отдел пенсионного фонда) о включении времени работы в трудовой стаж, указав на то, что в ходе правовой обработки сведений о его трудовом стаже из подсчета общего и северного стажа, исключен период работы в Павлодарском грузовом автоуправлении, записи в трудовой книжке Номер обезличен пр. 300 от Дата обезличена г., согласно которой он принят водителем второго класса, запись Номер обезличен пр. 97 от Дата обезличена г. уволен по ст. 31 КЗоТ .... Основанием для исключения послужила неверно оформленная трудовая книжка, не читается печать предприятия. Фактически указанная организация осуществляла свою деятельность на территории ... .... А поэтому просил обязать ответчика включить в общий и северный стаж в целях оценки его пенсионных прав по состоянию на Дата обезличена г. период работы с Дата обезличена г. по Дата обезличена года.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои исковые требования, суду пояснил, что он работал в Павлодарском грузовом автоуправлении в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена года водителем 2 класса. При заполнении трудовой книжки на указанном предприятии проставленная печать предприятия не читаема. Для подтверждения указанного факта он обращался в Павлодарский городской архив, получил ответ, что документы по личному составу за указанный период в Павлодарский городской архив не передавались.
Представитель ответчика ГУ «ФИО3 РФ в ...» ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, с исковыми требованиями согласна.
При таких обстоятельствах суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав пояснения истца, допросив свидетелей, изучив представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Свои доводы суд основывает на следующем.
Согласно ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельности законодательной и исполнительной власти, местного самоуправлении и обеспечения правосудием.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» трудовой стаж - учитываемая при определении права на отдельные виды пенсий по государственному пенсионному обеспечению суммарная продолжительность периодов работы и иной деятельности, которые засчитываются в страховой стаж для получения пенсии, предусмотренной Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости может быть назначена ранее достижения пенсионного возраста лицам, проработавшим определенный период времени в районах Крайнего Севера либо приравненных к ним местностях.
Согласно ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работниками и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с Трудовым Кодексом РФ.
При этом согласно ч.3 ст. 20 Трудового кодекса РФ права и обязанности работодателя в трудовых отношениях осуществляются, в том числе, органами управления юридического лица (организации) или уполномоченными ими лицами в порядке, установленном законом, иными нормативными правовыми актами, учредительными документами юридического лица (организации) и локальными нормативными актами.
Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года N 1029 Александровский район Томской области отнесен к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям.
Как утверждал в судебном заседании истец ФИО1, Дата обезличена года он устроился на работу в Павлодарское грузовое автоуправление, был принят водителем. Дата обезличена года он уволился из Павлодарского грузового автоуправления. Работал он на территории ....
Проверяя указанные доводы истца, суд установил, что приказом Номер обезличен от Дата обезличена ... был принят в ... грузовое автоуправление водителем второго класса.
Из указанной организации истец на основании приказа Номер обезличен от Дата обезличена года был уволен по ст. 31 КЗоТ ... (по соглашению сторон).
О периодах работы истца в указанном предприятии подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО6
Свидетель ФИО7 в суде пояснил, что он работал в Павлодарском грузовом автоуправлении с Дата обезличена года по Дата обезличена год, работал в качестве начальника автоколонны. ФИО1 с Дата обезличена года по Дата обезличена год работал в этом же предприятии в качестве водителя автомобиля «КРАЗ». Точнее дату он указать не может. Работы велись в ....
Свидетель ФИО6 в суде пояснил, что она работал в Павлодарском автоуправлении водителем с Дата обезличена года по сентябрь Дата обезличена год. Истец также работал в этом предприятии. Точные даты работы ФИО1 на предприятии он не помнит, помнит, что тот устроился на предприятие позже его, уволился тоже позже его, т.е. после сентября Дата обезличена года. Предприятие вело работы в ....
У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, их показания согласуются между собой и соответствуют пояснениям истца. Кроме того, их показания соответствуют объективному доказательству - записям в трудовой книжке. Какой-либо их заинтересованности в даче ими указанных показаний суд не усматривает. А поэтому кладет указанные показания в основу решения суда.
При оценке пенсионных прав истца, суд находит, что изложенные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность изложенных доказательств суд находит достаточной для выводов об удовлетворении исковых требований истца.
Вместе с тем согласно архивной справке Дата обезличена, выданной ГУ «... городской архив по личному составу», личные карточки уволенных работников ... производственного коммерческого предприятия на хранение архив не поступали.
Суд находит, что ненадлежащее оформление документов – нечитаемая печать – и отсутствие необходимых подтверждающих документов, в виду того, что они не были надлежащим образом сданы в архив на хранение, как обстоятельство, не зависящее от истца, не может лишать ее права на включение времени работы в трудовой стаж.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. При этом как в общий трудовой стаж, так и в стаж работы истца в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, подлежит включению период работы истца с Дата обезличена года (приказ Номер обезличен от Дата обезличена г.) по Дата обезличена г. (приказ Номер обезличен от Дата обезличена г.) водителем второго класса в ... грузовом автоуправлении (запись в трудовой книжке за Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец отказалась от взыскания судебных расходов с ответчика. А поэтому у суда отсутствуют основания для взыскания судебных расходов.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению «ФИО3 фонда РФ в ... ...» о включении времени работы в трудовой стаж, удовлетворить.
Обязать государственное учреждение «ФИО3 РФ в ... ...» включить в общий стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, период работы истца ФИО1, Дата обезличена года рождения с Дата обезличена года (приказ Номер обезличен от Дата обезличена г.) по Дата обезличена г. (приказ Номер обезличен от Дата обезличена г.) водителем второго класса в Павлодарском грузовом автоуправлении (записи в трудовой книжке Номер обезличенНомер обезличен
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня вынесения.
Председательствующий подпись И.А.Герцен
Копия верна: Судья И.А. Герцен