Гражданское дело № 2-120/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2010 г. с. Александровское
Александровский районный суд Томской области в составе:
председательствующего О.П. Крикуновой,
с участием истца Шахайдаровой Ольги Николаевны,
представителя истца – адвоката адвокатской палаты Томской области Лячина А.Н., представившего удостоверение № 772 и ордер № 186 от 18.05.2010 г.,
ответчика Набиева Николая Федоровича,
при секретаре Ю.А. Касаткиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Александровское материалы гражданского дела № 2-120/10 по иску Шахайдаровой Ольги Николаевны к Набиеву Николаю Федоровичу о взыскании денежных средств и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шахайдарова О.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Набиеву Н.Ф. о взыскании денежных средств и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи автомобиля, указав на то, что Дата обезличена г. она продала ответчику Набиеву Н.Ф. принадлежащий ей автомобиль ВАЗ Номер обезличен. Сделку по купле-продаже автомобиля оформили в виде расписки, собственноручно выданной ответчиком. Ответчик обязался выплачивать за автомобиль ежемесячно по 5 000 руб. до десятого числа каждого месяца, а за каждый просроченный день по 10 % от ежемесячной суммы в 5 000 руб. Она передала автомобиль ответчику, но ответчиком его обязательства не выполнены, не внесено ни единого платежа за проданный автомобиль. Поэтому просила взыскать с ответчика сумму долга по договору в размере 45 000 рублей, а также проценты за неисполнение обязательства в сумме 14 000 руб. Просила также возместить расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб. и по оплате госпошлины в сумме 1 970 руб.
В судебном заседании истец Шахайдарова О.Н. поддержала заявленные исковые требования, пояснив аналогично изложенному в исковом заявлении.
Ответчик Набиев Н.Ф. признал заявленные исковые требования.
Выслушав доводы сторон, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит следующее.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
А согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщаются к делу.
Кроме того, в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно норме ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом в мотивировочной части решения суда достаточно лишь указать на это.
В судебном заседании ответчик Набиев Н.Ф. представил письменное заявление о том, что признает исковые требования истца и понимает последствия признания иска.
Суд находит, что волеизъявление ответчика на признание иска осознанно и ясно выражено в письменном виде. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения.
В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Представленная истцом расписка отвечает требованиям ст. 161 ГК РФ о форме договора купли-продажи и свидетельствует о заключении между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) Дата обезличена г. договора купли-продажи автомобиля ВАЗ Номер обезличен
В соответствии с ч 1 ст. 485, ч 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
А согласно ч.1 ст. 488 и ч.1 ст. 489 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Как следует из условий заключенного договора купли-продажи, ответчик приобрел у истца автомобиль за 45 000 руб. и обязался выплачивать истцу за автомобиль ежемесячно по 5 000 руб. до десятого числа каждого месяца.
Таким образом, между сторонами заключен договор купли-продажи товара в кредит с условием о рассрочке платежа.
Согласно ч.3 ст. 486 и ч.3, 4 ст. 395 ГК РФ.
Истец просила взыскать с ответчика сумму долга по договору в размере 45 000 рублей. Указанные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При разрешения спора суд учитывает положения ст. 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Договором предусмотрена уплата процентов за каждый просроченный день по 10 % от ежемесячной суммы в 5 000 руб.
Таким образом, за каждый просроченный день ответчик обязался выплачивать истцу по 500 руб.
Указанные проценты с февраля 2008 г. по май 2010 г. составляют 420 000 руб. (28 мес. х 30 дней х 500 руб. = 420 000 руб.).
Истец просила взыскать проценты за неисполнение обязательства в сумме 14 000 руб.
Суд разрешает спор в пределах заявленным истцом требований, указанные требования находит обоснованными, а поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 14 000 руб.
А поэтому суд принимает признание иска ответчиком.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просила о возмещении понесенных им затрат на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб. Расходы по оплате услуг представителя подтверждаются квитанцией о получении суммы.
Ответчик не оспаривал разумность указанной суммы.
Суд, с учетом сложности дела и фактического участия в рассмотрении дела представителем истца, находит сумму 8 000 руб. разумной.
А поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 8 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
Пропорционально удовлетворенной части исковых требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика Набиева Н.Ф. в пользу истца Шахайдаровой О.Н. понесенные ею расходы по оплате госпошлины в сумме 1 970 руб.
А всего с ответчика Набиева Н.Ф. в пользу истца Шахайдаровой О.Н. необходимо взыскать долг по договору купли-продажи 45 000 руб., проценты по договору в сумме 14 500 руб., расходы по оплате услуг представителя 80 000 руб. и в возврат оплаченной государственной пошлины 1 970 руб., а всего 68 970 руб. (шестьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят рублей).
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета ... ... в сумме 15 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шахайдаровой Ольги Николаевны к Набиеву Николаю Федоровичу о взыскании денежных средств и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи автомобиля, удовлетворить полностью.
Взыскать с Набиева Николая Федоровича, родившегося 18 июля 1985 г. в с. Александровское Александровского района Томской области, в пользу Шахайдаровой Ольги Николаевны, родившейся Дата обезличена г. в ... района ... долг по договору купли-продажи 45 000 руб., проценты по договору в сумме 14 500 руб., расходы по оплате услуг представителя 80 000 руб. и в возврат оплаченной государственной пошлины 1 970 руб., а всего 68 970 руб. (шестьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят рублей).
Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета ... ... в сумме 15 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд Томской области в течение 10 суток с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2010 г.
Председательствующий О.П. Крикунова
Копия верна: Судья: О.П. Крикунова
Решение вступило в законную силу 12 июля 2010 года.