Гражданское дело № 2-68/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2011 г. с. Александровское

Александровский районный суд Томской области в составе:

председательствующего О.П. Крикуновой,

при секретаре А.А. Климовой,

с участием представителя ответчика – администрации *** сельского поселения *** – специалиста по юридическим вопросам Волковой Е.В., действующей на основании доверенности *** от ***, действительной до ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Александровское материалы гражданского дела № 2-68/11 по иску Тюфяковой Галины Витальевны к администрации Александровского сельского поселения о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умер *** После его смерти открылось наследство, состоящее из права на *** доли в праве собственности на квартиру *** Наследниками за умершим ФИО1 являются его супруга Тюфякова Г.В. и сыновья Тюфяков А.А., ***, и Тюфяков Е.А., ***, фактически принявшие наследство.

Истец Тюфякова Г.В. обратилась в суд с иском к ответчику администрации *** сельского поселения о включении имущества в состав наследства, указав на то, что на день смерти наследодателя ФИО1 он и наследники – она, Тюфяков А.А. и Тюфяков Е.А. проживали совместно по ***2, ***. При жизни ФИО1 *** эта квартира была приватизирована всеми членами, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан, заключенным между ОАО "Александровский рыбокомбинат" и Тюфяковой Г.В., ФИО1, Тюфяковым А.А. и Тюфяковым Е.А. Договор был зарегистрирован в бюро технической инвентаризации *** *** за ***. В органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним указанный договор не регистрировался. За период совместного проживания они исправно платили все необходимые платежи. При обращении за оформлением наследственных прав после смерти ФИО1, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю ФИО1 в праве собственности на квартиру, в связи с тем, что права собственности у них не возникло, так как отсутствует государственная регистрация. Поэтому просила включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную в ***.

В судебное заседание истец Тюфякова Г.В. и третьи лица Тюфяков А.А. и Тюфяков Е.А. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем представили в суд свои заявления. В ходе предыдущего судебного заседания третьи лица Тюфяков А.А. и Тюфяков Е.А. поддержали заявленные истцом исковые требования, пояснили аналогично изложенному истцом в исковом заявлении и в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца и третьих лиц.

Представитель ответчика – администрации *** сельского поселения *** – специалист по юридическим вопросам Волкова Е.В. не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Изучив доводы сторон, представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Свои выводы суд основывает на следующем.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

А согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщаются к делу.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно норме ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом в мотивировочной части решения суда достаточно лишь указать на это.

В своем заявлении ответчик администрация Александровского сельского поселения указал на то, что признают исковые требования истца.

Суд находит, что волеизъявление ответчика на признание иска осознанно и ясно выражено в письменном виде. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения.

Суд также находит, что признанием иска не нарушается прав гражданских ответчиков, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Объективно гражданский иск подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от *** N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

При этом ст. 7 названного Закона предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым, в том числе, предприятием, с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ст. ст. 2, 7, 8).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника, если наследодатель, выразив волю на приватизацию, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Как установлено в судебном заседании, брак между истцом Тюфяковой Г.В. (урожденной Быстровой) и ФИО1 был зарегистрирован ***, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ОМ ***, выданным *** бюро ЗАГС ***.

Согласно договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан *** от ***, жилое помещение расположенное по вышеуказанному адресу было передано Тюфяковой Г.В., ФИО1, Тюфякову А.А. и Тюфякову Е.А. в собственность от ОАО «Александровский рыбокомбанат». При этом договор был зарегистрирован в бюро технической инвентаризации *** *** за ***, но не был зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как следует из кадастрового паспорта на квартиру, расположенную по адресу: ***, выданного ***, общая площадь квартиры, выполненной в брусовом исполнении, составляет 65,6 кв.м., присвоен инвентарный номер ***. Аналогично следует и из технического паспорта на квартиру, выданного *** А из справки БТИ от *** *** следует, что жилая площадь квартиры составляет 39,5 кв.м.

ФИО1 умер ***, о чем *** отделом ЗАГС Комитета ЗАГС *** *** выдано свидетельство о смерти серии I-ОМ ***.

Согласно справке администрации *** сельского поселения на день смерти ФИО1 в квартире расположенной по адресу: ***2, проживали – истец Тюфякова Г.В. и третьи лица Тюфяков А.А., Тюфяков Е.А.

Из справки нотариуса от *** *** г. следует, что наследниками за умершим ФИО1 являются истец Тюфякова Г.В. и третьи лица Тюфяков А.А., Тюфяков Е.А., фактически принявшие наследство.

Наследник может приобрести право собственности и на такое имущество, собственником которого наследодатель не являлся, но приобрел бы на него право собственности, если бы прожил дольше, в частности, на жилое помещение, приватизацию которого умерший начал, но не смог завершить вследствие своей смерти.

При этом факт наличия такого права у наследодателя на день открытия наследства может устанавливаться и с учетом вышеуказанного толкования ст. 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Истец Тюфякова Г.В., как и третьи лица Тюфяков А.А., Тюфяков Е.А., вступили в наследство, фактически приняв его.

Поскольку при жизни ФИО1 выразил свою волю на приватизацию спорной доли квартиры, совершил действия, направленные на приватизацию жилого помещения, обратился за приватизацией 1/4 доли на жилое помещение, завершение которой с соблюдением установленного порядка не произошло по не зависящим от него обстоятельствам, при жизни приобретателя объекта недвижимости имелись основания для регистрации в Управлении Федеральной регистрационной службы по *** его 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, то возможно признать, что при жизни ФИО1 у него возникло право на ? долю в праве собственности на недвижимое имущество, а поэтому эта доля подлежит включению в наследственную массу за умершим ФИО1

То обстоятельство, что регистрация права собственности за ФИО1 произведена не была, не является основанием для отказа в удовлетворении иска о включении имущества в состав наследства, и не может рассматриваться как основание для его исключения из состава наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Однако, в силу п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

А поэтому отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца в возврат оплаченной государственной пошлины 2240 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тюфяковой Галины Витальевны к администрации *** сельского поселения о включении имущества в состав наследства, – удовлетворить.

Включить ? долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью (включая площадь веранды) 65,6 кв.м., жилой площадью 39,5 кв.м., инвентарный номер ***, в одноэтажном брусчатом доме, расположенном по адресу: *** ***, России, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, родившегося *** в ***, умершего *** в ***.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись О.П. Крикунова

Копия верна. Судья: О.П. Крикунова

Решение принято судом в окончательной форме 08 мая 2011 г.