Гражданское дело № 2-35/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 мая 2011 года с. Александровское Александровский районный суд Томской области в составе: председательствующего судьи Герцена И.А., с участием истца Третьякова С.П., представителя ответчика – Государственного учреждения «Отдел Пенсионного Фонда РФ в ***» Базановой Л.А., действующей на основании доверенности от *** ***, при секретаре Пилюгиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании *** гражданское дело *** по иску Третьякова Сергея Петровича к Государственному учреждению «Отдел Пенсионного фонда РФ *** о включении в специальный трудовой стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, УСТАНОВИЛ: Истец Третьяков С.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению «Отдел Пенсионного фонда РФ *** (далее - отдел пенсионного фонда) о включении в специальный трудовой стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, указав что с *** по *** она работал электросварщиком 5 разряда в Уштобинском ремонтно-механическом заводе; с *** по *** – электросварщиком 5 разряда в Уштобинском комбинате хлебопродуктов; с *** по *** – электрогазосварщиком 5 разряда в ООО «Автосоюз»; с *** по *** – электрогазосварщиком 5 разряда в ОАО «Самаранефтегеофизика»; с *** по *** – электрогазосварщиком 4 разряда в ООО «МПП «Автонефть»; с *** по *** – электрогазосварщиком 4 разряда в ООО «Александровское ЛПП». Работая в указанных должностях он выполнял работу по резке и ручной сварке изделий из металла на полуавтоматических машинах и имел постоянную занятость не менее 80 % рабочего времени. Работа на данной должности согласно Постановлению кабинета Министров СССР от *** дает ему право на пенсию по возрасту на льготных условиях. *** он обратился в отдел пенсионного фонда за консультацией о назначении ему трудовой пенсии по старости. Отдел пенсионного фонда дал ему рекомендации в соответствии с которыми ему необходимо подтвердить занятость на резке и ручной сварке, уточнить тип сварочного оборудования. Просит обязать отдел пенсионного фонда включить ему в трудовой стаж указанные периоды времени для досрочного назначения ему пенсии по старости. Истец в судебном заседании исковые требования увеличил, просил дополнительно включить ему в стаж для досрочного назначения пенсии периоды работы в МУП «Жилкомсервис» в качестве сварщика с *** по *** и с *** по ***. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, указав, что истец к ним обращался за консультацией, с требованием о назначении пенсии и учете спорных периодов работы при расчете трудового стажа в отдел пенсионного фонда не обращался, отказа в назначении пенсии не получал, поэтому считает, что предмета спора нет, просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований. Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению. Свои выводы суд основывает на следующем. Порядок назначения трудовых пенсий регламентируется Федеральным законом РФ № 173-ФЗ от 17 февраля 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В соответствии с п. 1 ст. 18 названного закона назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании» по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией. В соответствии с п. 7 ст. 18 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» решения пенсионного органа об установлении, о выплате трудовой пенсии, об удержаниях из пенсии, о взыскании излишне выплаченных сумм такой пенсии или об отказе в установлении трудовой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган или в суд. Истец не обращался в отдел пенсионного фонда с заявлением о назначении ему пенсии, он получил консультации по этому вопросу. Отдел пенсионного фонда решений об отказе истцу в назначении пенсии не принимал. Поскольку решение об отказе в назначении пенсии истцу отделом пенсионного фонда не принималось, право истца на назначение пенсии нарушено не было, т.е. отсутствует предмет спора, а следовательно требования истца удовлетворению не подлежат. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Третьякова Сергея Петровича к Государственному учреждению «Отдел Пенсионного фонда РФ *** о включении в специальный трудовой стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с особыми условиями труда отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня вынесения. Председательствующий И.А.Герцен