О включении в наследственную массу имущества



Гражданское дело № 2-162/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2011 г. с. Александровское

Александровский районный суд Томской области в составе:

председательствующего И.А.Герцена,

при секретаре Мачкур Т.В.,

с участием истца Серпеневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Александровское материалы гражданского дела № 2-162/11 по иску Серпеневой Елены Владимировны к муниципальному образованию «*** сельское поселение» о включении в наследственную массу имущества,

УСТАНОВИЛ:

Серпенева Е.В. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «*** сельское поселение» о включении в наследственную массу имущества, указав на то, что *** умерла ее мать – ФИО1, проживавшая на день смерти по адресу ***. ФИО1 проживала в указанном доме с 1971 года с мужем ФИО6, умершим в 1991 году, и считала указанный дом своим собственным. Следила за состоянием, платила необходимые платежи, производила ремонт дома, ухаживала за земельным участком, считая, что все документы на дом имеются. В органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и в *** отделении ОГУП «Томский областной центр технической инвентаризации» права на дом не зарегистрированы. При обращении за оформлением наследственных прав после смерти матери, нотариус отказал в выдаче свидетельства но праве на наследство на жилой дом, сославшись на то, что документов, подтверждающих право собственности за умершей ФИО1 не представлено. В доме по ее (истца) просьбе проживает ее дочь, которая продолжает следить за порядком и производить все необходимые платежи. Просит включить в состав наследственного имущества жилой дом, расположенный по адресу *** после смерти ФИО12, умершей ***.

В судебном заседании истец Серпенева Е.В. поддержала заявленные исковые требования, пояснила аналогично изложенному в исковом заявлении.

Ответчик муниципальное образование «*** сельское поселение» в судебное заседание не направил своего представителя, о месте и времени судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, свое отношение к исковым требования не высказал.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснение истца, допросив свидетелей, изучив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Свои выводы суд основывает на следующем.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК Ф в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, Серпенева Е.В. является дочерью ФИО6 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО5 серии IIЭК ***, выданным ФИО2 *** ***, свидетельством о заключении брака серии I-ОМ ***, в соответствии с которым ФИО5 присвоена фамилия Серпенева).

В соответствии со свидетельством о смерти серии I-ОМ ***, выданным ФИО2 *** ***, ФИО6 умер ***.

В соответствии со свидетельством о смерти серии I-ОМ ***, выданным *** *** ФИО2 ЗАГС Комитета ЗАГС ***, ФИО1 умерла ***.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что Серпенева Е.В. – дочь ее старшей сестры ФИО13, которая умерла. ФИО1 проживала совместно с мужем ФИО6 в *** в *** был старенький, и в какой-то момент ФИО6 что-то делал в доме, и дом взорвался. Потом на этом месте ФИО6 совместно со ФИО1 построили другой дом. ФИО6 умер. Дом был в его собственности. После смерти ФИО6, в доме осталась проживать сестра - ФИО1, она ухаживала за домом, следила за земельным участком, вносила необходимые платежи. Дочь Серпеневой Е.В. – ФИО7 проживала и воспитывалась у бабушки - ФИО1 до самой её смерти. Никто из других родственников на данный дом не претендует.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что Серпенева Е.В. приходится ей племянницей, то есть дочерью старшей сестры ФИО14, которая умерла. ФИО1 проживала совместно с мужем ФИО6 в *** в ***. Они проживали в старом доме, который достался ФИО6 от родителей. ФИО6 что-то делал в доме, дом взорвался, и на это месте ФИО6 совместно со ФИО1 построили другой дом. Они 41 год пожили в доме, сначала в старом, потом в новом. В *** году ФИО6 умер. После смерти ФИО6, в доме осталась проживать ФИО1, она ухаживала за домом, следила за земельным участком, вносила необходимые платежи. При жизни сестры ей говорили, чтобы она оформила документы, а когда она умерла, никаких документов на дом не нашли. Сейчас она и родственники хотят, чтобы дом унаследовали дочь и внучка ФИО1 Другие родственники на дом не претендуют.

Поскольку ФИО1 с *** года проживала в доме, ухаживала за ним, производила ремонт дома, она фактически приняла наследство после смерти мужа ФИО6, а поэтому *** в *** подлежит включению в наследственную массу за умершей ФИО1

При таких обстоятельствах исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

А поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Серпеневой Елены Владимировны, ***, удовлетворить.

Включить жилой дом общей площадью 76 кв. м (включая площадь веранды), в т.ч. площадь ***,6 кв.м., жилой площадью 39, 7 кв.м. в одноэтажном брусчатом доме, расположенный по адресу: ***, инвентарный номер ***, в наследственную массу после смерти ФИО15, родившейся *** и умершей ***.

Взыскать с муниципального образования «*** сельское поселение» в пользу Серпеневой Елены Владимировны в возврат оплаченной государственной пошлины 200 руб. (двести рублей).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд Томской области в течение десяти дней с момента изготовления решения в полном тексте.

Председательствующий И.А.Герцен