Об установлении размера заработной платы - отказано



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о принятии судом отказа истца от иска и о возрасте уплаченной государственной пошлины)

12 сентября 2011 года          с. Александровское

        

Александровский районный суд Томской области в составе:

    председательствующего:     И.А. Герцена,

при секретаре     А.С. Сюньковой,

с участием истца: Леймана Владимира Вильгельмовича,

представителя истца адвоката адвокатской палаты *** Лячина А.Н. представившего удостоверение № 772 и ордер № 304 от ***,

представителя ответчика Базановой Л.А., действующей на основании доверенности № 3/11 от ***,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании в с. Александровское материалов гражданского дела № 2-143/11 по иску Леймана Владимира Вильгельмовича к Государственному учреждению «Отдел Пенсионного фонда РФ в Александровском районе Томской области» об установлении размера заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Лейман В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению «Отдел Пенсионного фонда РФ в ***» (далее – ОПФР) об установлении размера заработной платы, указав на то, что 4 апреля 2011 года у него возникло право на пенсионное обеспечение. Общий стаж его работы в Александровском РАЙПО за период с 15 июля 1977 года по 23 мая 1994 года в должности водителя составляет 14 лет 8 месяцев 5 дней. Согласно справке Александровского РАЙПО от 03 июня 1996 года его трудовая книжка, личное дело, ведомости по начислению заработной платы и книга приказов сгорели при пожаре, который произошел 23 мая 1994 года. В связи с этим он не имеет возможности представить в пенсионный фонд сведения о начисленной заработной плате за названный период. Просит установить размер заработной платы за период с октября 1979 года по сентябрь 1985 года по комсомольскому билету, в котором указана его заработная плата по каждому месяцу.

Впоследствии истец увеличил исковые требования, указав, что при расчете его пенсии ОПФР взял его заработную плату за период с 2000 года по 2001 год, когда размер его заработной платы был низким, в то время, как должен был взять его заработную плату за любые 60 месяцев до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, то есть ОПФР должен был рассчитать пенсию на основании его заработной платы за период с апреля 1994 года по апрель 1999 года. Просил признать решение ОПФР № 40278/271 от 04 июля 2011 года о назначении ему пенсии в размере 8 561 рубль 19 коп. незаконным и обязать ответчика назначить ему пенсию на основании среднемесячного заработка в период с января 1981 года по январь 1986 года.

В судебном заседании представитель ответчика суду пояснила, что представление сведений о размере заработной платы в ОПФР является обязанностью и правом гражданина. Истец в ОПФР сведения о заработной плате не представлял, поэтому ответчик, действуя в рамках закона, рассчитал размер пенсии исходя из сведений персонифицированного учета гражданина за 2000 – 2001 годы. ОПФР произвел предварительный расчет размера пенсии истца исходя из той заработной платы, которая имеется в комсомольском билете. Отношение, которое влияет на размер пенсии получилось 1,809. Истец в настоящее время представил в ОПФР справку о заработной плате за период с 1994 года по 1999 год. По справке отношение получилось 2,838. Сейчас применяется отношение не выше 1,7. Поэтому, если в дальнейшем будет увеличиваться отношение, то истцу выгоднее, чтобы его пенсия рассчитывалась исходя из заработной платы в период с 1994 года по 1999 год, а не по размеру заработной платы в комсомольском билете.

Истец, выслушав доводы представителя ответчика, отказался от исковых требований, пояснив, что он понял, что ему выгоднее, чтобы пенсия рассчитывалась по сведениям о размере заработной платы за период с 1994 года по 1999 год, поэтому нет необходимости в установлении заработной платы по комсомольскому билету.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Поэтому суд считает возможным принять отказ истца от предъявленного к ответчику иска.

Истцу в судебном заседании разъяснены последствия отказа от иска предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в частности о том, что прекращение производства по делу в связи с отказом от иска преграждает истцу возможность обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с. п. 3 ст. 173, абз. 3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    А поэтому производство по настоящему делу подлежит прекращению.

    В соответствии с ч. 3 ст. 39 ГПК РФ возврат государственной пошлины производится налоговым органом на основании определения суда о возврате государственной пошлины.

    Согласно подп. 4 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган, совершающий данное юридически значимое действие.

    Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истом при подаче иска в размере 200 руб. на основании квитанции об оплате государственной пошлины от 03 июня 2011 г. подлежит возврату.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 93, 166, п. 3 ст. 173, абз. 3 ч.1 ст. 220, 221 ГПК РФ, подп. 4 п.1 ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять от истца Леймана В.В. отказ от иска

Производство по гражданскому делу № 2-143/11 по иску Леймана Владимира Вильгельмовича к Государственному учреждению «Отдел Пенсионного фонда РФ в Александровском районе Томской области» об установлении размера заработной платы прекратить.

    Прекращение производства по делу с отказом от иска преграждает истцу Лейману В.В. возможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Возвратить Лейману Владимиру Вильгельмовичу, <данные изъяты> уплаченную государственную пошлину в размере 200 рублей.

    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд Томской области в течение 10 дней.

    

Председательствующий подпись     И.А.Герцен

Копия верна: Судья И.А. Герцен