Гражданское дело № 2-79/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2011 г. с. Александровское
Александровский районный суд Томской области в составе: председательствующего судьи Герцена И.А.,
при секретаре Пилюгиной А.С.,
с участием истца Штанговец Галины Владимировны,
представителя ответчика - государственного учреждения Отдел Пенсионного фонда РФ *** Базановой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-79/11 по иску Штанговец Галины Владимировны к государственному учреждению Отдел Пенсионного фонда РФ *** о включении периода работы в трудовой стаж,
УСТАНОВИЛ:
Штанговец Г.В. обратилась в суд с иском к государственному учреждению Отдел Пенсионного фонда РФ *** (далее пенсионный орган) о включении периодов работы в трудовой стаж, указывая на то, что она обратилась к ответчику для оценки своих пенсионных прав. Пенсионным органом ей дано разъяснение, что периоды работы временно с *** по *** в качестве пекаря пекарни *** райПО *** не могут быть включены в трудовой стаж, в связи с имеющимися нарушениями в оформлении записей, внесенных в трудовую книжку, в графе 4 дата распоряжения не соответствует дате приема на работу. Документов, подтверждающих период ее работы в указанной организации не имеется и в архиве. Факт ее работы в спорный период могут подтвердить только свидетели. Просила включить в трудовой стаж, указанные периоды работы.
В судебном заседании Штанговец Г.В. поддержала предъявленный иск по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, в 2011 г. у нее возникает право на получение трудовой пенсии по старости. При обращении к ответчику для оценки пенсионных прав, было установлено, что указанный период не может быть включен в трудовой стаж, так как в трудовой книжке *** от *** запись № 4 в графе 4 дата распоряжения от *** не соответствует дате приема на работу *** Документы, подтверждающие факт ее работы в указанный период, представить невозможно, поскольку они сгорели при пожаре. От установления факта ее работы в спорные периоды будет зависеть размер ее пенсии.
Представитель ответчика - ГУ Отдел Пенсионного фонда РФ *** Базанова Л.А., действующая на основании доверенности, возражавшая против предъявленного иска, после исследования судом доказательств по делу, заявила о том, что иск Штанговец Г.В. подлежит удовлетворению.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии устанавливаются законом.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее ФЗ № 173-ФЗ) страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж;
Статьей 3 указанного закона предусмотрено, что право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 7 ФЗ № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
Как следует из п.п. 1,3 ст. 13 ФЗ № 173-ФЗ, при подсчете страхового стажа, периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Согласно п.п. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста установленного ст. 7 настоящего закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.6. Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).
Как следует из п. 6 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Как было установлено в судебном заседании, из трудовой книжки Штанговец Г.В. ***, от ***, Штанговец Г.В. *** была принята временно в качестве пекаря пекарни *** райПО *** (запись № 4) в графе 4 дата распоряжения от *** не соответствует дате приема на работу ***
Как следует из архивной справки муниципального архива администрации *** № 463 от ***, документов *** райПО за период с *** по *** на хранение не поступало, поскольку документы на предприятии не сохранились, сгорели.
Принимая во внимание изложенное, подтвердить период работы Штанговец Г.В. в ином, внесудебном порядке, не представляется возможным.
Согласно справке *** райПО, личные дела, книги приказов за 1960-1994 г. уничтожены в результате пожара.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что с 1984 г. по 1985 г. она работала заведующей промышленно-продовольственного магазина в *** райПО ***. В этот период с 1984 г. по 1985 г. пекарем в пекарне *** райПО *** работала Штанговец Г.В.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что *** по *** он работал в *** РайПО трактористом в 1984 – 1985 годах он выезжал в *** для доставки муки на пекарню, в этот период времени в пекарне работала Штанговец Г.В.
В подтверждение показаний, свидетелями суду были представлены трудовые книжки, копии которых приобщены к материалам дела.
Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, свидетель предупреждена об уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний, их показания полностью согласуются с пояснениями истца и другими доказательствами по делу.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд, находит установленным, что Штанговец Г.В. с *** по *** работала в качестве пекаря пекарни *** в *** райПО ***, а ее иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Штанговец Галины Владимировны удовлетворить.
Включить в трудовой стаж Штанговец Галины Владимировны периоды работы с *** по *** в качестве пекаря пекарни *** в *** райПО ***,
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения решения суда.
Судья И.А. Герцен
Копия верна: судья И.А.Герцен
***
***
***