Гражданское дело № 2 – 47/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 г. с. Александровское
Александровский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи И.А. Герцена,
при секретаре Пилюгиной А.С.,
с участием истца Лейс Романа Даниловича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2047/11 по иску Лейс Романа Даниловича к Чагину Игорю Олеговичу о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец Лейс Р.Д. обратился в суд с иском к ответчику Чагину И.О. о возмещении долга по кредитным договорам, указав на то, что *** Чагин И.О. получил два кредита в ОАО «***» дополнительного офиса № 9 Филиала в г. Томске в сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек на срок до *** по*** % годовых на потребительские цели, заключив кредитный договор № *** от *** и в сумме 240000 (двести сорок тысяч) рублей 00 копеек на срок до *** по*** % годовых на потребительские цели, заключив кредитный договор № К-507/Ф-06 от ***, а также *** Чагин И.О. вновь получил кредит в ОАО «***» дополнительного офиса № 9 Филиала в г. Томске в сумме 380000 (триста восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек на срок до *** по*** % годовых на потребительские цели, заключив кредитный договор № *** от *** Обеспечением по данным кредитам явилось поручительство Лейс Р.Д. (договор поручительства № *** от *** по кредитному договору № *** от ***, договор поручительства № *** от *** по кредитному договору № *** от ***, договор поручительства № *** от *** по кредитному договору № *** от ***). Чагин И.О. не исполнял своих обязательств по возврату указанных кредитов, в сентябре 2010 г. и в январе 2011 г. ему было направлено уведомление о досрочном предъявлении требования по погашению задолженности по данным кредитам. Во избежание судебных исков он добровольно выплатил за Чагина И.О. всю оставшуюся сумму долга по трем кредитным договорам в сумме 250802 руб. 78 коп. Поэтому просил взыскать с ответчика Чагина И.О. сумму, выплаченную им в счет погашения задолженности по трем кредитным договорам в сумме 250802,78 рублей и издержки по оплате государственной пошлины при подаче в суд иска размере 5708 руб. 01 коп.
В судебном заседании истец Лейс Р.Д. поддержал заявленные исковые требования, пояснив суду аналогично изложенному в исковом заявлении.
Ответчик Чагин И.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, о чем предоставил письменное заявление. Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, просивших о рассмотрении дела без их участия.
Исследовав доводы истца и представленные письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит следующее.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
А в соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещение убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Судом установлено, что *** Чагин И.О. получил два кредита в ОАО «***» дополнительного офиса № 9 Филиала в г. Томске в сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек на срок до *** по*** % годовых на потребительские цели, заключив кредитный договор № *** от *** и в сумме 240000 (двести сорок тысяч) рублей 00 копеек на срок до *** по*** % годовых на потребительские цели, заключив кредитный договор № *** от ***, также *** Чагин И.О. получил кредит в ОАО «***» дополнительного офиса № 9 Филиала в г. Томске в сумме 380000 (триста восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек на срок до *** по*** % годовых на потребительские цели, заключив кредитный договор № *** от ***
Обеспечением по данным кредитам явилось поручительство Лейс Р.Д. (договор поручительства № *** от *** по кредитному договору № *** от ***, договор поручительства № *** от *** по кредитному договору № *** от ***, договор поручительства № *** от *** по кредитному договору № *** от ***).
В виду неисполнения заемщиком Чагиным И.О. взятых на себя обязательств, Филиал «***» ОАО в г. Томске *** и *** направил уведомления поручителю Лейсу Р.Д. об уплате просроченной задолженности по кредитным договорам от *** № ***, от *** № *** и от *** № ***, поскольку в соответствии с договорами поручительства №№ *** от ***, *** от ***, *** от *** он несет солидарную ответственность перед Банком за исполнение обязательств по вышеуказанным кредитным договорам.
Как следует из представленных истцом заявлений на списание денежных средств на погашение долга по кредитным договорам, следует, что Лейс Р.Д. уплатил в пользу ОАО «***» задолженность по кредитным договорам: № *** от *** в размере 51846 руб. 50 коп., № *** от *** в размере 47805 руб. 85 коп., № *** от *** в размере 151150 руб. 43 коп., а всего 250802 руб. 78 коп.
Таким образом, обязательства по кредитному договору Лейс Р.Д. выполнил.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит, что иск о взыскании суммы, выплаченной в счет погашения задолженности по кредитным договорам № № *** с Чагина И.О., заемщика по кредитным договорам, о взыскании долга подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию 250802 руб. 78 коп.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика, понесенных судебных расходов, а именно государственной пошлины уплаченной при подаче в суд иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 5708 руб. 01 коп., что подтверждается квитанцией ОАО «***» Александровский филиал № 322382 от 04.02.2011 г. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
А всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 256510 руб. 79 коп.
Руководствуясь ст.ст. 361, 363, 365 ГК РФ, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Лейс Романа Даниловича к Чагину Игорю Олеговичу о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с Чагина Игоря Олеговича в пользу Лейс Романа Даниловича в счет погашения задолженности по кредитным договорам № *** от ***, № *** от ***, № *** от *** - 250802 руб. 78 коп.
Взыскать с Чагина Игоря Олеговича в пользу Лейс Романа Даниловича государственную пошлину в размере 5708 руб. 01 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд в течение десяти дней.
Судья подпись И.А. Герцен
Копия верна: Судья И.А.Герцен
***