Гражданское дело № 2-228/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 декабря 2011 г. с. Александровское
Александровский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Коноваловой М.Н.
при секретаре Мачкур Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радченко Валентины Павловны к открытому акционерному обществу «***», Алексеевой Вере Павловне и Алексееву Владимиру Павловичу о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Радченко В.П. обратилась в суд с иском к ОАО «***» в лице *** филиала № *** *** отделения № *** (реорганизованного в *** отделение № ***), Алексеевой В.П. и Алексееву В.П. о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование своих требований указала, что ***.2010 г. умерла ее мать Алексеева Валентина Герасимовна. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, так как не знала, что при жизни матерью был сделан денежный вклад в *** филиале № *** *** отделения № *** ОАО «***». Просила восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери Алексеевой В.Г. и признать ее принявшей наследство.
В судебном заседании истица Радченко В.П. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, полагая, что никакого наследственного имущества не имеется, ее дочь и внучка матери -Алексеева Н.С. унаследовала в порядке завещания ? долю в праве собственности на квартиру. Брат Алексеев В.П. и сестра Алексеева В.П. наследство не принимали. В июне 2011 г. случайно была найдена сберегательная книжка на имя ее матери. Нотариусом ей было разъяснено, что срок для принятия наследства ею пропущен, поэтому наследственное дело не может быть открыто.
Представитель ответчика ОАО «***», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчики Алексеева В.П. и Алексеев В.П., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представив письменные заявления о согласии с заявленными Радченко В.П. исковыми требованиями и просившими о рассмотрении дела без их участия.
В соответствии требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения истца, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчиков.
Выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в отношении ответчиков Алексеевой В.П. и Алексеева В.П.
ОАО «***», с учетом положений ст. 1151 ГК РФ и того обстоятельства, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Алексеевой В.Г. никто не обращался, надлежащим ответчиком по делу не является, а поэтому в удовлетворении предъявленных исковых требований к банку надлежит отказать.
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Как установлено в судебном заседании, матерью Радченко В.П. является Алексеева В.Г., что подтверждается свидетельством о рождении серии *** *** загс *** ***.
Как следует из свидетельства о смерти серии ***, выданного ***.2010 г. *** отделом загс Комитета загс ***, Алексеева В.Г. умерла ***.2010 г. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить указанный срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как обстоятельства, препятствующие принятию наследства, отпали. Как пояснила в судебном заседании истец Радченко В.П., она обратилась к нотариусу *** нотариального округа ***, в устном порядке нотариусом ей было разъяснено о необходимости обратиться в суд для решения вопроса о восстановлении срока для принятия наследства, который был пропущен ею. Согласно информации, представленной нотариусом *** нотариального округа *** после смерти Алексеевой В.Г. было заведено наследственное дело, по которому наследником по завещанию являлась Алексеева Н.С. и унаследовала ? долю в праве собственности на квартиру, от наследников по закону заявлений о принятии наследства не поступало. Суд приходит к выводу, что установленный законом срок для принятия наследства был пропущен Радченко В.П. по уважительной причине, поскольку истцу не было известно о наличии у матери наследственного имущества. Учитывая установленные судом обстоятельства, а также принимая во внимание то обстоятельство, что после обнаружения сберегательной книжки на имя матери с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства Радченко В.П. обратилась в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока для принятия наследства по закону были устранены и считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери Алексеевой В.Г. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Восстановить Радченко Валентине Павловне срок для принятия наследств после смерти ее матери – Алексеевой Валентины Герасимовны, родившейся *** в д. Чув *** *** АССР, умершей ***.2010 г. в с. *** *** области в виде денежного вклада, хранящегося в Универсальном дополнительном офисе № *** *** отделения № *** открытого акционерного общества «***», номер счета ***, и признать Радченко В.П. принявшей наследство после смерти Алексеевой В.Г. В удовлетворении иска Радченко В.П. к открытому акционерному обществу «***» отказать. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Александровский районный суд в течение десяти дней.Судья подпись М.Н. КоноваловаКопия верна Судья М.Н. Коновалова