Гражданское дело № 2-232/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2011 года с. Александровское
Александровский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Герцена И.А.,
при секретаре Сюньковой А.С.
с участием
представителя истца – Кредитного потребительского кооператива «***» Карпуничевой Е.А., действующей на основании доверенности ***,
ответчиков Букариновой М.А., Шлепенковой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «***» к Букариновой Марине Анатольевне и Шлепенковой Галине Ивановне о взыскании задолженности по займу,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «***» (далее – Кооператив) в лице филиала *** обратился в суд с иском к Букариновой М.А. и Шлепенковой Г.И. о взыскании задолженности по займу, ссылаясь на то, что *** апреля 2011 года между Кооперативом и Букариновой М.А. был заключен договор займа № *** на сумму 60 000 рублей 00 коп. Денежные средства в размере 57 374 рубля 00 коп. были перечислены на расчетный счет Букариновой М.А. *** апреля 2011 года. Срок займа по договору составляет 24 месяца. По условиям договора Букаринова М.А. обязана ежемесячно до 12 числа каждого месяца перечислять основной платеж в размере 2 500 рублей 00 коп., проценты и ежемесячный членский взнос в Фонд обеспечения деятельности Кооператива. Последний платеж от Букариновой М.А. поступил *** октября 2011 года в размере 5 000 рублей 00 коп., после чего платежей не поступало. Просит взыскать с заемщика Букариновой М.А. и созаемщика Шлепенковой Г.И. 50 746 рублей 53 коп., в том числе сумму основного долга в размере 47 276 рублей 46 коп., проценты за пользование займом в сумме 1 233 рубля 07 коп., пени в размере 437 рублей 00 коп., задолженность по ежемесячным членским взносам в размере 1 800 рублей.
Представитель Кооператива Карпуничева Е.А. в судебном заседании исковые требования уменьшила, указав, что Букаринова М.А. после подачи иска частично погасила сумму основного долга, поэтому просила взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 26 235 рублей 00 коп., проценты за пользование займом в сумме 1 233 рубля 07 коп., пени в размере 437 рублей 00 коп., задолженность по ежемесячным членским взносам в размере 1 800 рублей.
Ответчики Букаринова М.А. и Шлепенкова Г.И. в судебном заседании с исковыми требованиями согласны, они предупреждена о последствиях признания иска.
Ответчик Ольхова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причина неявки суд не известила, суд не располагает сведениями об уважительных причинах неявки ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
А в соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, *** апреля 2011 года между истцом и ответчиком Букариновой М.А. был заключен договор займа № ***. Созаемщиком по данному договору является Шлепенкова Г.И. По условиям договора заимодавец предоставляет заемщику (созаемщику) денежные средства, а заемщик (созаемщик) обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них компенсационные выплаты. Размер займа составляет 60 000 рублей. Компенсационные выплаты по займу установлены в размере 28 % в год, а также 1 % ежемесячный членский взнос. Срок возврата займа *** апреля 2013 года. Заемщик (созаемщик) совершает предусмотренные договором платежи в кассу заимодавца не позднее 12 числа каждого месяца. В соответствии с п. 3.3 договора займа созаемщик имеет равные права и несет те же обязанности, что и заемщик. Заемщик и созаемщик несут солидарную ответственность.
Договором займа предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5 % от суммы задолженности при ненадлежащем исполнение заемщиком (созаемщиком) своих обязанностей по возврату денежных средств и компенсационных выплат.
В соответствии с платежным поручением № *** от *** апреля 2011 года Кооператив перечислил Букариновой М.А. на расчетный счет 57 374 рубля.
В соответствии со справкой-расчетом займа Букаринова М.А. обязана уплатить на *** ноября 2011 года 50 746 рублей 53 коп.: в том числе 47 276 рубль 46 коп.; задолженность по компенсации в размере 1 233 рубля 07 коп., пени в размере 437 рублей 00 коп., задолженность по ежемесячным членским взносам в размере 1 800 рублей 00 коп.
Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Заемщик Букаринова М.А. не исполнила надлежащим образом свои обязательства по договору займа, не производит платежи по графику с *** октября 2011 г. и уплату процентов, предусмотренные договором.
В соответствии с п. 5.6 договора займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, уплаты компенсационных выплат, при просрочке уплаты займа и компенсационных выплат.
На момент рассмотрения дела в суде заемщик погасила сумму основного долга в размере 26 235 рублей, что подтверждается квитанцией от *** декабря 2011 года.
Расчет задолженности судом проверен, признан правильным и обоснованным. Размер задолженности ответчиками Букариновой М.А. и Шлепенковой Г.И. не оспаривается.
Исходя из положений ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Фактически в соответствии с договором займа Шлепенкова Г.И. несет обязанности поручителя. Договором займа заключенным между истцом, Букариновой М.А. и Шлепенковой Г.И. субсидиарная ответственность не предусмотрено.
На основании ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчиков Букариновой М.А. и Шлепенковой Г.И. задолженности по договору займа подлежит частичному удовлетворению.
Букаринова М.А. погасила сумму основного долга в размере 26 235 рублей. Ее долг по договору займа составлял 47 276 рублей 46 коп. На момент рассмотрения иска сумма основного долга составила 21 041 рубль 46 коп. (47276,46 – 26235,00 = 21041,46), указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно. Также подлежат взысканию суммы компенсационные в размере 1 233 рубля 07 коп, пени в размере 437 рублей 00 коп., задолженность по ежемесячным членским взносам в размере 1 800 рублей 00 коп. Всего подлежит взысканию 24 511 рублей 53 коп.
Сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Истцом заявлено о взыскании с ответчиков, понесенных судебных расходов, а именно государственной пошлины уплаченной при подаче в суд иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Иск судом удовлетворен.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 1 722 рубля 40 копеек, что подтверждается платежным поручением № *** от *** ноября 2011 года.
Судом исковые требования удовлетворены частично, поэтому подлежат взысканию с ответчиков солидарно затраты истца по уплате государственной пошлины в размере 935 рублей 35 коп..
А всего подлежит взысканию с ответчиков 25 446 рублей 88 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «***» к Букариновой Марине Анатольевне и Шлепенковой Галине Ивановне о взыскании суммы займа удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Букариновой Марины Анатольевны и Шлепенковой Галины Ивановны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «***» задолженность по договору займа в размере 24 511 рублей 53 коп и государственную пошлину в размере 935 рублей 35 коп., а всего 25 446 рублей 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 января 2012 г.
Председательствующий подпись И.А. Герцен
Копия верна: Судья И.А.Герцен