Гражданское дело № 2-229/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2011 года с. Александровское
Александровский районный суд Томской области в составе:
председательствующий судья Герцен И.А.,
при секретаре Сюньковой А.С.,
с участием истца Тычинской Л.В.,
представителя заинтересованного лица – Администрации сельского поселения Миронова А.В., действующего на основании доверенности ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тычинской Любови Владимировны к Тычинскому Олегу Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Тычинская Л.В. обратилась в суд с иском к Тычинскому О.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: *** По этому же адресу зарегистрирован Тычинский О.Н., который ранее являлся членом ее семьи. Решением *** районного суда Томской области от *** августа 1997 года брак между нею и ответчиком расторгнут. После расторжения брака ответчик стал появляться дома редко. В настоящее время фактически по месту прописки не проживает, пьянствует, бродяжничает. Просит признать Тычинского О.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу ***.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает, суду пояснила, что с момента расторжения брака ответчик стал злоупотреблять спиртными напитками, домой приходит один – два раза в месяц в состоянии алкогольного опьянения. В квартире имеется комната, в которой он, приходя домой находится. Так как в пьяном виде Тычинский О.Н. курит дома, создает угрозу возникновения пожара, она старается его домой не пускать. Добровольно сняться с регистрационного учета Тычинский не желает. Тычинский имеет в собственности квартиру по адресу ***, где он поселил своего брата. Так как Тычинский зарегистрирован в квартире, где она проживает постоянно, она не может провести приватизацию квартиры.
Представитель заинтересованного лица – Администрации *** сельского поселения в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, пояснив суду, что жилое помещение, где проживают Тычинские, является муниципальной собственностью и находится в собственности Муниципального образования «***. Тычинская Л.В. является нанимателем помещения. В соответствии со ст. 125 и 228 ГК РФ иски о признании утратившим право пользования жилым помещением может подавать собственник жилого помещения. Поэтому считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, суд не располагает сведениями об уважительных причинах неявки ответчика.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Тычинского О.Н.
Выслушав доводы истца, представителя истца, ответчиков, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Как установлено в судебном заседании Тычинская Л.В. является нанимателем жилого помещения – ***. Собственником жилого помещения по указанному адресу является Муниципальное образование «***», что подтверждается решением Совета депутатов *** № *** от *** сентября 2005 года «О передаче муниципального имущества *** района в муниципальную собственность *** сельского поселения», постановлением Главы *** сельского поселения № *** от *** января 2009 года «Об инвентаризации муниципального жилищного фонда». В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Фактически ответчик продолжает проживать в занимаемом истцом жилом помещении, в нем остались его вещи, он регулярно появляется в квартире, где ночует, истец препятствует его проживанию по месту прописки. Указанные обстоятельства не отрицает истец и свидетели ФИО6 и ФИО7 При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Тычинской Л.В. не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении исковых требований Тычинской Любови Владимировны к Тычинскому Олегу Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением. Решение может быть обжаловано Томском областном суде через Александровский районный суд в течение десяти дней со дня составления решения в окончательном виде. Решение в окончательном виде составлено 02 января 2012 года. Председательствующий подпись И.А.Герцен
Копия верна: Судья И.А.Герцен