Гражданское дело № 2-8/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 января 2012 г. с. Александровское
Александровский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Герцена И.А.,
с участием истца Волкова Н.Б.,
представителя истца Лячина А.Н., представившего удостоверение ***,
представителя ответчика Базановой Л.А., действующей на основании доверенности ***,
при секретаре Сюньковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Александровское гражданское дело № 2-8/12 по иску Волкова Николая Борисовича к Государственному учреждению «Отдел Пенсионного фонда РФ ***» о включении в трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, периодов работы в *** нефтегазоразведочной экспедиции,
УСТАНОВИЛ:
Истец Волков Н.Б. обратился в суд с иском к Государственному учреждению «Отдел Пенсионного фонда РФ ***» (далее по тексту – ОПФР, ответчик) о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, указав, что *** он был принят в *** нефтегазоразведочную экспедицию слесарем по ремонту гусеничной техники, *** он был переведен водителем Газ-71, *** переведен водителем ГАЗ-71 в вышкомонтажный цех АНГРЭ, с *** работал механиком-водителем АТС-59 в АНГРЭ, с *** по *** работал механиком-водителем тракторного цеха АНГРЭ. Работа носила полевой характер. Он отработал в полевых условиях с июля 1988 года по июль 1998 года, его занятость в полевых условиях в этот период времени составляла 80 % от года. Его трудовой стаж дает ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по пп. 6 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". А поэтому просил включить в его трудовой стаж работу в полевых условиях в *** нефтегазоразведочной экспедиции с *** по ***.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, суду пояснил, что деятельность АНГРЭ была направлена на поисковые работы с целью добычи полезных ископаемых, организация работала в полевых условиях и занималась разведкой нефтяных и газовых месторождений. Указанные работы выполнялись в полевых условиях. Он, работая в составе экспедиции, в том числе с *** по *** слесарем по ремонту гусеничной техники, водителем ГАЗ-71, механиком водителем АТС-59, механиком-водителем тракторного цеха, непосредственно участвовал в технологическом процессе геологоразведочных работ. В полевых условиях он работал постоянно с ноября по конец апреля, что составляет более полугода, он был непосредственно задействован в технологическом процессе бурения, он готовил дороги к буровым установкам, завозил грузы на буровые, возил геологов, перевозил буровые установки. По предприятию приказы о направлении на полевые работы, в том числе, на буровые, не издавались. На этих работах он работал свыше 80 % своего рабочего времени, не имел возможности ежедневно возвращаться с места работ к месту постоянного жительства и проживал в полевых условиях на буровых, в местах производства работ. АНГРЭ прекратило свою деятельность. Он обращался за получением документов в архивы, но сведения, требующиеся для подтверждения его специального трудового стажа, сохранились в незначительном объеме.
Представитель ответчика ГУ «Отдел Пенсионного Фонда РФ ***» Базанова Л.А. исковые требования не признала, пояснив, что истец в пенсионный фонд не представил документы, подтверждающие стаж работы на соответствующих видах работ. В соответствии с представленными истцом документами он имеет специальный трудовой стаж работы в полевых условиях 10 месяцев 1 день, кроме того *** истцом был допущен прогул, с *** по *** он находился в отпуске без содержания, с *** по *** истец работал слесарем, а с *** по *** работал мотористом. Указанные периоды не подлежат включению в специальный трудовой стаж.
Исследовав доводы истца и представителя ответчика, изучив представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Свои доводы суд основывает на следующем.
Право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации (ч.1 ст. 39). Согласно ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Согласно ст. 26 Декларации прав и свобод человека и гражданина (Верховный Совет РСФСР - 1991 год), каждый имеет право на социальное обеспечение по возрасту, в случае утраты трудоспособности, потери кормильца и в иных установленных законом случаях.
В соответствии с ч.1 ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.
В соответствии с подп. 6 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия мужчинам по старости назначается ранее достижения установленного этим Законом возраста по достижении 55-летнего возраста, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Аналогично следовало и из пункта «е» ст. 12 ранее действовавшего Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» № 340-1 от 20.11.1990 г.
А согласно п.6 ч.1 ст. 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости может быть назначена ранее достижения пенсионного возраста лицам, проработавшим определенный период времени в районах Крайнего Севера либо приравненных к ним местностях.
В соответствии с пунктом 2 статьи 28.1 указанного Федерального закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1-10 пункта 1 статьи 27 и подпунктами 7-9 пункта 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет. Аналогично следует и из ст. 29 Закона РФ "О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".
Как установлено в судебном заседании, *** истец был принят на работу качестве слесаря по ремонту гусеничной техники в *** нефтегазоразведочную экспедицию, впоследствии переименованную в АНГРЭ *** производственного геологического объединения по разведке нефти и газа «Томскнефтегазгеология» (ПГО «ТНГГ»), впоследствии переименованную в АНГРЭ государственного геологического предприятия (ГГП) «Томскнефтегазгеология», АНГРЭ акционерного общества открытого типа (АООТ) «Томскнефтегазгеология», впоследствии преобразованную в *** нефтегазоразведочный участок Западной НГРЭ филиала ОАО «Томскнефтегазгеология», впоследствии преобразованную в *** нефтегазоразведочную экспедицию филиал ОАО «Томскнефтегазгеология» Восточной нефтяной компании (ВНК).
АНГРЭ находилась на территории *** района Томской области, который Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 г. № 1029 отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
Согласно п. 7 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с полевыми геолого-разведочными, поисковыми, топографо-геодезическими, геофизическими, гидрографическими, гидрологическими, лесоустроительными и изыскательскими работами в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах периоды упомянутых работ непосредственно в полевых условиях учитываются в следующем порядке: работа от 6 месяцев до одного года - как один год; работа менее 6 месяцев - по фактической продолжительности.
В соответствии с п. 5 Разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 г. N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
Как указывает в п. 9 своего постановления Пленум Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (п. 1 ст. 27 и пп. 7-13 п. 1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Документами, подтверждающими занятость конкретного работника непосредственно на полевых геологических работах, могут быть: приказы о направлении для выполнения геологических работ с указанием места их проведения; приказы на удлиненный и дополнительный отпуск; приказы или распоряжения о создании бригад, экспедиций, участков, отрядов и партий; получение полевого довольствия; документы на заработную плату; другие документы, из которых усматривается, что работник был занят непосредственно на выполнении полевых геологических работ.
В судебном заседании установлено, что *** истец обращался в отдел пенсионного фонда за консультацией о назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста в связи с работой в экспедициях, на участках в бригадах непосредственно на полевых геологоразведочных работах. Согласно консультации отдела пенсионного фонда от *** для подтверждения занятости в полевых условиях необходима справка работодателя, уточняющая особые условия труда. При этом ответчик учитывает10 месяцев 01 день работы истца в полевых условиях.
При подсчете количества полевых дней, отработанных истцом, ответчик принял во внимание лишь полевые дни, указанные в ведомостях, как отработанные истцом на буровой, и не принял во внимание архивные сведения о начислении истцу полевого довольствия без указания количества отработанных полевых дней, общее количество отработанных полевых дней и количество отработанных полевых дней на базе.
Вместе с тем, по мнению суда, подобный подход ответчика к принятию сведений о работе истца в полевых условиях ущемляют гарантированные Конституцией РФ права истца на социальное обеспечение по возрасту, в том числе, на включение периодов его работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.
Оценивая условия работы истца, суд находит следующее.
Учитывая цели и задачи, а также направления деятельности АНГРЭ, суд находит, что основными направлениями деятельности АНГРЭ являлись: поисково-разведочные работы нефти и газа, строительство нефтяных и газовых скважин, добыча и сдача нефти, разработка проектов поисково-разведочных работ на отдельные площади или группы площадей, работы по бурению, вышкостроению и испытанию, монтаж и демонтаж буровых, создание бригад по бурению и обслуживанию буровых, создание бригад и звеньев для монтажа и демонтажа буровых, демонтаж и перевозка буровых станков, бурение и эксплуатация скважин, зачистка буровых после демонтажа, подготовка и завоз грузов (зимние грузоперевозки) на буровые с использованием бензовозов, бортовых машин, гусеничного транспорта, создание бригад по перевозке грузов на объекты бурения и подбазы, пробивка дорог, строительство и эксплуатация зимних дорог, строительство мостов и переправ, намораживание рек и болот для перевозки бурового оборудования и материалов на буровые наземным транспортом, завоз и хранение ГСМ на буровых, перевоз котлов, цементировочных агрегатов, завоз трубной продукции и сыпучих материалов на буровые, вывоз металлолома с буровых, создание отрядов, бригад и дорожных звеньев по пробивке дорог, расчистке от валежника, расширение дорог, строительство мостов и переездов через водные преграды, лесоповальные работы, работы по обслуживанию базы экспедиции и подбаз, летние грузоперевозки с использованием теплохода «Геофизик», создание необходимых жилищно-бытовых условий на буровых и др.
Как следует из архивной справки № *** от *** ОГУ «Центр документации новейшей истории Томской области» Архивного управления Томской области Волков Н.Б. принят в АНГРЭ слесарем по ремонту гусеничной техники 3 разряда вспомогательной сетки с выплатой полевого довольствия (приказ от *** № 67-к), *** переведен временно на 15 дней мотористом на теплоход «Вольный» (приказ от *** № 76-к), *** переведен водителем вездехода ГАЗ-71 5 разряда (приказ от *** 3 99-к). Приказом от *** № 169 в целях более рационального использования гусеничной техники при монтаже и демонтаже буровых установок при вышкомонтажном цехе создана бригада механизаторов, Волков Н.Б., как водитель ГАЗ-71, вошел в состав названной бригады. *** Волков Н.Б. переведен временно до окончания зимних грузоперевозок водителем АТС-59 (приказ от ***, а *** переведен на период зимних грузоперевозок водителем АТС (приказ от *** № 24-к). *** Волков Н.Б. переведен механиком-водителем АТС-59 (приказ от *** № 12-к). С *** Волкову Н.Б., как водителю МТЛБ производилась доплата в размере 25 % тарифной ставки за руководство звеном по пробивке дорог, строительству трасс и ледовых переправ (приказ от *** № 58-к), *** переведен водителем вездехода в транспортный цех, *** уволен по собственному желанию.
В соответствии с названной справкой Волкову Н.Б. выплачивалось полевое довольствие с августа 1988 года по апрель 1998 года.
Суд находит, что фактическая выплата полевого довольствия истцу свидетельствует о работе истца с *** по *** непосредственно в полевых геологоразведочных условиях.
В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО6, который пояснил, что он и Волков Н.Б. работали в АНГРЭ механиками-водителями ГАЗ – 71. АНГРЭ занималась монтажом и демонтажем буровых установок, бурением, поиском и разведкой нефтяных и газовых месторождений. Без техники, на которой они работали с истцом, невозможен технологический процесс. Они делали зимние дороги, переправы через реки. По зимнику производили завоз установок. Также истец занимался отбивкой точек, то есть выезжал к месту, которое указывалось на карте, как будущая буровая. К этому месту он делал дорогу, на что порой уходило до 20 дней. В году 2 – 3 месяца истец готовил гусеничную технику к работе, это происходило летом, а остальное время он работал на буровых.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что он работал с Волковым Н.Б. в АНГРЭ с середины 80-х годов до конца 1998 года. АНГРЭ занималась поиском новых месторождений нефти и газа. Истец работал в АНГРЭ в должности механика водителя АТС. Он занимался строительством зимних дорог, отбивкой точек. Истец работал в полевых условиях свыше 80 % своего рабочего времени, не имел возможности ежедневно возвращаться с места работ к месту постоянного жительства, и поэтому проживал в полевых условиях на буровых, в местах производства работ, так как за 200 – 300 км нереально было каждый день домой возвращаться. За период работы в АНГРЭ название экспедиции менялось несколько раз. При переименовании организации направление работы оставалось прежним.
Из объяснений истца следует, что он, работая водителем, механиком-водителем на гусеничной технике, возил грузы на буровые, прокладывал зимние дороги, участвовал в монтаже и демонтаже бурового оборудования на полевых геологоразведочных работах, поскольку перевозка осуществлялась от буровой до буровой, либо от подбазы до буровой, от буровой до подбазы. Он не имел возможности возвращаться ежедневно домой и жил в вездеходах или в вагончиках в местах производства работ.
У суда нет оснований не доверять объяснениям истца. Его объяснения подтверждаются письменными доказательствами. Обратного суду не представлено.
Полевые условия работы истца подтверждаются также вступившими в законную силу решением *** районного суда *** от ***, которым установлен факт работы ФИО6 в полевых условиях с *** по ***. Как установлено в судебном заседании ФИО6 в период с 1988 года по *** работал на такой же технике, на какой работал истец, выполнял аналогичные работы в аналогичном режиме и условиях.
Также полевые условия работы истца подтверждаются кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда по делу по иску ФИО7 к ОПФР, в соответствии с которым оставлено без изменений решение *** районного суда. Указанным решением установлены полевые условия работы ФИО7 в том числе в период с 1988 года по 1998 год. ФИО7 работал в тех же условиях, на такой же технике, что и истец.
Как следует из архивной справки № С-3589 от *** с августа *** года по май *** года в ведомостях по начислению заработной платы истцу производилось начисление полевого довольствия, количество полевых дней не указано.
Как следует из п.п. 2, 3, 4, 6 Положения о выплате полевого довольствия работникам геологоразведочных и топографо-геодезических предприятий, организаций и учреждений Российской Федерации, занятым на геологоразведочных и топографо-геодезических работах, утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 15 июля 1994 г. N 56, полевые условия - это особые условия производства геологоразведочных и топографо-геодезических работ, связанные с необустроенностью труда и быта работающих и размещением производственных объектов за пределами населенных пунктов городского типа. Право на получение полевого довольствия имеют работники: основных и вспомогательных подразделений, работающие в полевых условиях и проживающие в местах производства работ; школ, орсов, медицинских, культурно-просветительских, детских дошкольных учреждений и других подразделений, специально созданных для обслуживания геологоразведочных и топографо-геодезических предприятий и организаций. При работе в полевых условиях выплата полевого довольствия работнику за выходные дни производится в зависимости от того, в каком месте он их проводит (на объекте проведения полевых работ, на базе полевой организации, вне места проведения работ). Данный порядок применяется независимо от принятых форм организации труда, режима труда и отдыха (при выполнении работ вахтовым методом, при суммированном учете рабочего времени и др.). При выезде на объекты полевых работ в течение одного дня и нахождении в пути к полевым объектам более двух часов сверх нормальной продолжительности рабочего дня в каждом направлении полевое довольствие выплачивается. Полевое довольствие не выплачивается: работникам, имеющим возможность ежедневно возвращаться с места работы к месту постоянного жительства, а также за время их нахождения в ежегодном отпуске и санаторно-курортном лечении.
Суд находит, что, применяя подп. 6 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" необходимо учитывать, что льготная пенсия назначается независимо от того, в какой профессии или должности заняты лица, выполняющие геологоразведочные и другие работы, предусмотренные в данном подпункте.
В силу п. 9 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 г. применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до вступления в силу этого Федерального закона.
Согласно ст. 96 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. № 310-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (действовавшего в период трудовой деятельности истца в особых условиях) трудовой стаж подтверждался на основании документов, выдаваемых в установленном порядке организациями.
Из анализа представленных доказательств следует, что не менее 80 процентов рабочего времени истца, в том числе, с учетом времени выполнения подготовительных и вспомогательных работ, выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации машин, выполнялось в полевых условиях в размере не менее полугода за каждый год работы.
Изложенные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность изложенных доказательств суд находит достаточной для выводов об удовлетворении исковых требований.
При оценке пенсионных прав истца, суд находит, что истец в составе экспедиции непосредственно был занят в технологическом процессе полевых геологических работ. Эти работы производились им постоянно, а не эпизодически. Работа истца была одинаковой по характеру в течение многих лет.
В судебном заседании из совокупности представленных доказательств, в том числе, пояснений истца, а также содержания трудовой книжки истца и представленных архивных справок также установлено, что первичные учетные документы работодателя оформлены и сохранены в недостаточном объеме.
Однако, отсутствие необходимых подтверждающих документов: учредительных документов, инструкций, части приказов, штатного расписания, табелей учета рабочего времени, путевых листов в виду того, что они не были надлежащим образом оформлены, либо сданы в архив на хранение, как обстоятельство, не зависящее от истца, не может влиять на права истца, в том числе на назначение льготной пенсии, поскольку сохранность указанных документов от него не зависит.
Те обстоятельства, что работодатель с момента регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования – *** – не представлял в отдел пенсионного фонда сведений об особых условиях труда истца, не может влиять на гарантированные законом пенсионные права истца.
Невыполнение страхователями требований Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» само по себе не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение. Иное противоречило бы смыслу и назначению правовых норм, регламентирующих право на социальное обеспечение по возрасту, в том числе, право на досрочное назначение трудовой пенсии.
А поэтому суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что истцу невозможно включить указанные периоды работы в *** нефтегазоразведочной экспедиции в специальный стаж работы для досрочного назначения пенсии ввиду отсутствия документов, подтверждающих его работу в полевых условиях.
Вместе с тем, суду не представлено достаточных доказательств того, что в период с *** на протяжении 15 дней, в течение которых истец работал мотористом на теплоходе «Вольный», он работал в полевых условиях, поэтому данный период времени не подлежит включению в специальный трудовой стаж.
Также не подлежат включению в специальный трудовой стаж прогул *** и отпуск без содержания с *** по ***.
В специальный трудовой стаж подлежат включению периоды работы истца в АНГРЭ:
с *** по *** в качестве слесаря по ремонту гусеничной техники;
с *** по *** в качестве слесаря по ремонту гусеничной техники;
с *** по *** в качестве водителя вездехода ГАЗ-71;
с *** по *** в качестве водителя АТС-59;
с *** по *** в качестве в качестве водителя АТС;
с *** по *** в качестве водителя АТС-59.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей, уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления.
Истец отказался от взыскания госпошлины в возврат с ответчика, а поэтому отсутствуют правовые основания для такового взыскания.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Волкова Николая Борисовича к Государственному учреждению «Отдел Пенсионного фонда РФ ***» о включении в специальный трудовой стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с особыми условиями труда удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение «Отдел Пенсионного Фонда РФ ***» включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение Волкову Николаю Борисовичу, ***, пенсии по старости, периоды его работы в полевых условиях:
с *** по *** в качестве слесаря по ремонту гусеничной техники;
с *** по *** в качестве слесаря по ремонту гусеничной техники;
с *** по *** в качестве водителя вездехода ГАЗ-71;
с *** по *** в качестве водителя АТС-59;
с *** по *** в качестве в качестве водителя АТС;
с *** по *** в качестве водителя АТС-59.
Не включать в специальный трудовой стаж для назначения пенсии по старости Волкову Николаю Борисовичу день прогула ***, 15 работы мотористом на теплоходе «Вольный», отпуск без содержания с *** по ***.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 17 января 2012 года.
Председательствующий подпись И.А.Герцен
Копия верна: Судья И.А.Герцен