Гражданское дело № 2-6/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 января 2012 года с. Александровское
Александровский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Крикуновой О.П.,
при секретаре Климовой А.А.,
с участием истца Касаткина Александра Николаевича,
представителя ответчика - Государственного учреждения «Отдел Пенсионного фонда РФ в ***» - ведущего специалиста-эксперта (юрисконсульта) Базановой Л.А., действующей на основании доверенности № 1/12 от ***, действительной до ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Александровское гражданское дело № 2-6/12 по иску Касаткина Александра Николаевича к Государственному учреждению «Отдел Пенсионного фонда РФ в ***» о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Касаткин Александр Николаевич (далее по тексту Касаткин А.Н., истец) обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению «Отдел Пенсионного фонда РФ в ***» (далее по тексту отдел пенсионного фонда, ответчик) о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, указав на то, что с *** по ***, а затем с *** по *** он работал в «Томскнефтегазгеологии» водителем ГТТ, ЗИЛ-157, ВМ-20-01, водителем ГАЗ-66 – электромонтером и водителем ЗИЛ-131- электромонтером.
С *** по *** он работал в ЭДСРН «Томскгеонефть» машинистом ППУ.
С *** по *** он работал в ОАО «Томскнефтегазгеология» ВНК машинистом паровой передвижной депарафинизационной установки.
С *** по *** он работал в ООО «АГАН-ТРАНС» машинистом паровой передвижной депарафинизационной установки.
*** ему исполнилось 50 лет. Он имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда. *** он обратился к ответчику с заявлением об установлении ему трудовой пенсии по старости.
Решением ответчика от *** на основании протокола заседания комиссии № 272 от *** ему отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого специального трудового стажа. С этим решением он не согласен, поскольку по архивным данным, справкам ОГУ «ЦДНИ» № 3622, 3622/2, 3625, С-3624 от *** продолжительность льготного стажа в связи с работой в полевых условиях указана не в полной мере.
Данные, представленные из архива ОГУ «ЦДНИ» содержат не весь стаж его работы в полевых условиях, поскольку большая часть архива была уничтожена. Его трудовой стаж в экспедициях, на участках, в бригадах непосредственно в полевых геологоразведочных работах составляет не менее 12 лет 6 месяцев. Он в течение года находился в полевых условиях не менее 80 процентов и был занят на работах в течение полного рабочего дня. Он имеет страховой стаж не менее 25 лет и северный стаж более 20 лет. А поэтому указанные периоды его работы дают ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. То обстоятельство, что некоторые профессии, по которым он работал, не включены в Перечень рабочих мест, наименований профессий и должностей, которым устанавливается льготное пенсионное обеспечение в связи с особыми условиями труда, не может говорить о том, что характер его работы не являлся полевым. Работа, которую он выполнял, была связана с необустроенностью труда и быта. Работа выполнялась в полевых условиях на буровых и по пути к ним за пределами населенных пунктов. Возможности ежедневно возвращаться с места работы к месту своего постоянного жительства он не имел.
Периоды работы в тяжелых условиях труда с *** по *** в ЭДСРН «Томскгеонефть», с *** по *** в ОАО «Томскнефтегазгеология» ВНК, с *** по *** в ООО «АГАН-ТРАНС» подлежат включению в его трудовой стаж в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от *** № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», Постановлением Правительства РФ от *** № 537. В эти периоды он выполнял работу постоянно в течение полного рабочего дня в тяжелых условиях труда.
С *** он был зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования. Работодатель по периодам с *** по ***, с *** по *** и с *** по *** представил код особых условий труда по подпункту 1 пункта 2 статьи 27 Федерального закона от *** № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Ответчик учел эти периоды работы.
То обстоятельство, что работодатель не подал на него сведения персонифицированного учета, содержащие код особых условий труда, в остальные периоды его работы, не является его (истца) виной и не может являться основанием для отказа во включении этих периодов работы в стаж для назначения пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.
С учетом уточнения исковых требований, просил включить в его специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по подпункту 6 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", работу в полевых условиях: с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***.
Также просил включить в его специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", работу с тяжелыми условиями труда: с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***.
Просил также признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда с момента обращения к ответчику, с ***.
Далее истец отказался от части исковых требований – в части включения в специальный трудовой стаж периода работы с *** по ***. Отказ истца от иска принят судом, производство по делу в данной части прекращено.
В судебном заседании истец поддержал заявленные и уточненные исковые требования, суду пояснил, что деятельность «Томскнефтегазгеологии» была направлена на поисковые работы с целью добычи полезных ископаемых. Предприятие занималось разведкой нефтяных и газовых месторождений. Он, работая в составе экспедиции и бригад, в том числе водителем ГТТ, ЗИЛ-157, ВМ-20-01, водителем ГАЗ-66-электромонтером и водителем ЗИЛ-131-электромонтером, непосредственно участвовал в технологическом процессе геологоразведочных работ. В полевых условиях он работал постоянно с октября по май, что составляет более полугода. По предприятию приказы о направлении на полевые работы, в том числе, на буровые, не издавались. «Томскнефтегазгеология» прекратила свою деятельность. Он обращался за получением документов в архивы, но сведения, требующиеся для подтверждения его специального трудового стажа, сохранились в незначительном объеме. Он же за период работы в «Томскнефтегазгеологии» работал в экспедициях, на участках непосредственно на полевых геолого-разведочных работах. На этих работах он работал свыше 80 % своего рабочего времени, не имел возможности ежедневно возвращаться с места работ к месту постоянного жительства и проживал в местах производства работ. В период с *** по 2004 год он работал в тяжелых условиях труда машинистом паровой передвижной депарафинизационной установки. В этот период произошло слияние организации ОАО «Томскнефтегазгеология» ВНК, а он остался работать на том же месте, условия его труда остались прежними. А поэтому просил удовлетворить его исковые требования.
Представитель ответчика ГУ «Отдел Пенсионного Фонда РФ в ***» Базанова Л.А. исковые требования не признала, пояснив, что в соответствии с пунктом 5 «Перечня документов, необходимых для установления трудо вой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсион ном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного 27.02.2002 Постановлением Минтру да и социального развития Российской Федерации №16 и Пенсионного фонда Российской Феде рации № 19па, к заявлению гражданина, обратившегося за досрочным назначением трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 статьи 27 За кона от 17.12.2001 №173-Ф3, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на со ответствующих видах работ. Истец в пенсионный фонд не представил документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ. В период работы истца с *** по *** должность «машинист ППУ» не предусмотрена Списками. Работодатели с момента регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования – *** в оспариваемые периоды работы не представляли в пенсионный фонд код особых условий труда истца. В специальный трудовой стаж не подлежит включению также период учебного отпуска истца с 12 сентября по ***.
Исследовав доводы истца и представителя ответчика, изучив представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Свои доводы суд основывает на следующем.
Право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 39). Согласно статье 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Согласно статье 26 Декларации прав и свобод человека и гражданина (Верховный Совет РСФСР - 1991 год), каждый имеет право на социальное обеспечение по возрасту, в случае утраты трудоспособности, потери кормильца и в иных установленных законом случаях.
Принцип равенства всех перед законом закреплен в статье 26 Международного пакта о гражданских и политических правах и имеет важное значение при обеспечении граждан государственными пенсиями.
В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.
А согласно пункту 6 части 1 статьи 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее по тексту - Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") трудовая пенсия по старости может быть назначена ранее достижения пенсионного возраста лицам, проработавшим определенный период времени в районах Крайнего Севера либо приравненных к ним местностях.
В соответствии с пунктом 2 статьи 28.1 указанного Федерального закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1-10 пункта 1 статьи 27 и подпунктами 7-9 пункта 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет. Аналогично следует и из статьи 29 Закона РФ от 19.02.1993 N 4520-1 "О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".
По смыслу статей 3, 7, 27 и 28 указанного закона во взаимосвязи с другими его положениями, право на получение пенсии за выслугу лет законодатель связывает не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой работой, при выполнении которой работник подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных именно спецификой и характером труда.
В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия мужчинам по старости назначается ранее достижения установленного этим Законом возраста по достижении 55-летнего возраста, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Аналогично следовало и из пункта «е» статьи 12 ранее действовавшего Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» № 340-1 от 20.11.1990 года.
Согласно пункту 7 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с полевыми геолого-разведочными, поисковыми, топографо-геодезическими, геофизическими, гидрографическими, гидрологическими, лесоустроительными и изыскательскими работами в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах периоды упомянутых работ непосредственно в полевых условиях учитываются в следующем порядке: работа от 6 месяцев до одного года - как один год; работа менее 6 месяцев - по фактической продолжительности.
В соответствии с пунктом 5 Разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 года N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
Как указывает в пункте 9 своего постановления Пленум Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7-13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
В соответствии со статьей 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждается документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Как следует из пунктов 2, 3, 4, 6 Положения о выплате полевого довольствия работникам геологоразведочных и топографо-геодезических предприятий, организаций и учреждений Российской Федерации, занятым на геологоразведочных и топографо-геодезических работах, утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 15 июля 1994 года N 56, действовавшего в период рассматриваемых отношений, полевые условия - это особые условия производства геологоразведочных и топографо-геодезических работ, связанные с необустроенностью труда и быта работающих и размещением производственных объектов за пределами населенных пунктов городского типа. Право на получение полевого довольствия имеют работники: основных и вспомогательных подразделений, работающие в полевых условиях и проживающие в местах производства работ; школ, орсов, медицинских, культурно-просветительских, детских дошкольных учреждений и других подразделений, специально созданных для обслуживания геологоразведочных и топографо-геодезических предприятий и организаций. При работе в полевых условиях выплата полевого довольствия работнику за выходные дни производится в зависимости от того, в каком месте он их проводит (на объекте проведения полевых работ, на базе полевой организации, вне места проведения работ). Данный порядок применяется независимо от принятых форм организации труда, режима труда и отдыха (при выполнении работ вахтовым методом, при суммированном учете рабочего времени и др.). При выезде на объекты полевых работ в течение одного дня и нахождении в пути к полевым объектам более двух часов сверх нормальной продолжительности рабочего дня в каждом направлении полевое довольствие выплачивается. Полевое довольствие не выплачивается: работникам, имеющим возможность ежедневно возвращаться с места работы к месту постоянного жительства, а также за время их нахождения в ежегодном отпуске и санаторно-курортном лечении.
При этом суд исходит из положений статьи 12 и части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что судопроизводство по гражданским делам ведется на основании принципов равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что *** истец обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости.
Решением ответчика № 221 от *** на основании протокола заседания комиссии № 272 от *** ему отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого специального трудового стажа по подпунктам 2, 6 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (листы дела 74 – 77).
В специальный трудовой стаж отдел пенсионного фонда не включил периоды работы истца в производственном геологическом объединении «Томскнефтегазгеологии» Министерства геологии РСФСР:
с *** по *** в качестве водителя ГТТ;
с *** по *** в качестве водителя ЗИЛ-157;
с *** по *** в качестве водителя ВМ-20-01;
с *** по *** в качестве водителя ГТТ;
с *** по *** водителем ГАЗ-66 – электромонтером;
с *** по *** водителем ЗИЛ-131- электромонтером.
Оценивая указанные обстоятельства, суд находит следующее.
Учитывая цели и задачи, а также направления деятельности Томского производственного геологического объединения по разведке нефти и газа «Томскнефтегазгеология» Министерства геологии СССР (далее по тексту - «Томскнефтегазгеология»), суд находит следующее.
Согласно уставам «Томскнефтегазгеологии» за 1988 и 1989 годы, оно является основным звеном отрасли геологии и разведки недр и осуществляет свою деятельность как единый производственно-хозяйственный комплекс. В состав объединения входят структурные единицы, к которым относятся Александровская нефтегазоразведочная экспедиция в с. Александровское и Производственно-техническое управление связи в г. Томске. Предметом деятельности является планомерное и комплексное изучение недр, поиски и разведка месторождений углеводородного сырья и других полезных ископаемых. Оно участвует в разработке перспективных планов комплексного изучения недр, совершенствует методы поисков и разведки нефтяных и газовых месторождений.
Александровская нефтегазоразведочная экспедиция Томского территориального геологического управления (ТТГУ), впоследствии переименованная в АНГРЭ Томского производственного геологического объединения по разведке нефти и газа «Томскнефтегазгеология» (ПГО «ТНГГ») (далее по тексту - АНГРЭ, предприятие) находилась на территории Александровского района Томской области, который Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года № 1029 отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
Согласно архивной справке № С-5354 от *** ОГУ «Центр документации новейшей истории ***» Архивного управления *** в приказах по основной деятельности имеются следующие сведения о производственной деятельности АНГРЭ: поисково-разведочные работы нефти и газа, строительство нефтяных и газовых скважин, добыча и сдача нефти, разработка проектов поисково-разведочных работ на отдельные площади или группы площадей, работы по бурению, вышкостроению и испытанию, монтаж и демонтаж буровых, создание бригад по бурению и обслуживанию буровых, создание бригад и звеньев для монтажа и демонтажа буровых, демонтаж и перевозка буровых станков, бурение и эксплуатация скважин, зачистка буровых после демонтажа, подготовка и завоз грузов (зимние грузоперевозки) на буровые с использованием бензовозов, бортовых машин, гусеничного транспорта, создание бригад по перевозке грузов на объекты бурения и подбазы, пробивка дорог, строительство и эксплуатация зимних дорог, строительство мостов и переправ, намораживание рек и болот для перевозки бурового оборудования и материалов на буровые наземным транспортом, завоз и хранение ГСМ на буровых, перевоз котлов, цементировочных агрегатов, завоз трубной продукции и сыпучих материалов на буровые, вывоз металлолома с буровых, создание отрядов, бригад и дорожных звеньев по пробивке дорог, расчистке от валежника, расширение дорог, строительство мостов и переездов через водные преграды, лесоповальные работы, работы по обслуживанию базы экспедиции и подбаз, летние грузоперевозки с использованием теплохода «Геофизик», создание необходимых жилищно-бытовых условий на буровых и др.
Из плана работы Производственно-технического управления связи (далее по тексту – ПТУС) на 1988 год следует мероприятие: разработать в и внедрить на ПРС «Падушка» АНГРЭ ветрогенератор для э/питания оборудования, обеспечить работу внутрипроизводственной радиорелейной связи, разработать комплект приборов для технологии бурения.
Из пояснительных записок к бухгалтерским отчетам ПТУС за 1987, 1988 и 1989 годы его основной задачей является обеспечение всеми видами устойчивой, качественной производственной связи объектов работ в глубоком бурении и на геологоразведочных работах для оперативного управления производством геологоразведочных работ. Разработаны и изготовлены обеспечивающие одновременный контроль с рабочего места бурильщика за пятью параметрами бурения. Все бурящиеся скважины, скважины, находящиеся на испытании и монтаже, обеспечены радиорелейной связью с базовыми экспедициями. Для улучшения связи самой северной Александровской НГРЭ с г. Томском организован прямой междугородний канал АНГРЭ-ПГО, улучшено качество связи с буровыми, построена промежуточная станция «Падушка» АНГРЭ.
Согласно выпискам из протоколов решений Совета трудового коллектива ПТУСа за 1988 и 1989 годы, изготовлены приборы контроля за параметрами бурения в процессе проводки глубоких скважин, работа ПТУСа характеризовалась обеспечением устойчивой радиосвязью всех объектов работ геологоразведчиков.
Из бухгалтерского отчета о работе ПТУСа за 1990 года следует, что в его распоряжении находились распределители сигналов на 20 направлений и аппаратура контроля бурения.
Как установлено в судебном заседании, истец весь период работы в ПГО «Томскнефтегазгеология» в составе экспедиции, участков и бригад в тайге прокладывал дороги и расчищал их, пробивал ледовые переправы через болота. Он также возил различное оборудование, сыпучие материалы, химреагенты на подбазы, на буровые. Работая водителем вездехода ВМ-20-01, он следил за состоянием зимних дорог, переправ, замерял ледовое покрытие, перевозил людей. В качестве водителя-электромонтера он обеспечивал бесперебойную связь между буровыми и базой. При этом водители-электромонтеры Александровского участка обслуживали буровые геологоразведочной экспедиции. Вся техника предназначалась для работ по труднопроходимым местам, поэтому в с. Александровское на базе работы для неё не было. Его быт и труд были необустроены, еду он готовил на костре, спал в вездеходах или в вагончиках на буровых в местах производства геологоразведочных работ и не имел возможности ежедневно возвращаться домой.
Объяснения истца объективно подтверждаются иными, не вызывающими сомнений доказательствами.
Как следует из архивных справок № 3622, № 3622/2 от *** ОГУ «Центр документации новейшей истории ***» Архивного управления ***, приказом от *** № 30-к истец принят в АНГРЭ с *** водителем ГТТ с выплатой полевого довольствия и работал на выполнении этих работ по *** (листы дела 56, 57).
Согласно архивной справке № С-5354 от *** ОГУ «Центр документации новейшей истории ***» Архивного управления ***, приказом от *** № 110 за истцом закреплен тягач ГТТ.
Приказом от *** № 130 в связи с окончанием грузоперевозок водителям транспортных средств предоставлены дополнительные дни отдыха. У истца переработано 182 часа (22 дня).
Доводы представителя ответчика о том, что количество полевых дней за этот период не указано, являются несостоятельными.
Архивные справки № 3622, № 3622/2 от *** свидетельствуют о том, что весь указанный период истцу выплачивалось полевое довольствие. Отпусков без содержания, других перерывов в основной деятельности не выявлено.
Согласно записям в трудовой книжке истца и архивной справке ОГУ «Центр документации новейшей истории ***» Архивного управления *** № 3625 от *** (листы дела 71-72) истец с *** в соответствии с приказом № 132-к от *** принят в качестве водителя ЗИЛ-157 с выплатой полевого довольствия и работал по ***.
Далее с *** истец приказом от *** № 23-к переведен водителем ВМ-20-01.
При этом согласно архивной справке № С-5354 от *** ОГУ «Центр документации новейшей истории ***» Архивного управления *** приказом от *** № 14 установлен ненормированный рабочий день водителям ВМ-20-01 ГАЗ-66.
Приказом от *** № 119 истец в числе других работников звена трубовозчиков премирован за выполнение особо важного задания по перевозке бурильных труб ТБПВ с буровой № 210 Ломового месторождения на скважину № 75 Столбовой площади и обсадной колонны 146 мм с № 41 Южно-Матюшкинской [площади] на Р-1 Южно-Колтогорской площади.
Далее согласно записям в трудовой книжке истца и архивной справке ОГУ «Центр документации новейшей истории ***» Архивного управления *** № 3625 от *** (листы дела 71-72) с *** приказом № 120-к от *** переведен водителем ГТТ, работал до ***.
В трудовой книжке истца внесено исправление в дате записи за номером 11 о переводе истца водителем ГТТ с ***. Однако, архивная справка № 3625 от *** (листы дела 71-72) со ссылкой на первоисточник – приказ - подтверждает указанный период работы.
Приказом от *** № 26 истец, водитель, член дорожного звена премирован за грузоперевозки в январе 1987 года.
Далее с *** приказом № 44 от *** истец принят временно в порядке перевода водителем-электромонтером ГАЗ-66 в цех связи № 6 ПТУС ПГО «Томскнефтегазгеология» с выплатой полевого довольствия.
При этом работодатель не указал полностью наименование места работы истца.
Однако, из архивных справок № 4515 от *** и № 4171 от ***, выданных ОГУ «Центр документации новейшей истории ***» Архивного управления *** работавшему в том же цехе связи ФИО8, следует, что он работал в цехе № 6 Александровского участка ПТУС ПГО «Томскнефтегазгеология».
Пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 года N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами прав на трудовые пенсии" позволяет суду сделать выводы о том, что работодатель в приказе о приеме истца на работу и в его трудовой книжке произвел неполную запись о месте работы истца.
А поэтому у суда нет оснований не доверять истцу о том, что он работал в том же цехе связи № 6 Александровского участка ПТУС ПГО «Томскнефтегазгеология».
*** приказом № 27 от *** истец в составе того же участка переведен водителем-электромонтером на ЗИЛ-131. Работал по этой профессии по ***.
Доводы представителя ответчика о том, что в архивных справках не указано, где работал истец, где работал истец «в полевых условиях» или «на базе», являются несостоятельными, поскольку в архивных справках, как и из приказа № 44 от *** следует, что истец работал именно в полевых условиях. Указано также и количество полевых дней.
Указанные сведения ни в коей мере не свидетельствуют о том, что истец работал вне полевых условий, поскольку полевое довольствие ему начислялось в связи с работой в полевых условиях и проживанием в местах производства работ.
Доводы истца о том, что он, работал в полевых условиях, на месте проведения геологических работ, подтверждают и характеристики техники и автомобилей, на которых он работал: вездехода ГТТ, автомобилей ЗИЛ-157, ВМ-20-01 на шасси ГАЗ-66, ГАЗ-66, ЗИЛ-131.
Суд находит, что, применяя подпункт 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" необходимо учитывать, что льготная пенсия назначается независимо от того, в какой профессии или должности заняты лица, выполняющие геологоразведочные и другие работы, предусмотренные в данном подпункте.
Свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 пояснили в суде, что работавшие в составе экспедиции водители и Александровского участка водители-электромонтеры участвовали в геологоразведочных работах, поскольку в местах производства геологических работ обслуживали буровые бригады и оборудование.
Показаниями свидетелей подтверждаются представленные письменные доказательства о том, что вся работы истца в спорные периоды в «Томскнефтегазгеологии» была связана с непосредственным участием и обслуживанием технологического процесса геологоразведочных работ, процесса бурения скважин.
Иного суду не представлено.
Из анализа представленных доказательств следует, что не менее 80 процентов рабочего времени истца, в том числе, с учетом времени выполнения подготовительных и вспомогательных работ, выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации техники, выполнялось в полевых условиях.
Исходя из отраженного в архивной справке № 3625 от *** (листы дела 71-72) количества полевых дней, суд находит, что в период с *** и по *** истцу выплачивалось полевое довольствие свыше шести месяцев в году.
А поэтому, в соответствии с пунктом 7 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516), весь этот период подлежит включению в специальный трудовой стаж.
В период с *** по *** работа истца в полевых условиях протекала менее шести месяцев в году. А поэтому за указанный период могут быть включены в специальный трудовой стаж 59 дней по фактической продолжительности работы в полевых условиях.
В соответствии с пунктом 5 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"(в редакции Постановления Правительства РФ от 18.06.2007 N 381) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включаются, в том числе, периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
С учетом отраженных в архивной справке № 3625/2 от *** (лист дела 73) сведений о нахождении истца в отпусках 18 дней в сентябре и 12 дней в октябре 1990 года, в специальный трудовой стаж за период с *** по *** подлежит включению 89 дней (59 + 18 + 12 = 89 дней).
Изложенные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность изложенных доказательств суд находит достаточной для выводов о частичном удовлетворении исковых требований.
При оценке пенсионных прав истца, суд с учетом характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности организации, в которой он работал, находит, что истец в составе экспедиции и участка непосредственно был занят в технологическом процессе полевых геологических работ. Эти работы производились им постоянно, а не эпизодически. Работа истца была одинаковой по характеру в течение многих лет.
В судебном заседании из совокупности представленных доказательств, в том числе, пояснений истца, а также содержания трудовой книжки истца и представленных архивных справок также установлено, что первичные учетные документы работодателя оформлены и сохранены в недостаточном объеме.
Однако, отсутствие необходимых подтверждающих документов: учредительных документов, инструкций, части приказов, штатного расписания, табелей учета рабочего времени, путевых листов в виду того, что они не были надлежащим образом оформлены, либо сданы в архив на хранение, как обстоятельство, не зависящее от истца, не может влиять на пенсионные права истца, поскольку сохранность указанных документов от него не зависит.
В специальный трудовой стаж истец также просил включить периоды работы с тяжелыми условиями труда:
с *** по *** в ЭДСРН «Томскгеонефть» машинистом ППУ.
с *** по *** в ЭДСРН «Томскгеонефть» машинистом ППУ,
с *** по *** в ОАО «Томскнефтегазгеология» ВНК машинистом паровой передвижной депарафинизационной установки.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Пункт 2 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" закрепляет, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 названной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 18 июля 2002 года N 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"…» (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 N 239) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации.
Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 (в редакции от 02.10.1991) кодом 2130200а-13969 в разделе XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» предусмотрена профессия машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки.
Как следует из раздела XIII «Бурение, добыча и переработка нефти и газа, переработка угля и сланца» Разъяснения Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976 N 5/8 "О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" по Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, пенсии следует назначать машинистам паровых передвижных депарафинизационных установок (ППУ) как машинистам, старшим машинистам и мотористам (дизелистам) стационарных и передвижных установок и их помощникам.
Таким образом, само указанное Разъяснение содержит в себе сокращенное наименование профессии «машинист ППУ».
Постановлением Правительства РФ от 25.02.2000 N 162 утвержден Перечень тяжелых работ и работ с вредными или опасными условиями труда, при выполнении которых запрещается применение труда женщин. Согласно указанному Перечню к работам, выполняемым по профессиям и отдельными категориями работников, относится машинист паровой передвижной депарафинизационной установки.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Как установлено из архивной справки № С-3624 (листы дела 58-60) и сопроводительного письма № С-3624/1 от *** ОГУ «Центр документации новейшей истории ***» Архивного управления *** (лист делал 61), Экспедиция по добыче, сбору и реализации нефти предприятия «Томскгеонефть» являлась филиалом ОАО «Томскнефтегазгеология» Восточной нефтяной компании (ВНК) (далее по тексту - ЭДСРН «Томскгеонефть») находилась в Каргасокском районе Томской области.
Каргасокский район Томской области Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года № 1029 отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
Из Устава «Томскгеонефти» следует, что оно создано в целях осуществления сбора, транспортировки, переработки и реализации нефти и нефтепродуктов, полученных при испытании, пробной эксплуатации скважин и разработке месторождений.
Как следует из трудовой книжки истца (листы дела 7-17), лицевого счета истца за 2000 год (листы дела 69-70), архивных справок № С-3624 от *** (листы дела 58-60) и № С-5354 от *** ОГУ «Центр документации новейшей истории ***» Архивного управления ***, *** приказом № 414-ок от *** истец, работая в ЭДСРН «Томскгеонефть», был переведен машинистом ППУ. Приказом № 252-к от *** уволен с *** переводом в цех добычи нефти ОАО «Томскнефтегазгеология» ВНК.
С *** приказом № 839-к от *** истец был принят переводом из ЭДСРН «Томскгеонефть» машинистом паровой передвижной депарафинизационной установки на транспортный участок цеха добычи нефти ОАО «Томскнефтегазгеология» ВНК и работал на выполнении этих работ по ***.
У суда не имеется оснований не доверять пояснениям истца о том, что он с *** по *** работал машинистом одной и той же паровой передвижной депарафинизационной установки и лишь в связи в реорганизацией ЭДСРН «Томскгеонефть» как филиала ОАО «Томскнефтегазгеология» ВНК в форме слияния, сменился его работодатель. Он же остался работать на прежнем месте, в прежних условиях труда.
Согласно пунктам 2, 3 статьи 55 Гражданского кодекса РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства; филиал не является юридическим лицом и действует на основании положения, которое утверждено создавшим филиал юридическим лицом.
В силу статьи 75 Трудового кодекса РФ смена собственника имущества организации не является основанием для расторжения трудовых договоров с другими работниками организации. При изменении подведомственности (подчиненности) организации, а равно при ее реорганизации (слиянии, присоединении, разделении, выделении, преобразовании) трудовые отношения с согласия работника продолжаются.
Поскольку как следует из представленных письменных доказательств, Экспедиция по добыче, сбору и реализации нефти предприятия «Томскгеонефть» являлась филиалом ОАО «Томскнефтегазгеология» Восточной нефтяной компании (ВНК), а с *** истец стал работать непосредственно у юридического лица в ОАО «Томскнефтегазгеология» Восточной нефтяной компании (ВНК), то это не повлекло для него изменений в условиях труда.
Иного ответчиком суду не представлено.
Как следует из решения ответчика № 221 от *** (листы дела 74-77), и индивидуальных сведений на истца, за период работы в ЭДСРН «Томскгеонефть» с *** по ***, за период работы в ОАО «Томскнефтегазгеология» ВНК с *** по *** работодатели представляли сведения об особых условиях труда истца.
В связи с этим периоды работы за 2002 года и за 2004 годы решением ответчика включены в специальный трудовой стаж работы истца как период работ с тяжелыми условиями труда.
Невыполнение страхователями требований Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" само по себе не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение. Иное противоречило бы смыслу и назначению правовых норм, регламентирующих право на социальное обеспечение по возрасту.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении N 9-П от 10 июля 2007 года, неуплата страхователем в установленный срок либо уплата не в полном размере страховых взносов в Пенсионный фонд РФ не должна препятствовать реализации права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.
Тем более, не может служить основанием для ограничения в праве на получение пенсии отсутствие в сведениях персонифицированного учета, предоставляемых работодателем, данных о выполняемой работе за 2000, 2001 и 2003 годы, как о периоде деятельности, дающей право на досрочное назначение пенсии. Предоставление таких сведений является обязанностью работодателя, и не выполнение им своей обязанности не должно отражаться на законных правах работников.
Представитель ответчика также утверждала, что в период работы истца с *** по *** должность «машинист ППУ» не предусмотрена Списками.
Вместе с тем уже Разъяснение Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976 N 5/8 "О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" содержит в себе сокращенное наименование профессии «машинист ППУ».
У суда нет оснований не доверять объяснениям истца, пояснившего в судебном заседании, что он, начиная с 2000 года, вплоть до увольнения из ОАО «Томскнефтегазгеологии» ВНК готовил паровую передвижную депарафинизационную установку к работе на объекте, вел технологический процесс по депарафинизации нефтяных скважин, нефтесборных установок.
Характер выполняемой им работы соответствует работе «машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки», отраженной в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих (ЕТКС), выпуск 6, раздел "Добыча нефти и газа", утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 14.11.2000 N 81.
Как следует из справочного пособия о работе машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки (сокращенно ППУ), установка паровая передвижная предназначена для депарафинизации призабойной зоны скважин, трубопроводов, резервуаров, арматуры и другого нефтепромыслового оборудования насыщенным паром высокого давления, а также операций по обогреву, мойке и других работ насыщенным паром низкого давления в условиях холодного и умеренного макроклиматических районов.
Таким образом, пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 года N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами прав на трудовые пенсии" позволяет суду сделать выводы о том, что «машинист ППУ» - это сокращенное наименование профессии, в которой работал истец, фактически работая машинистом одной и той же паровой передвижной депарафинизационной установки.
Список N 2 составлен по производственному признаку, т.е. по видам работ. Условием для возникновения права на льготное пенсионное обеспечение является установление соответствия наименования профессии (должности) работника, предусмотренного Списком, т.е. необходимо установить, к какому производству следует отнести технологический процесс, в котором занят работник.
Из представленных письменных доказательств следует, что технологический процесс, в котором был занят истец - сбор, транспортировка, переработка и реализация нефти и нефтепродуктов, полученных при испытании, пробной эксплуатации скважин и разработке месторождений.
Наименование профессии указано работодателем ЭДСРН «Томскгеонефть» в сокращенном виде, позднее в ОАО «Томскнефтегазгеологии» ВНК его должность была указана полно - машинист паровой передвижной депарафинизационной установки, предусмотренной Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 (в редакции от 02.10.1991) кодом 2130200а-13969 в разделе XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца», работа в которой дает право на льготное назначение пенсии.
Кроме того, как установлено в судебном заседании, с *** по *** истец работал в ООО «АГАН-ТРАНС» машинистом такой же паровой передвижной депарафинизационной установки. Этот период подтвержден индивидуальными сведениями кодом особых условий труда и учтен решением ответчика № 21 от *** в специальный трудовой стаж в соответствии с подпунктом 2 подпункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Неправильное (неполное) наименование работодателем профессии истца не может ограничивать его прав. Иное противоречило бы смыслу и назначению правовых норм, регламентирующих право на социальное обеспечение по возрасту.
В связи с этим являются несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что по документам нет сведений о работе истца в особых условиях труда.
Как следует из архивной справки № С-3624 от *** ОГУ «Центр документации новейшей истории ***» Архивного управления *** в соответствии с приказом о *** № 338-ок истец, как студент Томского лесотехнического техникума, на период сдачи экзаменов, находился в дополнительном оплачиваемом отпуске с сохранением заработной платы в период с *** по *** (листы дела 58-60).
Представитель ответчика, ссылаясь на пункт 5 Правил подсчета и подтверждения стажа, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516, возражала о включении указанного периода в специальный трудовой стаж.
Вместе с тем, пунктом 21 Рекомендаций Международной Организации Труда от 24.06.1974 года № 148 «Об оплачиваемых учебных отпусках» предусмотрено, что период оплачиваемого учебного отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других вытекающих из трудовых отношений прав на основе национального законодательства или правил, коллективных договоров, арбитражных решений или таких других положений, которые соответствуют национальной практике. При этом в рассматриваемых Рекомендациях термин "оплачиваемый учебный отпуск" означает отпуск, предоставляемый трудящемуся для целей образования на определенный период в рабочее время с выплатой соответствующих денежных пособий.
В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
В соответствии со статьями 196, 198 Кодекса законов о труде РСФСР, действующего в рассматриваемый период (1991 год), работникам, обучающимся без отрыва от производства в образовательных учреждениях начального, среднего и высшего профессионального образования, на период выполнения лабораторных работ, сдачи зачетов и экзаменов ежегодно предоставлялся дополнительный отпуск с сохранением заработной платы, из которой производились отчисления в пенсионный фонд.
Согласно статье 174 Трудового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ) работникам, обучающимся в образовательных учреждениях среднего профессионального образования, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.
Исходя из этого, период учебного отпуска является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Принимая во внимание приведенные положения, а также гарантии, предоставленные законодателем для лиц, обучающимся в образовательных учреждениях среднего профессионального образования, в виде сохранения места работы и оплаты труда, суд полагает, что основания для исключения периодов нахождения в учебных отпусках из специального стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии, отсутствуют. Так как данный период непосредственно связан с работой в неблагоприятных условиях, к нему должны быть применены общие правила исчисления, как и к периодам работы, непосредственно предшествующим и следующим за периодом обучения.
Поскольку как в предшествующий, так и следующий за периодом обучения период истец работал в ЭДСРН «Томскгеонефть» машинистом паровой передвижной депарафинизационной установки, что является тяжелым трудом, то период учебного отпуска с *** по *** подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Таким образом, в специальный трудовой стаж подлежат включению периоды работы истца:
с *** по *** в качестве водителя ГТТ;
с *** по *** в качестве водителя ЗИЛ-157;
с *** по *** в качестве водителя ВМ-20-01;
с *** по *** в качестве водителя ГТТ;
с *** по *** водителем ГАЗ-66 – электромонтером;
с *** по *** водителем ЗИЛ-131- электромонтером;
с *** по *** водителем ЗИЛ-131- электромонтером в количестве 89 дней;
с *** по *** машинистом ППУ;
с *** по *** машинистом ППУ,
с *** по *** машинистом паровой передвижной депарафинизационной установки.
В соответствии с подпунктами 2 и 6 пункта 2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516) при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются работы с тяжелыми условиями труда и работа в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных работах.
А поэтому имеется в наличии необходимый трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии истцу.
Истец Касаткин А.Н. достиг требуемого возраста 50 лет, имеет необходимую продолжительность общего страхового стажа 25 лет, при наличии требуемой продолжительности северного стажа более 20 лет и стажа в связи с выполнением полевых геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических и изыскательных работ в составе партий, отрядов, экспедиций, участков и бригад в периоды с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***; в количестве 89 дней за период с *** по ***, а также стажа в связи с тяжелыми условиями труда с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***, что с учетом Постановления Конституционного Суда РФ № 2-П от 29.01.2004 г. составляет свыше 12 лет и 6 месяцев и является основанием к признанию за ним права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
В соответствии со статьей 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 N 173-ФЗ трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.
Положением пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 20.12.2005 года установлено, что если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган.
В силу пункта 15 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в РФ", утвержденных Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 года N 17/19пб, пенсия назначается со дня обращения за ней, кроме случаев, указанных в ст. 19 Закона от 17 декабря 2001 года и ст. 23 Закона от 15 декабря 2001 года, но не ранее дня приобретения права на пенсию. Днем обращения за назначением пенсии считается день приема территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заявления со всеми необходимыми документами. Дата приема заявления регистрируется в журнале регистрации заявлений и решений территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.
Поскольку истец с письменным заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости обратился ***, истцу необоснованно было отказано в назначении пенсии, то на пенсионный орган необходимо возложить обязанность назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган, с ***.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей, уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Касаткина Александра Николаевича к Государственному учреждению «Отдел Пенсионного фонда РФ в ***» о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, удовлетворить частично.
Включить периоды работы истца Касаткина Александра Николаевича, родившегося *** в ***, в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, в связи с особыми условиями труда:
с *** по *** водителем ГТТ;
с *** по *** водителем ЗИЛ-157;
с *** по *** водителем ВМ-20-01;
с *** по *** водителем ГТТ;
с *** по *** водителем ГАЗ-66 – электромонтером;
с *** по *** водителем ЗИЛ-131- электромонтером;
с *** по *** водителем ЗИЛ-131- электромонтером в количестве 89 дней;
с *** по *** машинистом ППУ;
с *** по *** машинистом ППУ,
с *** по *** машинистом паровой передвижной депарафинизационной установки.
Признать за Касаткиным Александром Николаевичем право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда по подпунктам 2 и 6 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".
Обязать Государственное учреждение «Отдел Пенсионного фонда РФ в ***» назначить Касаткину Александру Николаевичу досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда с ***.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Государственного учреждения «Отдел Пенсионного фонда РФ в ***» в пользу Касаткина Александра Николаевича в возврат оплаченной государственной пошлины двести рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий подпись О.П. Крикунова
Копия верна. Судья: О.П. Крикунова
Мотивированное решение составлено 25 января 2012 года.