О включении периода работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Дело № 2-1/12



Гражданское дело № 2-1/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2012 года с. Александровское

Александровский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Крикуновой О.П.,

при секретаре Вальтер Л.Н.,

с участием истца Сульженко Виктора Александровича,

представителя ответчика - Государственного учреждения «Отдел Пенсионного фонда РФ в Александровском районе Томской области» - ведущего специалиста-эксперта (юрисконсульта) Базановой Л.А., действующей на основании доверенности <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Александровское гражданское дело № 2-1/12 по иску Сульженко Виктора Александровича к Государственному учреждению «Отдел Пенсионного фонда РФ в Александровском районе Томской области» о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сульженко Виктор Александрович (далее по тексту - Сульженко В.А., истец) обратился в суд с иском к Государственному учреждению «Отдел Пенсионного фонда РФ в Александровском районе Томской области» (далее по тексту - отдел пенсионного фонда, ответчик) о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости, указав на то, что с *** по *** он работал газоэлектросварщиком в Управлении механизации строительства *** треста «Казнефтедорстрой» (УМС) ***. Он занимался работами на резке и ручной сварке изделий из металлов полный рабочий день. В тот период времени, когда он совмещал работу газоэлектросварщика с другими профессиями, не предусмотренными Списками *** и ***, то совмещение по этим профессиям составляло не более 20 процентов рабочего времени. Работа в указанный период времени дает ему право на пенсию на льготных условиях согласно Списку ***.

С *** по *** он работал электромонтером РРС в цехе *** Александровского участка ПГО «Томскнефтегазгеология». В этот период времени он работал в экспедициях, партиях, отрядах, на участках в бригадах непосредственно на полевых геологоразведочных, поисковых, геофизических и изыскательских работах. Работа проводилась в полевых условиях, связанных с необустроенностью труда и быта за пределами населенного пункта. Возможности ежедневно возвращаться домой с места работы к месту своего жительства он не имел. Этот период работы подлежит включению в его трудовой стаж в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от *** № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Он достиг возраста 52 лет, *** он обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости на основании подпунктов 2 и 6 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от *** № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". Решением ответчика *** от *** и на основании протокола заседания комиссии *** от *** ему было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого специального трудового стажа. Он с решением ответчика не согласен.

Истец просил включить в его трудовой стаж период с *** по *** в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от *** № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", и период с *** по *** в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от *** № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". Просил также обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения - ***.

Определением суда исковые требования о включении в трудовой стаж истца периода с *** по *** в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от *** № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" и возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости выделены в отдельное производство.

Таким образом, предметом рассмотрения настоящего дела стало включение в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода работы с *** по *** в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от *** № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, суду пояснил, что в Александровском участке ПГО «Томскнефтегазгеология» он работал в полевых условиях. Он имел постоянную занятость не менее 80 % рабочего времени на данных работах. Работа выполнялась с постоянной занятостью в течении полного рабочего дня. Отпусков без сохранения заработной платы и других отвлечений от основной деятельности за периоды его работы не было. Организация, в которой он работал, ликвидирована. Для подтверждения указанных фактов он обращался в архивы, но не получил полные ответы, подтверждающие его доводы.

Представитель ответчика ГУ «Отдел Пенсионного Фонда РФ в Александровском районе» Базанова Л.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что по периоду работы истца электромонтером отсутствуют документы, подтверждающие количество дней, отработанных в полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах. В индивидуальных сведениях, представленных работодателями, отсутствует код особых условий труда, дающих право на досрочное назначение пенсии. А поэтому просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав доводы сторон, изучив представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Свои доводы суд основывает на следующем.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 39). Согласно статье 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно статье 26 Декларации прав и свобод человека и гражданина (Верховный Совет РСФСР - 1991 год), каждый имеет право на социальное обеспечение по возрасту, в случае утраты трудоспособности, потери кормильца и в иных установленных законом случаях.

Принцип равенства всех перед законом закреплен в статье 26 Международного пакта о гражданских и политических правах и имеет важное значение при обеспечении граждан государственными пенсиями.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

А согласно пункту 6 части 1 статьи 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее по тексту - Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") трудовая пенсия по старости может быть назначена ранее достижения пенсионного возраста лицам, проработавшим определенный период времени в районах Крайнего Севера либо приравненных к ним местностях.

В соответствии с пунктом2статьи28.1 указанного Федерального закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1-10 пункта 1 статьи 27 и подпунктами 7-9 пункта 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет. Аналогично следует и из статьи 29 Закона РФ от 19.02.1993 N 4520-1 "О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".

По смыслу статей 3, 7, 27 и 28 указанного закона во взаимосвязи с другими его положениями, право на получение пенсии за выслугу лет законодатель связывает не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой работой, при выполнении которой работник подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных именно спецификой и характером труда.

В соответствии с подпунктом6пункта1статьи27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия мужчинам по старости назначается ранее достижения установленного этим Законом возраста по достижении 55-летнего возраста, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Критериями занятости на работах, определяющих право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с указанным подпунктом, являются следующие факторы: занятость на выполнении геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работ; непосредственное выполнение полевых геолого-разведочных работ в составе экспедиции, партии, отряда, бригады или участка.

Аналогично следовало и из пункта «е» статьи 12 ранее действовавшего Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» № 340-1 от 20.11.1990 года.

Согласно пункту7 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002года N516) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с полевыми геолого-разведочными, поисковыми, топографо-геодезическими, геофизическими, гидрографическими, гидрологическими, лесоустроительными и изыскательскими работами в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах периоды упомянутых работ непосредственно в полевых условиях учитываются в следующем порядке: работа от 6 месяцев до одного года - как один год; работа менее 6 месяцев - по фактической продолжительности.

В соответствии с пунктом 5 Разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 года N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Как указывает в пункте 9 своего постановления Пленум Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005года N25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7-13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

В соответствии со статьей 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждается документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Как следует из пунктов 2, 3, 4, 6 Положения о выплате полевого довольствия работникам геологоразведочных и топографо-геодезических предприятий, организаций и учреждений Российской Федерации, занятым на геологоразведочных и топографо-геодезических работах, утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 15 июля 1994 года N 56, действовавшего в период рассматриваемых отношений, полевые условия - это особые условия производства геологоразведочных и топографо-геодезических работ, связанные с необустроенностью труда и быта работающих и размещением производственных объектов за пределами населенных пунктов городского типа. Право на получение полевого довольствия имеют работники: основных и вспомогательных подразделений, работающие в полевых условиях и проживающие в местах производства работ; школ, орсов, медицинских, культурно-просветительских, детских дошкольных учреждений и других подразделений, специально созданных для обслуживания геологоразведочных и топографо-геодезических предприятий и организаций. При работе в полевых условиях выплата полевого довольствия работнику за выходные дни производится в зависимости от того, в каком месте он их проводит (на объекте проведения полевых работ, на базе полевой организации, вне места проведения работ). Данный порядок применяется независимо от принятых форм организации труда, режима труда и отдыха (при выполнении работ вахтовым методом, при суммированном учете рабочего времени и др.). При выезде на объекты полевых работ в течение одного дня и нахождении в пути к полевым объектам более двух часов сверх нормальной продолжительности рабочего дня в каждом направлении полевое довольствие выплачивается. Полевое довольствие не выплачивается: работникам, имеющим возможность ежедневно возвращаться с места работы к месту постоянного жительства, а также за время их нахождения в ежегодном отпуске и санаторно-курортном лечении.

При этом суд исходит из положений статьи 12 и части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что судопроизводство по гражданским делам ведется на основании принципов равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что *** истец обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости.

Решением ответчика *** от *** на основании протокола заседания комиссии *** от *** ему отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого специального трудового стажа по подпунктам 2, 6 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В специальный трудовой стаж отдел пенсионного фонда не включил период работы истца в производственном геологическом объединении «Томскнефтегазгеологии» Министерства геологии РСФСР:

1)        с *** по *** в качестве электромонтера;

2)        с *** по *** в качестве электромонтера станционного оборудования.

Оценивая указанные обстоятельства, суд находит следующее.

Учитывая цели и задачи, а также направления деятельности Томского производственного геологического объединения по разведке нефти и газа «Томскнефтегазгеология» Министерства геологии СССР (далее по тексту - «Томскнефтегазгеология»), суд находит следующее.

Согласно уставам «Томскнефтегазгеологии» за 1988 и 1989 годы, оно является основным звеном отрасли геологии и разведки недр и осуществляет свою деятельность как единый производственно-хозяйственный комплекс. В состав объединения входят структурные единицы, к которым, в том числе, относится Производственно-техническое управление связи в г. Томске. Предметом деятельности является планомерное и комплексное изучение недр, поиски и разведка месторождений углеводородного сырья и других полезных ископаемых. Оно участвует в разработке перспективных планов комплексного изучения недр, совершенствует методы поисков и разведки нефтяных и газовых месторождений.

Из плана работы Производственно-технического управления связи (далее по тексту – ПТУС) на 1988 год следует мероприятие: разработать в и внедрить на ПРС «Падушка» АНГРЭ ветрогенератор для э/питания оборудования, обеспечить работу внутрипроизводственной радиорелейной связи, разработать комплект приборов для технологии бурения.

Из пояснительных записок к бухгалтерским отчетам ПТУС за 1987, 1988 и 1989 годы его основной задачей является обеспечение всеми видами устойчивой, качественной производственной связи объектов работ в глубоком бурении и на геологоразведочных работах для оперативного управления производством геологоразведочных работ. Разработаны и изготовлены обеспечивающие одновременный контроль с рабочего места бурильщика за пятью параметрами бурения. Все бурящиеся скважины, скважины, находящиеся на испытании и монтаже, обеспечены радиорелейной связью с базовыми экспедициями. Для улучшения связи самой северной Александровской НГРЭ с г. Томском организован прямой междугородний канал АНГРЭ-ПГО, улучшено качество связи с буровыми, построена промежуточная станция «Падушка» АНГРЭ.

Согласно выпискам из протоколов решений Совета трудового коллектива ПТУСа за 1988 и 1989 годы, изготовлены приборы контроля за параметрами бурения в процессе проводки глубоких скважин, работа ПТУСа характеризовалась обеспечением устойчивой радиосвязью всех объектов работ геологоразведчиков.

Из бухгалтерского отчета о работе ПТУСа за 1990 года следует, что в его распоряжении находились распределители сигналов на 20 направлений и аппаратура контроля бурения.

Как установлено в судебном заседании, истец в период работы в ПГО «Томскнефтегазгеология» в составе Александровского участка обеспечивал бесперебойную связь между буровыми и базой, обслуживая буровые геологоразведочной экспедиции. Его быт и труд были необустроены, еду он готовил на костре, спал в вездеходах или в вагончиках на буровых в местах производства геологоразведочных работ и не имел возможности ежедневно возвращаться домой.

Объяснения истца объективно подтверждаются иными, не вызывающими сомнений доказательствами.

Из трудовой книжки истца и архивных справок *** от ***, *** от *** ОГУ «Центр документации новейшей истории ***» Архивного управления *** следует, что приказом *** от *** истец был принят электромонтером РРС пятого разряда в цех *** Александровского участка Производственно-технического управления связи ПГО «Томскнефтегазгеология» Министерства геологии РСФСР.

Приказом *** от *** в связи с введением новых условий оплаты труда с *** ему присвоена квалификация электромонтера станционного оборудования 3 разряда цеха *** Александровского участка. Приказом *** от *** истец был уволен с ***.

Из архивной справки *** от *** ОГУ «Центр документации новейшей истории ***» Архивного управления *** следует, что согласно ведомостям по начислению заработной платы истцу как электромонтеру Производственно-технического управления (ПТУС) Томского производственного геологического объединения по разведке нефти и газа (ПГО) «Томскнефтегазгеология» в период с апреля 1987 года по июнь 1991 года включительно начислялось полевое довольствие.

В архивных справках *** от ***, *** от *** ОГУ «Центр документации новейшей истории ***» Архивного управления *** содержатся сведения о количестве полевых дней. При этом из записей в личной карточке форма Т-2 следует, что истцу предоставлялись очередные и дополнительные отпуска ежегодно по 27 дней. Отпусков без содержания, прогулов, других перерывов в основной деятельности не выявлено.

Указанные сведения ни в коей мере не свидетельствуют о том, что истец работал вне полевых условий, поскольку полевое довольствие ему начислялось в связи с работой в полевых условиях и проживанием в местах производства работ.

Суд находит, что, применяя подпункт 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" необходимо учитывать, что льготная пенсия назначается независимо от того, в какой профессии или должности заняты лица, выполняющие геологоразведочные и другие работы, предусмотренные в данном подпункте.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 пояснили в суде, что работавшие в составе экспедиции электромонтеры Александровского участка ПТУС участвовали в геологоразведочных работах, поскольку в местах производства геологических работ обслуживали буровые бригады и оборудование.

Показаниями свидетелей подтверждаются представленные письменные доказательства о том, что работа истца в спорный период в «Томскнефтегазгеологии» была связана с непосредственным участием и обслуживанием технологического процесса геологоразведочных работ, процесса бурения скважин.

Иного ответчиком суду не представлено.

Из анализа представленных доказательств следует, что не менее 80 процентов рабочего времени истца, в том числе, с учетом времени выполнения подготовительных и вспомогательных работ, выполнения ремонтных работ текущего характера, выполнялось в полевых условиях.

Иного ответчиком суду не представлено.

Представитель ответчика ссылалась на то, что «Томскнефтегазгеология» не представило в индивидуальных сведениях код особых условий труда истца.

Однако невыполнение страхователями требований Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" само по себе не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение. Иное противоречило бы смыслу и назначению правовых норм, регламентирующих право на социальное обеспечение по возрасту.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении N 9-П от 10 июля 2007 года, неуплата страхователем в установленный срок либо уплата не в полном размере страховых взносов в Пенсионный фонд РФ не должна препятствовать реализации права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

Тем более, не может служить основанием для ограничения в праве на получение пенсии отсутствие в сведениях персонифицированного учета, предоставляемых работодателем, данных о выполняемой работе, как о периоде деятельности, дающей право на досрочное назначение пенсии. Предоставление таких сведений является обязанностью работодателя, и не выполнение им своей обязанности не должно отражаться на законных правах работников.

Изложенные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность изложенных доказательств суд находит достаточной для выводов о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.06.2007 N 381) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включаются, в том числе, периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

В период с *** по *** и с *** по *** работа истца в полевых условиях протекала менее шести месяцев в году. А поэтому за указанные периоды могут быть включены в специальный трудовой стаж дни по фактической продолжительности работы в полевых условиях. За 1987 год эта продолжительность составляет 4 месяца 13 дней,

В 1991 году истец отработал в полевых условиях 2 месяца 9 дней. Как следует из карточки формы Т-2, приказом *** ему предоставлялся очередной отпуск в период с *** по *** в количестве 27 дней. Указанный период очередного отпуска подлежит включению в его специальный трудовой стаж на основании пункта 5 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 N 516. А поэтому за 1991 год продолжительность специального трудового стажа истца составляет 3 месяца 6 дней.

За 1988 год истец согласно сведениям о количестве полевых дней работал в полевых условиях 5 месяцев 22 дня, за 1989 год – 5 месяцев 11 дней, за 1990 – 5 месяцев 27 дней. Поскольку истцу в указанные годы ежегодно предоставлялся очередной отпуск продолжительностью 27 дней, то продолжительность специального трудового стажа будет составлять свыше 6 месяцев как в 1988, так и в 1989, так и в 1990 году.

А поэтому в соответствии с пунктом 7 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002года N516), период с 01 января 1988 по 31 декабря 1990 года должен быть учтен истцу при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с полевыми геолого-разведочными работами непосредственно в полевых условиях.

В судебном заседании из совокупности представленных доказательств, в том числе, пояснений истца, а также содержания трудовой книжки истца и представленных архивных справок также установлено, что первичные учетные документы работодателя оформлены и сохранены в недостаточном объеме.

Однако, отсутствие необходимых подтверждающих документов: учредительных документов, инструкций, части приказов, штатного расписания, табелей учета рабочего времени, путевых листов в виду того, что они не были надлежащим образом оформлены, либо сданы в архив на хранение, как обстоятельство, не зависящее от истца, не может влиять на пенсионные права истца, поскольку сохранность указанных документов от него не зависит.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что в специальный стаж подлежат включению периоды работы истца:

1)      за *** год продолжительностью 4 месяца 13 дней электромонтером,

2)      с *** по *** электромонтером станционного оборудования,

3)      за *** год продолжительностью 3 месяца 6 дней электромонтером станционного оборудования.

Суд в настоящее время не разрешает вопрос о взыскании с ответчика государственной пошлины в пользу истца, поскольку часть исковых требований выделена в отдельное производство.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сульженко Виктора Александровича к Государственному учреждению «Отдел Пенсионного фонда РФ в Александровском районе Томской области» о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, удовлетворить частично.

Включить периоды работы Сульженко Виктора Александровича, родившегося *** в ***:

1)      за *** год продолжительностью 4 месяца 13 дней электромонтером,

2)      с *** по *** электромонтером станционного оборудования,

3)      за *** год продолжительностью 3 месяца 6 дней электромонтером станционного оборудования

в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.П. Крикунова

Копия верна. Судья: О.П. Крикунова

Решение принято судом в окончательной форме 13 февраля 2012 года