Гражданское дело № 2-27/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 февраля 2012 г. с. Александровское
Александровский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Коноваловой М.Н.
при секретаре Черенцовой Л.П.
с участием прокурора – старшего помощника прокурора *** района Томской области Оя М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора *** района в интересах Российской Федерации, Томской области, муниципального образования «*** район», неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «***» о взыскании задолженности по платежу за негативное воздействие на окружающую среду,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор *** района Томской области в интересах Российской Федерации, Томской области, муниципального образования «*** район», неопределенного круга лиц обратился с иском к ответчику муниципальному унитарному предприятию «***» (далее МУП «***») о взыскании задолженности по платежу за негативное воздействие на окружающую среду. В обоснование иска указано, что прокуратурой *** района Томской области проведена проверка предприятий, деятельность которых связана с оказанием негативного воздействия на окружающую среду. МУП «***» осуществляет деятельность в сфере жилищно-коммунального хозяйства, оказывает негативное воздействие на окружающую среду путем выброса загрязняющих веществ в атмосферный воздух, сброса загрязняющих веществ в поверхностные и подземные воды, размещения отходов производства и потребления. МУП «***» не внесена плата за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2011 г. в размере *** рублей *** копеек, невнесение которой причиняет материальный вред бюджетам Российской Федерации, Томской области, МО «*** район», неопределенному кругу лиц. Невыполнение ответчиком требований законодательства об охране окружающей среды нарушает интересы Российской Федерации, Томской области, МО «*** район» в области охраны окружающей среды и права граждан на благоприятную среду.
В судебном заседании старший помощник прокурора Оя М.С. просила производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, о чем представила соответствующее заявление прокурора района, которое приобщено к материалам дела. При этом пояснила, что после подачи искового заявления в суд обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд, ответчиком устранены в добровольном порядке. Ответчиком МУП «***» задолженность по платежу за негативное воздействие на окружающую среду погашена.
В судебном заседании старшему помощнику прокурора *** района Томской области Оя М.С. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173,220,221 ГПК РФ.
Представитель ответчика МУП «***» Чернова Ю.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя, о чем в дело представлено письменное заявление.К участию в деле в качестве третьего лиц привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Томской области. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В отзыве представитель третьего лица Веркеев З.Н., действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
Таким образом, прокурор наделен правом отказа от иска.
При таких обстоятельствах отказ прокурора от иска, предъявленного в интересах Российской Федерации, Томской области, муниципального образования «*** район», неопределенного круга лиц, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять отказ прокурора от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст.ст. 173, 221 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, о чем суд выносит определение, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
Таким образом, имеются, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от прокурора *** района Томской области отказ от иска, предъявленного в интересах Российской Федерации, Томской области, муниципального образования «*** район», неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «***» о взыскании задолженности по платежу за негативное воздействие на окружающую среду.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора *** района Томской области в интересах Российской Федерации, Томской области, муниципального образования «*** район», неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «***» о взыскании задолженности по платежу за негативное воздействие на окружающую среду прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Томский областной суд путем подачи частной жалобы через Александровский районный суд.
Судья подписано Коновалова М.Н.
Копия верна Судья М.Н.Коновалова