Гражданское дело № 2-20/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2012 года с. Александровское
Александровский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Герцена И.А.,
с участием истца Щербаковой Юлии Сергеевны,
представителя истца – адвоката Лячина А.Н., представившего удостоверение *** и ордер № *** от 28 декабря 2011 года,
ответчика Ордеровой Ольги Валерьевны,
при секретаре Сюньковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-20/12 по иску Щербаковой Юлии Сергеевны к Ордеровой Ольге Валерьевне о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Щербакова Ю.С. обратилась в суд с иском к Ордеровой О.В. о взыскании компенсации морального вреда, указав, что *** около 22 часов Ордерова О.В., находясь в подъезде общ. 1 в мк*** в *** умышленно, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшей ссоры с целью причинения Щербаковой Ю.С. телесных повреждений и физических страданий нанесла ей (Щербаковой) множественные удары кулаками и ногами по различным частям тела, причинив ей телесные повреждения в виде множественных ссадин в области лица, в области шеи слева, множественные ссадины в область правого локтевого сгиба, множественные ушибы волосистой части головы, не повлекшие за собой вреда здоровью, тем самым причинила ей физическую боль и нравственные страдания. Приговором мирового судьи судебного участка *** судебного района *** от *** Ордерова О.В. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и ей было назначено наказание в виде 2 месяцев исправительных работ условно с испытательным сроком в 7 месяцев. Приговор вступил в законную силу. В результате преступных действий со стороны ответчика ей (Щербаковой) были причинены нравственные и физические страдания. Она обращалась в *** ЦРБ за медицинской помощью, где ей оказывалось лечение. Находясь на лечении, она не могла вести обычный образ жизни, заниматься своими делами. Просила взыскать с Ордеровой О.В. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере *** рублей и затраты на оплату услуг представителя в размере *** рублей.
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснив, что в результате действий ответчика она не только испытала нравственные и физические страдания, у нее пропало грудное молоко, поэтому она не смогла полноценно кормить грудью своего ребенка.
Представитель истца – адвокат Лячин А.Н. исковые требования истца поддержал.
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, указав, что она считает, что не причинила истцу нравственных и физических страданий, кроме того, истец не представил суду доказательств того, что у нее пропало грудное молоко.
Выслушав доводы сторон, допросив свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 17 Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. А в соответствии со ст. 21 Конституции достоинство личности охраняется государством.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст. 151, 1099 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда рассматривающего дело о гражданско-правовых последствий действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка *** судебного района *** от *** Ордерова О.В. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Преступление Ордерова совершила в *** при следующих обстоятельствах: *** около 22 часов Ордерова О.В., находясь в подъезде общ. 1 в мк*** в *** умышленно, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшей ссоры с целью причинения Щербаковой Ю.С. телесных повреждений и физических страданий нанесла ей (Щербаковой) множественные удары кулаками и ногами по различным частям тела, причинив ей телесные повреждения в виде множественных ссадин в области лица, в области шеи слева, множественные ссадины в область правого локтевого сгиба, множественные ушибы волосистой части головы, не повлекшие за собой вреда здоровью.
Приговор был обжалован в апелляционном и кассационном порядке, апелляционная и кассационная инстанции приговор оставили без изменения, таким образом, вина Ордеровой О.В. в причинении телесных повреждений Щербаковой Ю.С. установлена вступившим в законную силу приговором.
Как следует из амбулаторной карты Щербаковой Ю.С., *** она обращалась за медицинской помощью к врачу неврологу и психиатру.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что *** Щербакова Ю.С. была у нее на приеме, *** обращалась к ней с головными болями, ей было назначено лечение. *** Щербакова Ю.С. пришла на прием и сказала, что закончила курс лечения, состояние удовлетворительное.24 декабря Щербаковой Ю.С. был поставлен диагноз депрессивное кратковременное расстройство адаптации личности. Это связано с перенесенным стрессом, при приеме Щербакова пояснила, что у нее был конфликт с соседями по общежитию. Расстройство на невротическом уровне – это плохой сон, стресс, тревожность. Щербакова также обращалась к невропатологу ФИО7 с «***». «***» - это реакция на произошедшие события. Щербакова находилась на амбулаторном лечении. Сначала она была у врача невропатолога ФИО8, *** была на приеме у нее, затем с *** по *** находилась на лечении у врача терапевта ФИО9 с диагнозом «***». Согласно записям медицинской амбулаторной карты – Щербакова Ю.С. обращалась ко мне ***, *** и ***.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Щербакова Ю.С. испытала физические и нравственные страдания в результате преступных действий Ордеровой О.В.
Факт того, что в результате действий Ордеровой О.В. у Щербаковой Ю.С. пропало материнское молоко, объективного подтверждения в судебном заседании не нашел.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
С учетом требований разумности и справедливости суд считает требуемую истцом сумму явно завышенной и определяет размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в размере *** рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции № 17 от *** расходы истца на оплату услуг представителя за представление ее интересов по настоящему делу составили *** рублей.
В соответствии с Рекомендуемыми минимальными ставками стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Томской области, утвержденными решением Совета Адвокатской палаты Томской области от ***, гонорар адвоката при участии в качестве представителя по спорам неимущественного характера, рассматриваемым районными судами должен быть не ниже *** рублей.
Поэтому суд считает сумму расходов на оплату услуг представителя в размере *** рублей разумной, оснований для снижения данной суммы не имеется.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Щербаковой Юлии Сергеевны к Ордеровой Ольге Валерьевне о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Ордеровой Ольги Валерьевны в пользу Щербаковой Юлии Сергеевны компенсацию морального вреда в размере *** рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей.
Взыскать с Ордеровой Ольги Валерьевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано Томском областном суде через Александровский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде.
Председательствующий: судья И.А.Герцен
Решение в окончательном виде составлено 13 февраля 2012 года.