Об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства. Дело № 2-61/12



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о принятии судом отказа заявителя от заявления)

05 марта 2012 года с. Александровское

Александровский районный суд Томской области в составе:

    председательствующего:     О.П. Крикуновой,

    при секретаре:             А.А. Климовой,

с участием заявителя Трощак Алены Юрьевны,

    заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Александровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Болдыревой Евгении Сергеевны,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании в с.Александровское гражданское дело № 2-61/12 по заявлению Трощак Алены Юрьевны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Трощак Алена Юрьевна (далее по тексту - Трощак А.Ю., заявитель) обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В обоснование заявления указала на то, что *** февраля 2012 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Александровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по пункту 2 части 1 статьи 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

Она предъявила исполнительный лист по месту совершения исполнительных действий – по месту прописки должника в селе Александровское Томской области. У должника также имеется представитель, который вправе на основании выданной доверенности представлять его интересы в исполнительном производстве.

В обжалуемом постановлении не содержатся основания принимаемого им решения, не указан порядок обжалования постановления.

А поэтому просила постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства отменить и вынести решение о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

В ходе проведения досудебной подготовки заявитель Трощак Я.Ю. представила заявление, в котором просила прекратить производство по её заявлению об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку её требования были удовлетворены.В предварительном судебном заседании заявитель пояснила, что её требования судебным приставом-исполнителем были удовлетворены, а поэтому просила прекратить производство по её заявлению.

Выслушав мнения сторон, суд находит следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173, абзацу 3 части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявителю в судебном заседании разъяснены последствия отказа от заявления, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, в частности о том, что прекращение производства по делу в связи с отказом от заявления преграждает заявителю возможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Последствия принятия отказа от заявления заявителю разъяснены. Принятие отказа заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поэтому суд считает возможным принять отказ заявителя Трощак А.Ю. от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь абзацем 3 части 1 статьи 220, статями 221, 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ заявителя Трощак Алены Юрьевны от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства.

    Производство по делу прекратить.

    Прекращение производства по делу в связи с отказом от заявления преграждает заявителю возможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд Томской области в течение пятнадцати дней.

    

    Председательствующий                  О.П. Крикунова