Гражданское дело № 2-45/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2012 г. с. Александровское
Александровский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Коноваловой М.Н.
при секретаре Мачкур Т.В.
с участием заявителя Галушка С.Ю.
представителя заинтересованного лица – и.о. прокурора Александровского района Томской области Небера В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Галушка Станислава Юрьевича об оспаривании бездействия заместителя прокурора ***,
УСТАНОВИЛ:
Галушка С.Ю. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия заместителя прокурора *** *** А.В., в обоснование заявленного требования указал, что обратился в прокуратуру *** с заявлением о незаконных действиях сотрудников ИВС *** РОВД, связанных с ненадлежащими условиями его содержания в изоляторе временного содержания. Заместителем прокурора *** *** А.В. ***08.2010 г. ему дан ответ о том, что в действиях сотрудников ИВС нарушений законодательства не установлено и оснований для применения мер прокурорского реагирования не усматривается. Просил признать указанное решение незаконным, поскольку в ИВС он содержался в ненадлежащих условиях.
В судебном заседании заявитель Галушка С.Ю. поддержал заявленное требование, пояснил, что бездействием заместителя прокурора, выразившимся в отказе применить меры прокурорского реагирования по фактам нарушения условий содержания его в ИВС *** РОВД, о которых им указывалось в заявлении, нарушены его права.
На момент рассмотрения жалобы *** А.В. в должности заместителя прокурора *** не работает. К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена прокуратура *** района ***.
И.о. прокурора Александровского района Томской области Небера В.А. с заявленным требованием не согласился, просил в удовлетворении заявления отказать, поскольку Галушкой С.Ю. пропущен срок для обращения в суд.
Заявитель Галушка С.Ю. пояснил, что не помнит, когда и где им был получен ответ заместителя прокурора. Ему известно, что срок для его обжалования составляет три месяца и срок для обращения с заявлением в суд им не пропущен.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Как установлено в судебном заседании, заявление Галушки С.Ю. о незаконных действиях сотрудников ИВС *** РОВД, связанных с ненадлежащими условиями его содержания, поступило в прокуратуру *** ***.08.2010 г. Прокуратурой *** ***.08.2010 г. по заявлению начато надзорное производство № ***-2010. При обозрении судом надзорного производства, установлено, что сообщение заместителя прокурора *** А.В. по результатам рассмотрения заявления было направлено для объявления Галушке С.Ю., содержащемуся под стражей, начальнику ОВД *** ***.08.2010 г. Повторно указанное сообщение было направлено ***.10.2010 г. врио начальника ФБУ ИЗ 86/1 УФСИН России по ХМАО-Югры для объявления заявителю, о направлении сообщения имеются сведения в обозренной судом книге учета простых писем. При обозрении судом личного дела № 1908 (часть 2 том 2) на осужденного Галушку С.Ю. установлено, что указанное сообщение было получено заявителем ***.11.2010 г., о чем на сообщении имеется подпись заявителя и указана дата получения.
В соответствии с ч. 3 ст. 107, ч. 1 ст. 108, ч. 1 ст. 256 ГПК РФ, срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.
Таким образом, у заявителя Галушки С.Ю. срок для обращения в суд с заявлением истекал ***.03.2011 г. Заявление Галушкой С.Ю. написано ***.01.2012 г. и поступило в суд ***.02.2012 г., то есть с пропуском установленного срока для обращения в суд.
Суд не находит оснований для восстановления указанного срока. Сам заявитель о восстановлении срока не просил, на уважительные причины его пропуска не ссылался. Доводы заявителя о том, что он не помнит кем и когда ему было вручено сообщение заместителя прокурора по результатам рассмотрения его заявления, не нашли подтверждение в судебном заседании. Дата получения сообщения заместителя прокурора Галушкой С.Ю. установлена судом. Каких-либо уважительных причин пропуска заявителем срока для обращения в суд не установлено, срок им пропущен без уважительных причин.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ суд, признав неуважительными причины пропуска срока обращения в суд, отказывает в удовлетворении заявления и в мотивировочной части решения суда указывает только на установление судом данного обстоятельства.
Принимая во внимание, что судом установлен факт пропуска Галушкой С.Ю. без уважительных причин срока для обращения в суд, с учетом положений ч. 4 ст. 198 и ч. 2 ст. 256 ГПК РФ, в удовлетворении заявления Галушка С.Ю. об оспаривании бездействия заместителя прокурора *** надлежит отказать.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Галушке Станиславу Юрьевичу в удовлетворении заявления об оспаривании бездействия заместителя прокурора ***.
Решение может быть обжаловано в Томском областном суде, путем подачи апелляционной жалобы через Александровский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 15 марта 2012г.
Судья М.Н. Коновалова