Гражданское дело № 2-59/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о принятии судом отказа истца от иска)
26 марта 2012 года с. Александровское
Александровский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Крикуновой О.П.,
при секретаре Вальтер Л.Н.,
с участием истца Прасиной Светланы Федоровны,
представителя ответчика – директора ООО Строительная Компания «Перспектива» Кротовой Н.И., действующей на основании Устава,
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в с. Александровское материалы гражданского дела № 2-59/12 по иску Прасиной Светланы Федоровны к ООО Строительная Компания «Перспектива» о расторжении договора поставки и услуг, возмещении убытков, неустойки и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Прасина Светлана Федоровна (далее по тексту - Прасина С.Ф., истец) обратилась в суд с иском к ответчику ООО Строительная компания «Перспектива» о расторжении договора поставки и услуг, возмещении убытков, неустойки и компенсации морального вреда.
В обоснование иска указала на то, что *** между сторонами был заключен договор поставки конструкций из ПВХ и выполнении услуг по замене оконных блоков и обшивке оконных проемов. У неё возникли претензии к качеству исполнения договора ответчиком. А поэтому просила расторгнуть указанный договор, взыскать с ответчика в её пользу убытки в сумме *** рубля, неустойку в этой же сумме, в счет компенсации морального вреда *** рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей.
В предварительном судебном заседании истец Прасина С.Ф. отказалась от своих исковых требований вследствие добровольного устранения ответчиком недостатков договора.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании истцу разъяснены последствия отказа от иска предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 220, статьей 221 ГПК РФ, в частности о том, что прекращение производства по делу в связи с отказом от иска преграждает истцу возможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Отказ истца от иска к ответчику не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Поэтому суд считает возможным принять отказ истца от предъявленного к ответчику иска.
В соответствии с пунктом 3 статьи 173, абзацем 3 части 1 статьи 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
А поэтому производство по настоящему делу необходимо прекратить.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 166, пунктом 3 статьи 173, пунктом 3 части 1 статьи 220, статьей 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Прасиной Светланы Федоровны от иска к ООО Строительная Компания «Перспектива» о расторжении договора поставки и услуг, возмещении убытков, неустойки и компенсации морального вреда.
Производство по настоящему делу прекратить.
Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что прекращение производства по делу в связи с отказом от иска преграждает истцу возможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд Томской области в течение пятнадцати дней.
Председательствующий подпись О.П. Крикунова
Копия верна. Судья: О.П. Крикунова