ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о принятии судом отказа заявителя от заявления)
09 апреля 2012 года с. Александровское
Александровский районный суд Томской области в составе:
председательствующего: О.П. Крикуновой,
при секретаре: А.А. Климовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Александровское гражданское дело № 2-50/12 по заявлению Лячина Александра Николаевича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 07 декабря 2011 года о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 1 *** судебного района № 1 *** № *** от *** февраля 2009 года с должника Лячина Александра Николаевича (далее по тексту – Лячин А.Н., должник, заявитель) в пользу взыскателя Бакаловой Ольги Леонидовны (далее по тексту – Бакалова О.Л., взыскатель, заинтересованное лицо) на содержание дочери ***, *** года рождения, взысканы алименты в размере одного минимального размера оплаты труда.
Для принудительного исполнения указанного решения *** февраля 2009 года был выдан исполнительный лист № ***. *** 2011 года отделом судебных приставов по *** УФССП *** возбуждено исполнительное производство № ***.
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов *** УФССП по *** от *** декабря 2011 года о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств (далее по тексту – постановления) объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению их госреестра зарегистрированного за должником транспортного средства – автомобиля ***, госномер ***, *** года выпуска.
Заявитель Лячин А.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании указанного постановления, просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела *** УФССП РФ *** от *** декабря 2011 года о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.
В ходе судебного разбирательства заявитель Лячин А.Н. представил заявление, в котором просил прекратить производство по его заявлению об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
В судебное заседание заявитель и представитель заинтересованного лица – начальник отдела *** Управления Федеральной службы судебных приставов ***., будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного заседания, не явились, не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки.
Заинтересованное лицо Бакалова О.Л. просила о рассмотрении дела в её отсутствие, о чем представила в суд телефонограмму.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка заявителя и заинтересованных лиц, извещенных в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.
Исследовав заявление Лячина А.Н. о прекращении производства по делу, суд находит следующее.
В соответствии с пунктом 3 статьи 173, абзацу 3 части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд находит, что заявителю, имеющему высшее юридическое образование и работающему адвокатом адвокатской палаты ***, известны последствия отказа от заявления, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, в частности о том, что прекращение производства по делу в связи с отказом от заявления преграждает заявителю возможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Принятие отказа заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поэтому суд считает возможным принять отказ заявителя Лячина А.Н. от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от *** декабря 2011 года о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.
На основании вышеизложенного и руководствуясь абзацем 3 части 1 статьи 220, статями 221, 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ заявителя Лячина Александра Николаевича от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от *** декабря 2011 года о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.
Производство по делу прекратить.
Прекращение производства по делу в связи с отказом от заявления преграждает заявителю возможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд Томской области в течение пятнадцати дней.
Председательствующий подпись О.П. Крикунова
Копия верна.
Судья: О.П. Крикунова