ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о прекращении производства по делу и возвращении государственной пошлины)
11 марта 2012 года с. Александровское
Судья Александровского районного суда Томской области О.П. Крикунова,
рассмотрев в порядке досудебной подготовки материалы гражданского дела № 2-64/12 по иску Рыгалова Валерия Дмитриевича к государственному учреждению «Отдел пенсионного фонда РФ в Александровском районе Томской области» о понуждении включить периоды работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с особыми условиями работы на лесозаготовках,
УСТАНОВИЛ:
Истец Рыгалов Валерий Дмитриевич (далее по тексту – Рыгалов В.Д., истец) обратился в суд с иском к государственному учреждению «Отдел пенсионного фонда РФ в Александровском районе Томской области» (далее по тексту – ответчик) о понуждении включить периоды работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с особыми условиями работы на лесозаготовках, указав на то, что 10 февраля 2012 года он обратился к ответчику за установлением пенсии по подпункту 7 пункта 1 статьи 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года. Решением ответчика от *** 2012 года ему было отказано в назначении пенсии, поскольку не были включены в специальный стаж работы периоды:
- с ***.04.1982 года по ***09.1982 года в качестве мастера лесозаготовок *** ЛЗП *** ЛПК;
- с ***.09.1982 года по ***.09.1984 года в качестве вальщика леса в *** ЛЗП *** ЛПК;
- с ***.09.1991 года по ***11.1996 года в качестве мастера верхнего склада АОЗТ «***».
Он располагает доказательствами работы на лесозаготовках, а поэтому просил обязать ответчика включить в его трудовой стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с особыми условиями работы на лесозаготовках указанные периоды работы.
Согласно абзацу второму статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Заявленные истцом исковые требования о признании права на включение указанных периодов работы в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии в связи с особыми условиями работы на лесозаготовках, уже являлись предметом судебного разбирательства.
Вступившим в законную силу решением *** суда Томской области № 2-168/10 от *** сентября 2010 года в удовлетворении исковых требований истцу отказано.
А поэтому согласно абзацу второму статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по настоящему делу необходимо прекратить.
В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
А согласно статье пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращение производства по делу судом общей юрисдикции.
Поскольку производство по делу подлежит прекращению, то подлежит возврату и уплаченная истцом государственная пошлина в размере 200 рублей.
При этом истцу необходимо разъяснить, что в соответствии с главой 12 Налогового кодекса РФ зачет или возврат суммы производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-64/12 по иску Рыгалова Валерия Дмитриевича к государственному учреждению «Отдел пенсионного фонда РФ в Александровском районе Томской области» о понуждении включить периоды работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с особыми условиями работы на лесозаготовках, прекратить.
Возвратить Рыгалову Валерию Дмитриевичу, ***, уплаченную государственную пошлину в размере 200 рублей.
Разъяснить Рыгалову Валерию Дмитриевичу, что соответствии с главой 12 Налогового кодекса РФ зачет или возврат суммы производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд Томской области в течение пятнадцати дней.
Судья подпись О.П. Крикунова
Копия верна: Судья: О.П. Крикунова
***
***