гражданское дело № 2-40/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 февраля 2010 г. с. Александровское
Александровский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Герцена И.А.,
с участием истца Сорокина Петра Сергеевича,
при секретаре Мачкур Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Александровское гражданское дело № 2-40/10 по иску Сорокина Петра Сергеевича к Государственному учреждению «Отдел Пенсионного фонда РФ в Александровском районе Томской области» о включении времени работы в трудовой стаж,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сорокин П.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению «Отдел Пенсионного фонда РФ в ... ...» (далее – отдел пенсионного фонда) о включении времени работы в трудовой стаж, указав на то, что в ходе правовой обработки сведений о его трудовом стаже из подсчета общего и северного стажа, исключен период работы в ТОО "Прогресс", запись в трудовой книжке Номер обезличен пр. 25-к от Дата обезличена г., согласно которой он принят водителем второго класса, запись Номер обезличен пр. 57-к от Дата обезличена г. уволен по ст. 31 КЗоТ РСФСР. Основанием для исключения послужила неверно оформленная трудовая книжка, отсутствует печать предприятия, выдавшего вкладыш в трудовую книжку, и подпись руководителя предприятия. Фактически указанная организация осуществляла свою деятельность на территории ... .... А поэтому просил обязать ответчика включить в общий и северный стаж в целях оценки его пенсионных прав по состоянию на Дата обезличена г. период работы с Дата обезличена г. по Дата обезличена года.
В судебном заседании истец Сорокин П.С. поддержал свои исковые требования, суду пояснил, что он работал в ТОО "Прогресс", до этого он работал в ЧП "Фант", где в его трудовую книжку был вклеен вкладыш. На вкладыше не проставлена печать предприятия, выдавшего его, нет подписи лица, ответственного за ведение трудовых книжек. Для подтверждения указанного факта он обращался в Межведомственный архив ..., получил ответ, что документы по личному составу за указанный период из ЧП "Фант" и ТОО " Прогресс" на хранение не поступали и местонахождение их не известно.
Представитель ответчика ГУ «Отдел Пенсионного Фонда РФ в ...» ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, с исковыми требованиями согласна.
При таких обстоятельствах суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав пояснения истца, допросив свидетелей, изучив представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Свои доводы суд основывает на следующем.
Согласно ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельности законодательной и исполнительной власти, местного самоуправлении и обеспечения правосудием.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» трудовой стаж - учитываемая при определении права на отдельные виды пенсий по государственному пенсионному обеспечению суммарная продолжительность периодов работы и иной деятельности, которые засчитываются в страховой стаж для получения пенсии, предусмотренной Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости может быть назначена ранее достижения пенсионного возраста лицам, проработавшим определенный период времени в районах Крайнего Севера либо приравненных к ним местностях.
Согласно ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работниками и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с Трудовым Кодексом РФ.
При этом согласно ч.3 ст. 20 Трудового кодекса РФ права и обязанности работодателя в трудовых отношениях осуществляются, в том числе, органами управления юридического лица (организации) или уполномоченными ими лицами в порядке, установленном законом, иными нормативными правовыми актами, учредительными документами юридического лица (организации) и локальными нормативными актами.
Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года N 1029 Александровский район Томской области отнесен к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям.
Как утверждал в судебном заседании истец Сорокин П.С., в апреле 1993 года он устроился на работу в ТОО "Прогресс", был принят водителем. В декабре 1993 году он уволился из ТОО "Прогресс". Его непосредственное место работы находилось в ... области.
Проверяя указанные доводы истца, суд установил, что приказом Номер обезличенк от Дата обезличена г. он принят в ТОО "Прогресс" водителем второго класса.
Из указанной организации истец Сорокин П.С. на основании приказа Номер обезличенк от Дата обезличена года был уволен по ст. 31 КЗоТ РСФСР (собственное желание).
О периодах работы истца в указанном предприятии подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО6
Свидетель ФИО7 в суде пояснила, что она работала в 1993 году в ТОО "Прогресс" инспектором кадров, она принимала на работу ФИО1 водителем второго класса. Свидетель также пояснила, что истец устроился на работу в ТОО «Прогресс» 1993 году и уволился в конце 1993 г., кроме того, в данной организации он был устроен официально, на него издавались приказы, велись табели учета рабочего времени.
Свидетель ФИО6 пояснила, что истец работала а ТОО «Прогресс» водителем второго класса в 1993 году, она в это время работала главным бухгалтером ТОО «Прогресс».
У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, их показания согласуются между собой и соответствуют пояснениям истца. Кроме того, их показания соответствуют объективному доказательству - записям в трудовой книжке. Какой-либо их заинтересованности в даче ими указанных показаний суд не усматривает. А поэтому кладет указанные показания в основу решения суда.
При оценке пенсионных прав истца, суд находит, что изложенные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность изложенных доказательств суд находит достаточной для выводов об удовлетворении исковых требований истца.
Вместе с тем согласно архивной справке Номер обезличен от Дата обезличена года, документы ТОО «Прогресс» на хранение в Межведомственный архив администрации ... ... не поступали.
Суд находит, что ненадлежащее оформление документов и отсутствие необходимых подтверждающих документов, в виду того, что они не были надлежащим образом сданы в архив на хранение, как обстоятельство, не зависящее от истца, не может лишать его права на включение времени работы в трудовой стаж.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. При этом как в общий трудовой стаж, так и в стаж работы истицы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, подлежит включению период работы истца с Дата обезличена года (приказ Номер обезличенк от Дата обезличена г.) по Дата обезличена г. (приказ Номер обезличенк от Дата обезличена г.) водителем второго класса в ТОО «Прогресс» (записи в трудовой книжке за Номер обезличенНомер обезличен,42).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец отказался от взыскания судебных расходов с ответчика. А поэтому у суда отсутствуют основания для взыскания судебных расходов.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сорокина Петра Сергеевича к Государственному учреждению «Отдел Пенсионного фонда РФ в Александровском районе Томской области» о включении времени работы в трудовой стаж, удовлетворить.
Обязать государственное учреждение «Отдел Пенсионного Фонда РФ в Александровском районе Томской области» включить в общий стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, период работы истца Сорокина Петра Сергеевича, Дата обезличена года рождения с Дата обезличена года (приказ Номер обезличенк от Дата обезличена г.) по Дата обезличена г. (приказ Номер обезличенк от Дата обезличена г.) водителем второго класса в ТОО «Прогресс» (записи в трудовой книжке за Номер обезличенНомер обезличен,42).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий подпись И.А. Герцен
Копия верна. Судья: И.А. Герцен