Гражданское дело № 2-168/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 сентября 2010 г. с. Александровское
Александровский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Герцена И.А.,
с участием истца Рыгалова В.Д.,
представителя ответчика – начальника ГУ «Отдел Пенсионного фонда РФ в Александровском районе Томской области» Николаевой Е.С.
при секретаре Пилюгиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Александровское гражданское дело № 2-168/10 по иску Рыгалова Валерия Дмитриевича к Государственному учреждению «Отдел Пенсионного фонда РФ в Александровском районе Томской области» о признании права на включение периодов работы в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии в связи с особыми условиями работы на лесозаготовках,
УСТАНОВИЛ:
Истец Рыгалов В.Д. обратился в суд с иском к Государственному учреждению «Отдел Пенсионного фонда РФ в ... ...» (далее – отдел пенсионного фонда) о признании права на включение периодов работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с особыми условиями работы на лесозаготовках, указав на то, что Дата обезличена года он обратился в отдел пенсионного фонда для оценки его прав и уточнения периода работы для досрочного назначения пенсии по старости. В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года он работал в кооперативе «Лесной», с Дата обезличена года по 05 февраля – в кооперативе «Таежный», с Дата обезличена года по Дата обезличена года в АОЗТ «Ратибор», с Дата обезличена года по Дата обезличена года в Октябрьском ЛЗП Каргасокского ЛПК на лесозаготовительных работах, выполнял работу вальщика, мастера лесозаготовки верхнего склада. Просит признать его право на включение периодов работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в кооперативе «Лесной», с Дата обезличена года по 05 февраля в кооперативе «Таежный», с Дата обезличена года по Дата обезличена года в АОЗТ «Ратибор», с Дата обезличена года по Дата обезличена года в Октябрьском ЛЗП Каргасокского ЛПК в общий стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с особыми условиями труда на лесозаготовках.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает, пояснив суду, что отдел пенсионного фонда отказался включать вышеназванные периоды работы в стаж для досрочного назначения пенсии. Требуемые периоды он не может подтвердить документально в связи с тем, что на одном из предприятий, где он работал, были утеряны некоторые листы его трудовой книжки. На всех предприятиях, которые он указал в исковом заявлении, он работал на лесозаготовках, вальщиком, мастером лесозаготовок. Ранее он делал копию трудовой книжки, поэтому у него сохранились листы, которые были утрачены позднее, но они не заверены надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, указав, что при оценке пенсионных прав истца было установлено, что истец имеет страховой стаж работы 22 года 00 месяцев 26 дней при необходимых 25 годах. Периоды работы в кооперативах и АОЗТ «Ратибор» не подлежат учету, так как не представлено доказательств непрерывности процесса лесозаготовки на этих предприятиях. Период работы истца в Октябрьском ЛЗП Каргасокского ЛПК также не подтверждается архивными справками и иными документами. В трудовой книжке истца названные периоды работы отсутствуют.
Заслушав истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.
Свои выводы суд основывает на следующем.
Право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу гарантированных Конституцией Российской Федерации прав человека и гражданина, предусмотренных ч. 1 ст. 39 Конституции. В соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.
В соответствии с п.п. 7 ст. 27 названного закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Истцом не представлено достаточных доказательств того, что он в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года работал в Октябрьском ЛЗП Каргасокского ЛПК на лесозаготовках.
Так свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что он работал с 1980 по 1988 года в Октябрьском лесозаготовительном участка Каргасокского лесопромышленного комбината. Рыгалов пришел работать в Октябрьский ЛЗП в 1982 году, уволился Рыгалов с работы раньше него. Точнее период работы указать не может. Истец работал в Октябрьском ЛЗП в должности сучкоруба, вальщика леса, а также в должности мастера лесозаготовок. Всё это время Рыгалов В.Д. работал на Верхнем складе на лесозаготовках.
Период работы ФИО5 в Октябрьском ЛЗП с 1980 года по 1988 год подтверждается его трудовой книжкой.
Суд не может считать доказанным период работы истца в Октябрьском ЛЗП на лесозаготовках на основании только показаний ФИО5, так как архивными справками, выданными межведомственным архивом ... от Дата обезличена года Номер обезличен и от Дата обезличена года Номер обезличен данные обстоятельства не подтверждаются.
Периоды работы истца в кооперативе «Таежный» с Дата обезличена года по Дата обезличена года и с Дата обезличена по Дата обезличена года в кооперативе «Лесной» на лесозаготовках не может быть включен в стаж для досрочного назначения пенсии, так как истец не представил доказательств того, что весь указанный период кооперативами велись лесозаготовительные работы, что лесозаготовительная деятельность была основным видом деятельности кооперативов с полным циклом лесозаготовительных работ.
Так, свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что с Рыгаловым В.Д. он работал на 56 км до 1990-х годов. В 1990 году он устроился на работу в кооператив «Таежный», в кооперативе «Таежный» он проработал 3 года, до 1993-1994 года. В кооперативе «Таежный» он работал в должности вальщика леса. В 1991 году он уволился из кооператива «Таежный» и перешел работать в кооператив «Лесной». Он не помнит, сколько времени Рыгалов работал в кооперативе «Таежный», но в 1991 году, Рыгалов уже работал в кооперативе «Таежный». В кооперативе «Таежный» истец работал на лесозаготовке. Когда он перешел работать в кооператив «Лесной» Рыгалов еще продолжал работать в кооперативе «Таежный». Перешел Рыгалов работать в кооператив «Лесной» зимой 1992 – 1993 года. Он не помнит точные даты, когда Рыгалов В.Д. работал в кооперативах «Лесной» и «Таежный». Рабочие заезжали в лес, валили лес трелевали, штабелировали, затем лес отгружали и увозили в пос. Медведево – там был склад. В летний период работали на пилораме, валкой леса не занимались. Лесозаготовки шли с октября-ноября до марта – апреля.
Показания свидетеля ФИО6 не последовательны, он путается в датах собственной работы в кооперативах «Таежный» и «Лесной», не помнит даты работы в кооперативах Рыгалова В.Д.
По тем же основаниям не подлежит включению в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с особыми условиями труда на лесозаготовках, период работы в АОЗТ «Ратибор» с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Как следует из Архивной справки от Дата обезличена года Номер обезличен Межведомственного архива ... ... документы АОЗТ «Ратибор» на хранение в архив не поступали.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что он работал на 56 км в АОЗТ «Ратибор». Он устроился в АОЗТ «Ратибор» Дата обезличена года, а уволился в 1998 году. С Рыгаловым работали с самого начала около двух лет. Истец работал в АОЗТ «Ратибор» мастером по лесозаготовке на верхнем складе.
К показаниям свидетеля суд относится критически, так как истец утверждает, что работал в АОЗТ «Ратибор» с Дата обезличена года по Дата обезличена года, в то время, как свидетель утверждает, что работал с истцом с Дата обезличена года на протяжении двух лет.
Представленные истцом копии листов трудовой книжки с 6 по 13 не заверены надлежащим образом, истец суду подлинники указанных листов не представил.
Представленные истцом суду копии трудовых книжек ФИО6 и ФИО8 надлежащим образом не заверены, истцом подлинники документов суду не представлены, поэтому данные доказательства не могут быть допустимыми.
Каких либо иных доказательств в подтверждение своих требований истец суду не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Совокупность изложенных доказательств свидетельствует о том, что истцом не доказан факт его работы на лесозаготовках в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в Октябрьском ЛЗП Каргасокского ЛПК, в кооперативе «Таежный» с Дата обезличена года по Дата обезличена года и с Дата обезличена по Дата обезличена года в кооперативе «Лесной», период работы в АОЗТ «Ратибор» с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Таким образом, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Рыгалова Валерия Дмитриевича к Государственному учреждению «Отдел Пенсионного фонда РФ в Александровском районе Томской области» о признании права на включение периодов работы в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии в связи с особыми условиями работы на лесозаготовках отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским дела Томского областного суда через Александровский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения
Решение принято судом в окончательной форме 15 сентября 2010 г.
Председательствующий И.А.Герцен
Решение суда вступило в законную силу 20 сентября 2010 года.