Гражданское дело № 2-94/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 г. с. Александровское
Александровский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Герцена И.А.,
с участием истца Ганке В.А.,
представителя ответчика – Государственного учреждения «Отдел Пенсионного Фонда РФ в Александровском районе Томской области» - начальника Отдела Пенсионного Фонда РФ в Александровском районе Томской области Николаевой Е.С.,
при секретаре Пилюгиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Александровское гражданское дело № 2-70/10 по иску Ганке Виктора Александровича к Государственному учреждению «Отдел Пенсионного фонда РФ в Александровском районе Томской области» о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ганке В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению «ФИО1 фонда РФ в ... ...» (далее - отдел пенсионного фонда) о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, указав на то, в июне 2009 года он обратился в отдел пенсионного фонда с заявлением о досрочном назначении ему пенсии по старости как водителю автобуса на регулярных городских маршрутах. Специалистами пенсионного фонда ему было рекомендовано собрать дополнительные документы, подтверждающие стаж, после чего заявлено, что его работа на автобусе в ... не относится к городскому маршруту. В декабре 2009 года он повторно обратился в пенсионный фонд с заявлением о признании его работы на автобусе как льготный стаж для назначения досрочной пенсии, так как работает водителем маршрутного автобуса с 1986 года по настоящее время. Дата обезличена года он получил ответ, в котором ему по существу дела в досрочном назначении пенсии отказано в связи с тем, что он работает водителем маршрутного автобуса в сельской местности. Считает отказа незаконным по следующим основаниям: понятие городского маршрута определяется не местом его прохождения в населенном пункте, а особым режимом работы – расписанием движения, наличием остановок, кондуктора, утвержденного маршрута, что подтверждается Федеральным законом Номер обезличен от Дата обезличена года, которым утвержден Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта; Временными правилами перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом РФ от Дата обезличена года; Постановлением Росстата Номер обезличен от Дата обезличена года. Кроме того МУП «Жилкомсервис» ежегодно утверждает паспорт автобусного маршрута, где указано, что вид маршрута – городской.
Просит признать его право на досрочную трудовую пенсию и включит в стаж его работы в качестве водителя автобуса на регулярном городском пассажирском маршруте в ... в период с Дата обезличена года по настоящее время.
Истец в судебном заседании исковые требования увеличил, просил обязать ГУ – отдел пенсионного фонда назначить ему льготную пенсию с Дата обезличена года.
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, указав, что истец не работал водителем автобуса на городском автобусном маршруте, так как такая запись в его трудовой книжке отсутствует, в трудовой книжке указано, что он работал водителем автобуса. Кроме того, истец не обращался в отдел пенсионного фонда с официальным заявлением о назначении ему льготной пенсии по старости, он обращался за консультацией.
Заслушав истца, его представителя, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.
Свои выводы суд основывает на следующем.
Порядок назначения трудовых пенсий регламентируется Федеральным законом РФ № 173-ФЗ от 17 февраля 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В соответствии с п. 1 ст. 18 названного закона назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании» по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.
В соответствии с п. 7 ст. 18 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» решения пенсионного органа об установлении, о выплате трудовой пенсии, об удержаниях из пенсии, о взыскании излишне выплаченных сумм такой пенсии или об отказе в установлении трудовой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган или в суд.
Истец не обращался в отдел пенсионного фонда с заявлением о назначении ему пенсии, он получил консультации по этому вопросу.
Отдел пенсионного фонда решений об отказе истцу в назначении пенсии не принимал.
Поскольку решение об отказе в назначении пенсии истцу отделом пенсионного фонда не принималось, право истца на назначение пенсии нарушено не было, т.е. отсутствует предмет спора, а следовательно требования истца удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Ганке Виктора Александровича к Государственному учреждению «Отдел Пенсионного фонда РФ в Александровском районе Томской области» о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 03 сентября 2010 года
Председательствующий подпись И.А.Герцен
Копия верна: Судья: И.А. Герцен
Решение вступило в законную силу 09 сентября 2010 года.