Гражданское дело № 2-200/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2010 г. с. Александровское
Александровский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Герцен И.А.,
с участием заявителя Исаева С.В.,
заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя отдела по Александровскому району Томской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Айткожоевой А.К.,
при секретаре Мачкур Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Александровском гражданское дело № 2-200/10 по жалобе Исаева Сергея Валентиновича на действия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка Александровского судебного района ... с Исаева С.В. в пользу ФИО5 взыскиваются алименты в размере 1/4 части всех видов заработка на содержание дочери ФИО7, Дата обезличена года рождения.
Заявитель Исаев С.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указав, что Дата обезличена года в рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вынес постановление о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника и окончании исполнительного производства. Согласно постановлению, с него должны были взыскать 50% заработной платы: 1/4 часть в счет текущих алиментов, остальные в счет погашения задолженности по алиментам. Алименты с него удержали в полном объеме, но в связи с независящими от него обстоятельствами он вынужден был написать заявление о предоставлении отпуска без содержания с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Не смотря на то, что ООО «ДЭС» является его основным и единственным местом работы, судебный пристав-исполнитель направил на предприятие письмо, что ему (Исаеву С.В.) необходимо начислить задолженность по алиментам за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года исходя из среднемесячной заработной платы в ООО «ДЭС». Считает, что судебный пристав-исполнитель производил исполнительные действия в рамках оконченного исполнительного производства, что является нарушением ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» Просит признать действия судебного пристава-исполнителя в рамках оконченного исполнительного производства Номер обезличен незаконными. Обязать судебного пристава-исполнителя отозвать письмо, направленное в ООО «ДЭС» с разъяснением того факта, что у него отсутствует задолженность на момент выхода из отпуска без содержания.
В судебном заседании заявитель Исаев С.В. на удовлетворении заявления настаивает, пояснив, что, так как он с Дата обезличена года по Дата обезличена года был в отпуске без содержания и не имел дохода в этот период времени, ему не должна начисляться задолженность по алиментам.
Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель отдела по ...у ... Управления Федеральной службы судебных приставов по ... Айткожоева А.К. в судебном заседании просила в удовлетворении заявления отказать, поскольку она действовала в рамках предоставленных ей полномочий, права должника Исаева С.В. не нарушены.
Изучив доводы заявителя, заинтересованного лица, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит жалобу Исаева С.В. не подлежащей удовлетворению.
Свои выводы суд основывает на следующем.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии со ч. 1 ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления должником может быть подана жалоба.
В соответствии п. 8 ст. 47 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве в РФ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;
В соответствии с ч. 8 ст. 47 названного закона по оконченному исполнительному производству о взыскании периодических платежей судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные пунктом 16 части 1 статьи 64 настоящего Федерального закона, самостоятельно или в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 16 ч. 1 ст. 64 названного закона в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе.
В соответствии со ст. 102 закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель, направляя письмо в ООО «ДЭС» о начислении Исаеву С.В. задолженности за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года действовал в рамках закона, в пределах предоставленных ему полномочий, права должника Исаева С.В не нарушены.
На основании изложенного жалоба заявителя Исаева С.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 197, 258, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Исаева Сергея Валентиновича на действия судебного пристава-исполнителя признать необоснованной.
В удовлетворении жалобы Исаева Сергея Валентиновича на действия судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Томского областного суда через Александровский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий подпись И.А.Герцен
Копия верна: Судья: И.А. Герцен
Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2010 года.
Решение вступило в законную силу 13 сентября 2010 года.