Гражданское дело № 2-95/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2010 г. с. Александровское
Александровский районный суд Томской области в составе:
председательствующий судья Герцен И.А.,
при секретаре Пилюгиной А.С.,
с участием истца, по встречному иску ответчика Гельверта А.К.,
представителя истца, по встречному иску представителя ответчика Лячина А.Н., представившего удостоверение № 772 и ордер № 172 от 15 апреля 2010 года,
ответчика Баротова Х.К.,
ответчика, по встречному иску истца Баротова Д.К.,
представителя ответчика, по встречному иску представителя истца Котельникова В.Я., представившего удостоверение № 192 и ордер № 971 от 21 мая 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гельверта Анатолия Константиновича к Баротову Хуршеду Курбановичу и Баротову Джамшеду Курбановичу о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной, и по встречному иску Баротова Джамшеда Курбановича к Гельверту Анатолию Константиновичу о признании сделки купли – продажи автомобиля состоявшейся,
УСТАНОВИЛ:
Гельверт А.К. обратилась в суд с иском к Баротову Х.К. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что в летний период 2009 года Баротов Х.К. производил ремонт в его бане. Стоимость произведенных им работ составила 25 000 рублей. По окончании работ Баротов Х.К. предложил ему продать принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Номер обезличен ..., номер двигателя Номер обезличен, номер кузова Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, зарегистрированный в ГИБДД ОВД по ...у. На предложение Баротова Х.К. истец согласился продать автомобиль за 70 000 рублей. С учетом того, что он должен был Баротову Х.К. за ремонт бани передать 25 000 рублей, Баротов Х.К. за автомобиль должен был уплатить 45 000 рублей. Деньги за автомобиль Баротов Х.К. должен был отдавать деньги частями и рассчитаться до начала 2010 года. Баротов Х.К. свои обязательства не выполнил. Просит истребовать у Баротова Х.К. принадлежащий истцу на праве собственности вышеуказанный автомобиль Номер обезличен.
Судом в качестве соответчика по ходатайству представителя ответчика Котельникова В.Я. привлечен Баротов Д.К.
В судебном заседании истец отказался от истребования автомобиля из чужого незаконного владения, просил признать сделку купли-продажи автомобиля недействительной, пояснив суду аналогично изложенному.
Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска. У суда нет оснований для непринятия отказа истца от иска в части истребования автомобиля из чужого незаконного владения, поэтому он отказ принимает.
Представитель истца Лячин А.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной указав, что сделка должна была совершаться в простой письменной форме, так как сумма сделки превышает 10 минимальных размеров оплаты труда, что влечет ее недействительность.
Баротов Д.К. обратился в суд со встречным иском к Гельверту А.К., указав, что в мае 2009 года Гельверт А.К. попросил его отремонтировать баню. За работу Гельверт А.К. должен был выплатить 25 000 рублей. С мая по августа 2009 года он, его сын ФИО8 и его брат ФИО9 занимались ремонтом бани Гельверта А.К. При завершении работ Гельверт А.К. предложил ему вариант расчета за выполненные работы: Гельверт продает ему свой автомобиль Номер обезличен госномер Номер обезличен за 70 000 рублей, из которых 25 000 засчитывает в счет заработной платы, 45 000 рублей он остается должен Гельверту А.К. и выплачивает до декабря 2009 года. Денежные средства за автомобиль он выплатил Гельверту А.К., однако Гельверт А.К. от оформления автомобиля на его (Баротова) имя уклонялся. Просит признать сделку между ним и Гельвертом А.К. по купле-продаже автомобиля Номер обезличен ..., номер двигателя Номер обезличен номер кузова Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, зарегистрированный в ГИБДД ОВД по ...у состоявшейся, обязать Гельверта А.К. передать ему в собственность автомобиль и документы на него, а также отменить обеспечение по иску арест автомобиля.
В судебном заседании Баротов Х.К. с исковыми требованиями Гельверта А.К. не согласен, указав, что он с Гельвертом А.К. никаких договоренностей не имел, о ремонте бане, стоимости работ по ремонту бани, о условиях покупки автомобиля с Гельвертом А.К. договаривался его брат Баротов Д.К. Баротов Д.К. временно передал ему автомобиль, купленный у Гельверта А.К. Баротов Д.К. выплатил Гельверту А.К. 45 000 рублей.
Баротов Д.К. в судебном заседании с исковыми требованиями Гельверта А.К. не согласен, указав, что считает сделку по купле-продаже автомобиля состоявшейся, он оставшуюся сумму Гельверту А.К. выплатил, поэтому просит удовлетворить его требования о признании сделки купли-продажи автомобиля состоявшейся.
Представитель ФИО7 в судебном заседании на удовлетворении требований своего доверителя настаивает, указав, что стороны договорились обо всех условиях купли-продажи автомобиля в рассрочку, а несоблюдение простой письменной формы сделки не ведет к ее недействительности.
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.
Гражданским кодексом РФ определен круг сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность. Сделки по купле-продаже автомобилей не входят в этот круг.
В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 ГК РФ могут быть совершены устно.
В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Стороны в судебном заседании подтвердили, что достигли договоренности об условиях купли-продажи спорного автомобиля, Гельверт А.К. передал товар покупателю, поэтому суд считает, что сделка купли-продажи автомобиля состоялась.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 200 рублей 00 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с Гельверта А.К. в пользу Баротова Д.К.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Гельверта Анатолия Константиновича к Баротову Хуршеду Курбановичу и Баротову Джамшеду Курбановичу о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной отказать.
Исковые требования Баротова Джамшеда Курбановича к Гельверту Анатолию Константиновичу о признании сделки купли – продажи автомобиля состоявшейся удовлетворить.
Признать сделку между Баротовым Джамшедом Курбановичем и Гельвертом Анатолием Константиновичем по купле-продаже автомобиля Номер обезличен ..., номер двигателя Номер обезличен, номер кузова Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, зарегистрированного в ГИБДД ОВД по ...у состоявшейся.
Обязать Гельверта Анатолия Константиновича передать Баротову Джамшеду Курбановичу в собственность автомобиль Номер обезличен ..., номер двигателя Номер обезличен, номер кузова Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, зарегистрированного в ГИБДД ОВД по ...у и документы на него.
Взыскать с Гельверта Анатолия Константиновича в пользу Баротова Джамшеда Курбановича затраты по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Обеспечение иска – арест автомобиля Номер обезличен ..., номер двигателя Номер обезличен, номер кузова Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, зарегистрированного в ГИБДД ОВД по ...у отменить.
Решение может быть обжаловано Томском областном суде через Александровский районный суд в течение десяти дней со дня составления решения в окончательном виде.
Председательствующий: судья И.А.Герцен
Копия верна: Судья: И.А. Герцен
Решение в окончательном виде составлено 09 августа 2010 года.
Решение вступило в законную силу 16 августа 2010 года.