Гражданское дело .
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 декабря 2010 г. с. Александровское
Александровский районный суд Томской области в составе: председательствующего судьи Коноваловой М.Н.
при секретаре Мачкур Т.В.
с участием истца Толстогузова Ю.Д.
представителя ответчика государственного учреждения Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Александровском районе Томской области - Дроздовой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстогузова Юрия Дмитриевича к государственному учреждению Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Александровском районе Томской области о признании права на льготное пенсионное обеспечение,
УСТАНОВИЛ:
Толстогузов Ю.Д. обратился в суд с иском к государственному учреждению Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в . (далее пенсионный орган) о признании права на льготное пенсионное обеспечение, указывая на то, что при обращении в пенсионный орган за консультацией о праве на трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда ему было сообщено, что для включения периода работы с . по . электросварщиком в Октябрьском ЛПЗ Каргасокского ЛПК объединения «Томлеспром» ему необходимо подтвердить занятость на ручной сварке и полный рабочий день.
В судебном заседании истец поддержал требования, суду пояснил, что в спорный период он фактически работал электросварщиком ручной сварки, другие виды сварки на предприятии не применялись. Ручная сварка применялась им для ремонта лесозаготовительной техники.
Представитель ответчика ГУ Отдел Пенсионного фонда РФ в . – Дроздова Н.П., действующая на основании доверенности, иск не признала, пояснив, что в представленных истцом документах, не содержится подтверждения вида сварки, в его трудовой книжке указано, что он работал электросварщиком, а также документов, подтверждающих его занятость на указанном виде работа полный рабочий день. Из-за отсутствия указанных, подтверждающих характер работы истца, документов спорный период не может быть включен в специальный стаж, дающий истцу права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. При обращении истца за назначением досрочной трудовой пенсии по старости истцу необходимо представить в пенсионный орган подтверждающие документы.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25.
На основании постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 и Список № 2, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 за период работ, выполнявшихся до 01.01.1992 г..
Согласно раздела XXXII Списка № 2 производств, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, правом на досрочную пенсию пользуются электросварщики и их подручные.
В соответствии с подразделом 23200000-19906 раздела XXXII «Общие профессии» Списка № 2 от 26.01.1991 г. № 10 право на льготное пенсионное обеспечение установлено по должности «электросварщик ручной сварки».
На основании п. 5 Разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное обеспечение в соответствии со ст.ст. 12, 78, 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденного постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 N 29 и п.п. 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 г. в специальный стаж засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
Как установлено в судебном заседании, истец Толстогузов Ю.Д. обратился в пенсионный орган за консультацией о наличии у него права на льготную пенсию в связи с тяжелыми условиями труда.
Пенсионным органом ему была дана консультация о том, что для включения в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, ему необходимо подтвердить занятость в период с . по . на ручной сварке полный рабочий день.
Согласно записям трудовой книжки Толстогузова Ю.Д., истец в период с . по . работал электросварщиком в Октябрьском ЛЗП Каргасокского ЛПК объединения «Томлеспром».
Из архивных справок . от . и . от . Межведомственного архива администрации ., следует, что Толстогузов Ю.Д. с . был принят на работу сучкорубом в Октябрьский ЛЗП Каргасокского ЛПК объединения «Томлеспром» согласно приказу . от . Переведен электросварщиком 3-го разряда в этой же организации уволен по собственному желанию с ., согласно приказам . от . и . от . Других сведений о работе истца в архиве не имеется.
Согласно справке . от . о переименованиях объединения «Томлеспром» Архивного управления . ОГУ «Центр документации новейшей истории .»:
с . по . Всесоюзное лесопромышленное объединение «Томлеспром»;
с . по 03.1993 г. территориальный лесной концерн «Томлеспром»;
с 03.1993 г. по . государственное предприятие «Томлеспром»;
с . по . акционерное общество открытого типа «Томлеспром»;
с . по 12.2002 г. открытое акционерное общество «Томлеспром»;
. открытое акционерное общество «Производственное объединение «Томлеспром».
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ., открытое акционерное общество «Производственное объединение «Томлеспром» ликвидировано, в связи с банкротством юридического лица.
Учитывая изложенное, истец Толстогузов Ю.Д. лишен объективной возможности представить уточняющие справки, другие документы, подтверждающие факт работы в качестве электросварщика занятого на ручной сварке полный рабочий день.
Как следует из исторической справки Октябрьского лесозаготовительного пункта Каргасокского леспромхоза, с января 1967 г. на пункте велись лесозаготовительные работы (наименование Октябрьский ЛЗП появилось с . до этого – Прохоркинский ЛЗП). С 1981 г. на пункт поступили валочные машины, которыми производилась валка леса и обрубка сучьев. Имелась необходимая техника: трактора, бульдозеры, лесовозная техника: автомобили ЗИЛ, МАЗ- 501.
Как следует из архивной выписки .-Т от . на основании приказа . от . «О передаче основных средств» - Октябрьскому ЛЗП Каргасокского ЛПХ передано вновь поступившее оборудование - агрегат сварочный АСБ – 300 МУ I.
Согласно паспорта на агрегат сварочный АСБ – 300 МУ I, данный агрегат предназначен для питания постоянным током одного сварочного поста при ручной дуговой сварке и резке металлов в полевых условиях.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что в период с 1981 по 1988 г.г. работал техноруком Октябрьского ЛЗП Каргасокского ЛПХ объединения «Томлеспром», что подтверждается записью в его трудовой книжке. На лесозаготовительном пункте велась заготовка леса с использованием валочной техники, также для перевозки леса использовалась лесовозная техника, друга техника необходимая в процессе лесозаготовки: бульдозеры. Лесозаготовительная техника ломалась, также ее приходилось укреплять, и для этих работ применялась ручная сварка. Поскольку основным видом деятельности предприятия была лесозаготовка, никаких других видов сварка на предприятии не применялось. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, показания свидетеля не противоречат пояснениям истца и другим материалам дела.
Судом были изучены, представленные Межведомственным архивом администрации . копии лицевых счетов по начислению истцу Толстогузову Ю.Д. заработной платы за период работы с 1985 по 1994 г.г. в Октябрьском ЛЗП Каргасокского ЛПК объединения «Томлеспром». Судом установлено, что сварочные работы не выполнялись истцом постоянно в течение полного рабочего дня за весь спорный период. Как следует из копий лицевых счетов, сварочные работы выполнялись истцом постоянно в течение полного рабочего дня только в период с января 1991 г. по апрель 1992 г. В остальной период истцом выполнялись другие виды работ, а сварочные работы выполнялись в течение не полного рабочего времени. Документальных доказательств, подтверждающих, что сварочные работы выполнялись истцом постоянно в течение полного рабочего дня в спорный период, суду не представлено.
Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск Толстогузова Ю.Д. подлежит удовлетворению частично. Судом установлено, что истец в период с января 1991 г. по апрель 1992 г. работал в должности электросварщика, выполняя функции электросварщика, занятого на ручной сварке, полный рабочий день, в тяжелых условиях труда, что дает ему право на льготное пенсионное обеспечение.
Судом не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика о том, что работа истца ручным видом сварки в спорный период не подтверждена, применение указанного вида сварки подтверждено показаниями свидетеля, письменными доказательствами, отсутствие указания на вид сварки в трудовой книжке истца не может повлечь ущемление его пенсионных прав, поскольку суд, учитывает, что иным способом подтвердить истцу вид сварки не представляется возможным, так как предприятие, в котором он работал, ликвидировано, а документов на архивное хранение передано не было.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым признать за истцом право на включение в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначения трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда период работы с января 1991 г. по апрель 1992 г. в должности электросварщика в Октябрьском ЛЗП Каргасокского ЛПК объединения «Томлеспром», о включении остальной части спорного периода в специальный трудовой стаж следует отказать.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Толстогузова Юрия Дмитриевича удовлетворить частично.
Признать за Толстогузовым Юрием Дмитриевичем, . года рождения, право на включение в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначения трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, период работы с января 1991 г. по апрель 1992 г. в должности электросварщика в Октябрьском ЛЗП Каргасокского ЛПК объединения «Томлеспром»,
Решение может быть обжаловано в Томском областном суде через Александровский районный суд в течение десяти дней со дня составления решения суда в окончательной форме
Решение суда в окончательной форме составлено 07.01.2011 г.
Судья М.Н. Коновалова
Копия верна: Судья Коновалова М.Н.