Гражданское дело № 2 – 13/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2011 г. с. Александровское
Александровский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Коноваловой М.Н.
при секретаре Мачкур Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лоренца Александра Александровича к Чагину Игорю Олеговичу о взыскании в порядке регресса суммы, выплаченной в счет погашения задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
. Чагин И.О. получил кредит в . отделении . ОАО АК Сберегательного банка России в сумме 550000 рублей на срок до . под 19 % годовых на неотложные нужды, заключив кредитный договор .-н от .
Обеспечением по кредиту явилось поручительство Лоренца А.А. (договор поручительства .-н-3 от .)
В виду неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств ОАО АК Сберегательный банк России в лице Томского отделения . обратилось в суд с иском о взыскании с Чагина И.О., Лоренца А.А., ФИО5 и ФИО4. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.
По решению . городского суда . от . с Лоренца А.А., Чагина И.О., ФИО5 и ФИО4 в пользу ОАО АК Сберегательный банк России взыскано в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 202897 руб.59 коп., а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5228 руб. 98 коп., по 1307 руб. 25 коп., с каждого.
Лоренц А.А. обратился в суд с иском о взыскании с Чагина И.О. в порядке регресса суммы, выплаченной им в счет погашения задолженности по кредитному договору, указав, что взысканная по решению суда сумма задолженности по кредитному договору, в настоящее время полностью погашена. Им в счет погашения указанной задолженности уплачено 202897 руб. 59 коп. – задолженность по кредитному договору и государственная пошлина в размере 1307 руб.25 коп. Просил взыскать с ответчика Чагина И.О. сумму, выплаченную им в счет погашения задолженности по кредитному договору и судебные расходы. Также просил взыскать понесенные им судебные издержки по оплате государственной пошлины при подаче в суд иска размере 5770 руб. 48 коп.
В суд истец Лоренц А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, о чем представил письменное заявление.
Ответчик Чагин И.О. также в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, просивших о рассмотрении дела без их участия.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
А в соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещение убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Судом установлено, что . Чагин И.О. получил кредит в . отделении . ОАО АК Сберегательный банк России в сумме 550000 рублей на срок до . под 19 % годовых на неотложные нужды, заключив кредитный договор .-н от .
Обеспечением по кредиту явилось поручительство Лоренца А.А. (договор поручительства .-н-3 от .).
В виду неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств, . городской суд . решением от . взыскал с Чагина И.О., Лоренца А.А., ФИО5 и ФИО4 в пользу ОАО АК Сберегательный банк России в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 202897 руб. 59 коп., а также понесенные судебные расходы (государственную пошлину) в размере 5228 руб. 98 коп., по 1307 руб. 25 коп., с каждого.
Из представленных истцом постановления об окончании исполнительного производства от . и справок судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по . УФССП России по . . от . и . от . следует, что ФИО1 уплатил в пользу ОАО АК Сберегательный банк РФ по решению . городского суда . от . задолженность по кредитному договору в размере 202897 руб. 59 коп. и государственную пошлину в размере 1307 руб. 25 коп., а всего 205704 руб. 84 коп.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит, что иск о взыскании суммы, выплаченной в счет погашения задолженности по кредитному договору с Чагина И.О., заемщика по кредитному договору, в порядке регресса подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию 205704 руб. 84 коп.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика, понесенных судебных расходов, а именно государственной пошлины уплаченной при подаче в суд иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 5770 руб. 48 коп., что подтверждается квитанцией ОАО . филиал . от . Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 361, 363, 365 ГК РФ, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Лоренца Александра Александровича удовлетворить.
Взыскать с Чагина Игоря Олеговича в пользу Лоренца Александра Александровича в счет погашения задолженности по кредитному договору в порядке регресса 205704 руб. 84 коп.
Взыскать с Чагина Игоря Олеговича в пользу Лоренца Александра Александровича государственную пошлину в размере 5770 руб. 48 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд в течение десяти дней.
Судья Коновалова М.Н.
Копия верна: Судья Коновалова М.Н.