Гражданское дело ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 г. с. Александровское
Александровский районный суд Томской области в составе: председательствующего судьи Коноваловой М.Н.
при секретаре Мачкур Т.В.
с участием истца Ющенко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ющенко Натальи Семеновны к государственному учреждению Отдел Пенсионного фонда РФ в *** о включении периода работы в стаж,
УСТАНОВИЛ:
Ющенко Н.С. обратилась в суд с иском к государственному учреждению Отдел Пенсионного фонда РФ в *** (далее пенсионный орган) о включении периода работы в трудовой стаж, указывая на то, что с *** у нее возникло право на получение трудовой пенсии по старости, и она обратилась к ответчику для назначения пенсии. Пенсионным органом ей дано разъяснение, что период работы с *** по *** в качестве штукатура – маляра в кооперативе «Уют» при *** комбинате бытового обслуживания не может быть включен в страховой стаж, так как в трудовой книжке в записи *** об увольнении неправильно указан год. Документов, подтверждающих период ее работы в кооперативе «Уют» при *** КБО не имеется и в архиве. Факт ее работы в кооперативе могут подтвердить только свидетели. Просила включить в страховой стаж, указанный период работы.
В судебном заседании Ющенко Н.С. поддержала предъявленный иск по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ГУ Отдел Пенсионного фонда РФ в ***, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Начальником отдела Николаевой Е.С. в суд направлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Не возражала против удовлетворения иска.
Выслушав объяснение истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии устанавливаются законом.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее ФЗ № 173-ФЗ) страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж;
Статьей 3 указанного закона предусмотрено, что право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом
"Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 7 ФЗ № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
Как следует из п.п. 1,3 ст. 13 ФЗ № 173-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Согласно п.п. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста установленного ст. 7 настоящего закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.6. Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).
Как следует из п. 6 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Как было установлено в судебном заседании, из трудовой книжки Ющенко Н.С. *** была принята в качестве штукатура-маляра в кооператив «Уют» при *** комбинате бытового обслуживания (запись ***). В записи под № 14 об увольнении истца в графе «год» записана цифра – 12». Однако, запись *** о приеме истца на работу в кооператив сделана на основании решения собрания *** от ***, а запись *** произведена на основании решения собрания *** от ***, все записи соответствуют друг другу.
Истец Ющенко Н.С.пояснила что, в спорный период времени она работала в качестве штукатура-маляра в кооперативе «Уют» при *** комбинате бытового обслуживания. После увольнения, не обратила внимания на то, что в трудовой книжке неправильно указан год увольнения.
Как следует из архивной справки муниципального архива администрации *** *** от ***, документов кооператива «Уют» при *** комбинате бытового обслуживания на хранение не поступало.
Принимая во внимание изложенное, подтвердить период работы Ющенко Н.С. в кооперативе «Уют» в ином, внесудебном порядке, не представляется возможным.
Согласно решению исполнительного комитета *** Совета народных депутатов от *** ***-к разрешено при комбинате бытового обслуживания создание кооператива «Уют» по ремонту и строительству жилья. Решением указанного исполкома от *** кооператив «Уют» был закрыт.
Допрошенные в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что с *** по *** она работала экономистом в *** комбинате бытового обслуживания. С августа по декабрь 1988 г. в кооперативе «Уют», который был создан при *** комбинате бытового обслуживания штукатуром – маляром работала Ющенко Н.С., она занималась отделочными работами помещений, в которых должна была осуществляться деятельность кооператива.
Свидетель ФИО6 пояснила, что с *** по *** она работала на *** комбинате бытового обслуживания, приемщицей телемастерской. В 1988 г. в кооперативе «Уют», который был создан при комбинате, стала работать Ющенко Н.С. Работала она штукатуром-маляром, выполняла отделочные работы в помещениях кооператива. Проработала несколько месяцев с августа до конца года.
В подтверждение показаний, свидетелями суду были представлены трудовые книжки, копии которых приобщены к материалам дела.
Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, свидетель предупреждена об уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний, их показания полностью согласуются с пояснениями истца и другими доказательствами по делу.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд, находит установленным, что Ющенко Н.С. с *** по *** работала в кооперативе «Уют» при *** комбинате бытового обслуживания, а ее иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ющенко Натальи Семеновны удовлетворить.
Включить в страховой стаж Ющенко Натальи Семеновны период работы в кооперативе «Уют» при *** комбинате бытового обслуживания с *** по ***
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.02.2011 г.
Судья подпись Коновалова М.Н.
Копия верна судья М.Н.Коновалова
Решение вступило в законную силу 10 марта 2011 года. Не обжаловано.
Судья М.Н.Коновалова
Специалист суда ФИО4