Гражданское дело № 2-154/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2012 года с. Александровское
Александровский районный суд Томской области в составе:
председательствующий судья Герцен И.А.,
при секретаре Сюньковой А.С.,
с участием истца Корминой Н.Н.,
представителя ответчика ГУ «Отдел Пенсионного фонда РФ в Александровском районе Томской области» Ьорзуновой Л.А., действующей на основании доверенности ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Александровском гражданское дело № 2-154/12 по иску Корминой Надежды Николаевны к ГУ «Отдел Пенсионного фонда РФ в Александровском районе Томской области» и Кормину Евгению Владимировичу об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи,
УСТАНОВИЛ:
Кормина Н.Н. обратилась в суд с иском к ГУ «Отдел Пенсионного фонда РФ в Александровском районе Томской области» (далее – ОПФР) и Кормину Евгению Владимировичу об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи, указав, что постановлением ОПФР от *** марта 2012 года о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов было установлено произвести взыскание страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества индивидуального предпринимателя Кормина Е.В. в пользу Пенсионного фонда РФ в размере *** рублей *** коп. *** 2012 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов *** УССП *** на основании исполнительного документа была произведена опись имущества, принадлежащего ей (Корминой Н.Н.), в том числе: холодильник «Бирюса», стиральная машина-автомат «SAMSUNG», электроплита «HANSA», телевизор «SHARP». Данное имущество ею было приобретено в кредит, который оформлен на ее имя. Спор о праве отсутствует, имущество не реализовано. Просит освободить от ареста принадлежащее ей имущество: холодильник «Бирюса», стиральная машина-автомат «SAMSUNG», электроплита «HANSA», телевизор «SHARP» и исключить это имущество из описи.
В судебном заседании Кормина Н.Н. на удовлетворении иска настаивала, суду пояснила, что приобрела имущество, включенное в опись до того, как с ней стал проживать ее сын Кормин Е.В. Кормин Е.В. не помогла ей в приобретении этого имущества, не помогал оплачивать кредит.
Представитель ответчика – ОПФР в судебном заседании на удовлетворении требований не возражала.
Ответчик Кормин Е.В. в судебное заседание не явился, просил иск рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - Отдела судебных приставов *** в судебное заседание не явился, просил иск рассмотреть в его отсутствие, решение вопроса об освобождении имущества и исключении из описи оставила на усмотрение суда.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кормина Е.В. и представителя третьего лица.
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК заявленный лицами, е принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
В ходе судебного заседания установлено и сторонами не оспаривается, что в Отделе судебных приставов *** находится исполнительное производство № *** о взыскании с Кормина Е.В. в пользу ОПФР долга в размере *** рублей *** коп.. Исполнительное производство возбуждено на основании постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов от *** 2012 года № ***.
*** 2012 года в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов ***. составлен акт о наложении ареста (описи имущества), в который включено следующее имущество: холодильник «Бирюса», стиральная машина-автомат «SAMSUNG», электроплита «HANSA».
Согласно ст.ст. 69, 80 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. При этом взыскание путем ареста может быть обращено только на имущество должника, которое находится у него или третьих лиц.
Часть 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ предусматривает, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Истец указал, что имущество, включенное в акт описи имущества, было приобретено по кредитному договору.
В соответствии с кредитным договором от *** 2007 года № *** Кормина Н.Н. приобрела стиральную машину «SAMSUNG», электроплиту «HANSA».
Свидетели *** Р.Н. и *** Г.И. в судебном заседании показали, что Кормина Н.Н. приобретала стиральную машину «SAMSUNG», электроплиту «HANSA» и холодильник «Бирюса» до того момента, когда ее сын Кормин Е.В. стал проживать в ее квартире. Кормин Е.В. истцу помощи в приобретении названного имущества не оказывал, в оплате кредита не участвовал.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что стиральная машина «SAMSUNG», электроплита «HANSA» и холодильник «Бирюса» принадлежат Корминой Н.Н.
Доказательств принадлежности имущества должнику или третьим лицам в судебном заседании не представлено.
А следовательно исковые требования Корминой Н.Н. подлежат удовлетворению.
Телевизор «SHARP» в акт описи имущества не вкючен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Корминой Надежды Николаевны к ГУ «Отдел Пенсионного фонда РФ в Александровском районе Томской области» и Кормину Евгению Владимировичу об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи.
Освободить стиральную машину «SAMSUNG», электроплиту «HANSA» и холодильник «Бирюса» от ареста, произведенного судебным приставом-исполнителем ***. *** 2012 года и исключить названное имущество из описи.
Решение может быть обжаловано в Коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий: И.А.Герцен
Мотивированное решение составлено 21 августа 2012 года.