Гражданское дело № 2-122/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2012 г. с. Александровское
Александровский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Герцена И.А.,
с участием истца Габдрафикова В.Ш.,
представителя ответчика ГУ «Отдел Пенсионного фонда РФ в Александровском районе Томской области» Базановой Л.А., действующей на основании доверенности ***,
при секретаре Сюньковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Александровское гражданское дело № 2-122/12 по иску Габдрафикова Владимира Шайхмулловича к Государственному учреждению «Отдел Пенсионного фонда РФ в Александровском районе Томской области» о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, и досрочном назначении трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Истец Габдрафиков В.Ш. обратился в суд с иском к Государственному учреждению «Отдел Пенсионного фонда РФ в Александровском районе Томской области» (далее по тексту – ОПФР, ответчик) о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, указав, что *** он был принят в Александровскую нефтегазоразведочную экспедицию вышкомонтажником по второму разряду на буровые, *** он был переведен слесарем третьего разряда в транспортный цех АНГРЭ, *** был переведен крановщиком на кран АК-8, а *** был уволен из АНГРЭ в связи с призывом с Советскую Армию. *** он вновь был принят в АНГРЭ такелажником 4 разряда, *** был переведен машинистом автомобильного крана АК-8, *** был переведен машинистом автомобильного крана, *** был переведен такелажником по третьему разряду, *** был уволен из АНГРЭ, 14 января был принят в Экспедицию по добыче, сбору и реализации нефти «Томскгеонефть» водителем первого класса на автомобиль УРАЛ, *** был переведен оператором, *** на время зимних перевозок был переведен автокрановщиком, а *** годы был уволен из «Томскгеонефти». Все эти периоды он работал в полевых условиях. *** ему исполнилось 50 лет. *** он обратился в ОПФР с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, но решением от *** ему отказано в назначении пенсии. Просит включить указанные периоды в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, в соответствии с п.п.6 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», обязать ОПФР назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ***.
В судебном заседании истец уменьшил исковые требования, просил исключить из его исковых требований период его работы в Экспедиции по добыче, сбору и реализации нефти «***» с *** по ***, на удовлетворении требований о включении в специальный трудовой стаж периодов работы в АНГРЭ настаивал, суду пояснил, что деятельность АНГРЭ была направлена на поисковые работы с целью добычи полезных ископаемых, организация работала в полевых условиях и занималась разведкой нефтяных и газовых месторождений. Указанные работы выполнялись в полевых условиях. Он, работая в составе экспедиции, в том числе в период работы слесарем в транспортном цехе, такелажником, водителем автокрана, непосредственно участвовал в технологическом процессе геологоразведочных работ. В полевых условиях он работал постоянно более полугода, он был непосредственно задействован в технологическом процессе бурения, он участвовал в монтаже буровых установок, разгрузке грузов для монтажа и процесса бурения на подбазах Чкаловское, Назино, Пырчино, Лукашкин Яр и других. По предприятию приказы о направлении на полевые работы, в том числе, на буровые, не издавались. На этих работах он работал свыше 80 % своего рабочего времени, не имел возможности ежедневно возвращаться с места работ к месту постоянного жительства и проживал в полевых условиях на буровых, в местах производства работ. АНГРЭ прекратило свою деятельность. Он обращался за получением документов в архивы, но сведения, требующиеся для подтверждения его специального трудового стажа, сохранились в незначительном объеме.
Представитель ответчика ГУ «Отдел Пенсионного Фонда РФ в Александровском районе» Базанова Л.А. исковые требования не признала, пояснив, что истец в пенсионный фонд не представил документы, подтверждающие стаж работы на соответствующих видах работ. В соответствии с представленными истцом документами он имеет специальный трудовой стаж работы в особых условиях с *** по *** в должности вышкомонтажника, кроме того с *** по *** истец находился в учебном отпуске, ***, с *** по *** и *** совершил прогулы, поэтому эти периоды не подлежат включению в специальный трудовой стаж.
Исследовав доводы истца и представителя ответчика, изучив представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Свои доводы суд основывает на следующем.
Право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации (ч.1 ст. 39). Согласно ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Согласно ст. 26 Декларации прав и свобод человека и гражданина (Верховный Совет РСФСР - 1991 год), каждый имеет право на социальное обеспечение по возрасту, в случае утраты трудоспособности, потери кормильца и в иных установленных законом случаях.
В соответствии с ч.1 ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.
В соответствии с подп. 6 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия мужчинам по старости назначается ранее достижения установленного этим Законом возраста по достижении 55-летнего возраста, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Аналогично следовало и из пункта «е» ст. 12 ранее действовавшего Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» № 340-1 от 20.11.1990 г.
А согласно п.6 ч.1 ст. 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости может быть назначена ранее достижения пенсионного возраста лицам, проработавшим определенный период времени в районах Крайнего Севера либо приравненных к ним местностях.
В соответствии с пунктом 2 статьи 28.1 указанного Федерального закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1-10 пункта 1 статьи 27 и подпунктами 7-9 пункта 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет. Аналогично следует и из ст. 29 Закона РФ "О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".
Как установлено в судебном заседании, *** истец был принят на работу качестве вышкомонтажника по второму разряду на буровые в *** нефтегазоразведочную экспедицию, впоследствии переименованную в АНГРЭ Томского производственного геологического объединения по разведке нефти и газа «***» (ПГО «ТНГГ»), впоследствии переименованную в АНГРЭ государственного геологического предприятия (ГГП) «***».
АНГРЭ находилась на территории Александровского района Томской области, который Постановлением Совета Министров СССР от *** № 1029 отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
Согласно п. 7 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с полевыми геолого-разведочными, поисковыми, топографо-геодезическими, геофизическими, гидрографическими, гидрологическими, лесоустроительными и изыскательскими работами в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах периоды упомянутых работ непосредственно в полевых условиях учитываются в следующем порядке: работа от 6 месяцев до одного года - как один год; работа менее 6 месяцев - по фактической продолжительности.
В соответствии с п. 5 Разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 г. N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
Как указывает в п. 9 своего постановления Пленум Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (п. 1 ст. 27 и пп. 7-13 п. 1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Документами, подтверждающими занятость конкретного работника непосредственно на полевых геологических работах, могут быть: приказы о направлении для выполнения геологических работ с указанием места их проведения; приказы на удлиненный и дополнительный отпуск; приказы или распоряжения о создании бригад, экспедиций, участков, отрядов и партий; получение полевого довольствия; документы на заработную плату; другие документы, из которых усматривается, что работник был занят непосредственно на выполнении полевых геологических работ.
В судебном заседании установлено, что *** истец обращался в ОПФР с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии. В соответствии с решением ОПФР от *** № 64 ему отказано в назначении пенсии. Ответчик учел в специальный стаж в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» 2 месяца 3 дня (период работы вышкомонтажником), периодов работы в полевых условиях ответчик не установил, и не принял во внимание архивные сведения о начислении истцу полевого довольствия без указания количества отработанных полевых дней, общее количество отработанных полевых дней и количество отработанных полевых дней на базе.
Вместе с тем, по мнению суда, подобный подход ответчика к принятию сведений о работе истца в полевых условиях ущемляют гарантированные Конституцией РФ права истца на социальное обеспечение по возрасту, в том числе, на включение периодов его работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.
Оценивая условия работы истца, суд находит следующее.
Учитывая цели и задачи, а также направления деятельности АНГРЭ, суд находит, что основными направлениями деятельности АНГРЭ являлись: поисково-разведочные работы нефти и газа, строительство нефтяных и газовых скважин, добыча и сдача нефти, разработка проектов поисково-разведочных работ на отдельные площади или группы площадей, работы по бурению, вышкостроению и испытанию, монтаж и демонтаж буровых, создание бригад по бурению и обслуживанию буровых, создание бригад и звеньев для монтажа и демонтажа буровых, демонтаж и перевозка буровых станков, бурение и эксплуатация скважин, зачистка буровых после демонтажа, подготовка и завоз грузов (зимние грузоперевозки) на буровые с использованием бензовозов, бортовых машин, гусеничного транспорта, создание бригад по перевозке грузов на объекты бурения и подбазы, пробивка дорог, строительство и эксплуатация зимних дорог, строительство мостов и переправ, намораживание рек и болот для перевозки бурового оборудования и материалов на буровые наземным транспортом, завоз и хранение ГСМ на буровых, перевоз котлов, цементировочных агрегатов, завоз трубной продукции и сыпучих материалов на буровые, вывоз металлолома с буровых, создание отрядов, бригад и дорожных звеньев по пробивке дорог, расчистке от валежника, расширение дорог, строительство мостов и переездов через водные преграды, лесоповальные работы, работы по обслуживанию базы экспедиции и подбаз, летние грузоперевозки с использованием теплохода «Геофизик», создание необходимых жилищно-бытовых условий на буровых и др.
Как следует из архивной справки № *** от *** ОГУ «***» *** Габдрафиков В.Ш. принят в АНГРЭ вышкомонтажником 2 разряда сетки «для рабочих буровых бригад» с выплатой полевого довольствия (приказ от *** № 6-к), *** слесарем 3 разряда в транспортный цех (приказ от *** № 21-к), *** переведен крановщиком на кран АК-8 (приказ от *** № 44-к), *** уволен в связи с призывом в ряды Советской Армии (приказ от *** № 62-к). *** Габдрафиков В.Ш. вновь принят в АГРЭ такелажником 4 разряда вспомогательной сетки с последующим переводом крановщиком на кран АК-8 с выплатой полевого довольствия (приказ от *** № 5-к), *** переведен машинистом автомобильного крана АК-8 (приказ от *** № 104-к), *** переведен временно такелажником 3 разряда вспомогательной сетки (приказ от *** № 28-к) *** как временно переводимый такелажником переведен водителем ЗИЛ-131 (бортовая) (приказ от *** № 49-к), *** переведен машинистом автомобильного крана (приказ от *** № 99-к), *** утвержден водителем АК-8 в транспортном цехе (приказ от *** № 152), с *** по *** временно переведен водителем бензовоза МАЗ-5335 (приказ от *** № 15-к), ***, как автокрановщик АК-8 закреплен за автомобильным краном рег. № 151 (приказ от *** № 36-к), *** переведен такелажником 3 разряда вспомогательной сетки (приказ от *** № 20-к), *** уволен из АНГРЭ по собственному желанию (приказ от *** № 155. Приказом от *** № 391 в АНГРЭ созданы звенья по перевозке грузов, Габдрафиков В.Ш вошел в состав звена № 17 (крановщики), а приказами от *** № 61 и от *** № 65 премированы бригады транспортного цеха за выполнение задания по перевозке грузов и по итогам зимних грузоперевозок, в том числе Габдрафиков В.Ш.
В соответствии с названной справкой Габдрафикову В.Ш. выплачивалось полевое довольствие с 1981 года по 1993 год.
Суд находит, что фактическая выплата полевого довольствия истцу свидетельствует о работе истца с *** по *** непосредственно в полевых геологоразведочных условиях.
В судебном заседании был допрошен свидетель *** С.Н., который пояснил, что он работал в АНГРЭ с 1979 года по 1995 год. Габдрафиков В.Ш. пришел в АНГРЭ в 1980 или 1981 году, в основном Габдрафиков работал на автокране. АНГРЭ занималась монтажом и демонтажем буровых установок, бурением, поиском и разведкой нефтяных и газовых месторождений. Без техники, на которой Габдрафиков В.Ш. невозможен технологический процесс.
Свидетель *** М.В. в судебном заседании показал, что он работал в АНГРЭ с 1980 по 2003 годы. Габдрафиков работал на бортовой машине, возил грузы на буровые, потом работал крановщиком, участвовал в перевозке грузов на базы и подбазы, монтаже буровых установок. АНГРЭ занималась разведкой и поиском нефти и газа.
Из объяснений истца следует, что он, работая водителем, автокрановщиком, такелажником, возил грузы на буровые, участвовал в монтаже и демонтаже бурового оборудования на полевых геологоразведочных работах, поскольку перевозка осуществлялась от буровой до буровой, либо от подбазы до буровой, от буровой до подбазы. Он не имел возможности возвращаться ежедневно домой и жил в вездеходах или в вагончиках в местах производства работ.
У суда нет оснований не доверять объяснениям истца. Его объяснения подтверждаются письменными доказательствами. Обратного суду не представлено.
Как следует из п.п. 2, 3, 4, 6 Положения о выплате полевого довольствия работникам геологоразведочных и топографо-геодезических предприятий, организаций и учреждений Российской Федерации, занятым на геологоразведочных и топографо-геодезических работах, утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 15 июля 1994 г. N 56, полевые условия - это особые условия производства геологоразведочных и топографо-геодезических работ, связанные с необустроенностью труда и быта работающих и размещением производственных объектов за пределами населенных пунктов городского типа. Право на получение полевого довольствия имеют работники: основных и вспомогательных подразделений, работающие в полевых условиях и проживающие в местах производства работ; школ, орсов, медицинских, культурно-просветительских, детских дошкольных учреждений и других подразделений, специально созданных для обслуживания геологоразведочных и топографо-геодезических предприятий и организаций. При работе в полевых условиях выплата полевого довольствия работнику за выходные дни производится в зависимости от того, в каком месте он их проводит (на объекте проведения полевых работ, на базе полевой организации, вне места проведения работ). Данный порядок применяется независимо от принятых форм организации труда, режима труда и отдыха (при выполнении работ вахтовым методом, при суммированном учете рабочего времени и др.). При выезде на объекты полевых работ в течение одного дня и нахождении в пути к полевым объектам более двух часов сверх нормальной продолжительности рабочего дня в каждом направлении полевое довольствие выплачивается. Полевое довольствие не выплачивается: работникам, имеющим возможность ежедневно возвращаться с места работы к месту постоянного жительства, а также за время их нахождения в ежегодном отпуске и санаторно-курортном лечении.
Суд находит, что, применяя подп. 6 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" необходимо учитывать, что льготная пенсия назначается независимо от того, в какой профессии или должности заняты лица, выполняющие геологоразведочные и другие работы, предусмотренные в данном подпункте.
В силу п. 9 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 г. применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до вступления в силу этого Федерального закона.
Согласно ст. 96 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. № 310-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (действовавшего в период трудовой деятельности истца в особых условиях) трудовой стаж подтверждался на основании документов, выдаваемых в установленном порядке организациями.
Из анализа представленных доказательств следует, что не менее 80 процентов рабочего времени истца, в том числе, с учетом времени выполнения подготовительных и вспомогательных работ, выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации машин, выполнялось в полевых условиях в размере не менее полугода за каждый год работы.
Изложенные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность изложенных доказательств суд находит достаточной для выводов об удовлетворении исковых требований.
При оценке пенсионных прав истца, суд находит, что истец в составе экспедиции непосредственно был занят в технологическом процессе полевых геологических работ. Эти работы производились им постоянно, а не эпизодически. Работа истца была одинаковой по характеру в течение многих лет.
В судебном заседании из совокупности представленных доказательств, в том числе, пояснений истца, а также содержания трудовой книжки истца и представленных архивных справок также установлено, что первичные учетные документы работодателя оформлены и сохранены в недостаточном объеме.
Однако, отсутствие необходимых подтверждающих документов: учредительных документов, инструкций, части приказов, штатного расписания, табелей учета рабочего времени, путевых листов в виду того, что они не были надлежащим образом оформлены, либо сданы в архив на хранение, как обстоятельство, не зависящее от истца, не может влиять на права истца, в том числе на назначение льготной пенсии, поскольку сохранность указанных документов от него не зависит.
Те обстоятельства, что работодатель с момента регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования не представлял в отдел пенсионного фонда сведений об особых условиях труда истца, не может влиять на гарантированные законом пенсионные права истца.
Невыполнение страхователями требований Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» само по себе не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение. Иное противоречило бы смыслу и назначению правовых норм, регламентирующих право на социальное обеспечение по возрасту, в том числе, право на досрочное назначение трудовой пенсии.
А поэтому суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что истцу невозможно включить указанные периоды работы в Александровской нефтегазоразведочной экспедиции в специальный стаж работы для досрочного назначения пенсии ввиду отсутствия документов, подтверждающих его работу в полевых условиях.
Вместе с тем, как следует из архивной справки от *** № 609, истец с *** по *** находился в дополнительном оплачиваемом отпуске как студент-заочник, ***, 25, 26, *** и *** совершил прогулы, указанные периоды не подлежат включению в специальный трудовой стаж.
В специальный трудовой стаж подлежат включению периоды работы истца в АНГРЭ:
с *** по *** в качестве вышкомонтажника 2 разряда;
с *** по *** в качестве слесаря 3 разряда;
с *** по *** в качестве автокрановщика на кране АК-8;
с *** по *** в качестве такелажника 4 разряда;
с *** по *** в качестве такелажника 3 разряда;
с *** по *** в качестве водителя ЗИЛ-131;
с *** по *** в качестве машиниста автомобильного крана;
с *** по *** в качестве водителя АК-8;
с *** по *** в качестве водителя бензовоза МАЗ-5335;
с *** по 24*** в качестве водителя автокрана АК-8;
с *** по *** в качестве такелажника 3 разряда.
Период с *** по *** в качестве вышкомонтажника 2 разряда ОПФР учел в стаж для назначения льготной пенсии, поэтому спора по данному периоду нет.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей, уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления.
Истец отказался от взыскания госпошлины в возврат с ответчика, а поэтому отсутствуют правовые основания для такового взыскания.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Габдрафикова Владимира Шайхмулловича к Государственному учреждению «Отдел Пенсионного фонда РФ в Александровском районе Томской области» о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с особыми условиями труда удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение «Отдел Пенсионного Фонда РФ в Александровском районе Томской области» включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение Габдрафикову Владимиру Шайхмулловичу ***, пенсии по старости, периоды его работы в полевых условиях:
с *** по *** в качестве слесаря 3 разряда;
с *** по *** в качестве автокрановщика на кране АК-8;
с *** по *** в качестве такелажника 4 разряда;
с *** по *** в качестве такелажника 3 разряда;
с *** по *** в качестве водителя ЗИЛ-131;
с *** по *** в качестве машиниста автомобильного крана;
с *** по *** в качестве водителя АК-8;
с *** по *** в качестве водителя бензовоза МАЗ-5335;
с *** по 24*** в качестве водителя автокрана АК-8;
с *** по *** в качестве такелажника 3 разряда, назначив досрочную трудовую пенсию по старости с ***.
Не включать в специальный трудовой стаж для назначения пенсии по старости Габдрафикову Владимиру Шайхмулловичу дни учебного отпуска с *** по ***, дни прогулов ***, 25,26, ***, ***.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 28 августа 2012 года.
Председательствующий подпись И.А.Герцен
Копия верна: Судья И.А.Герцен