Гражданское дело № 2-147/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о принятии судом отказа истца иска)
03 сентября 2012 года с. Александровское
Александровский районный суд Томской области в составе:
председательствующего: И.А. Герцена,
при секретаре Сюньковой А.С.,
с участием истца: Антикеева Анатолия Анатольевича,
представителя ответчика - Государственного учреждения - Отдел Пенсионного фонда РФ в Александровском районе Томской области - ведущего специалиста-эксперта (юрисконсульта) Базановой Л.А., действующей на основании доверенности № *** г., действительной до *** г.,
в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании в с. Александровское материалов гражданского дела № 2-147/12 по иску Антикеева Анатолия Анатольевича к Государственному учреждению - Отдел Пенсионного фонда РФ в Александровском районе Томской области о включении в специальный трудовой стаж, периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости и назначении пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Антикеев Анатолий Анатольевича (далее по тексту Антикеев А.А., истец) обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Отдел Пенсионного фонда РФ в Александровском районе Томской области (далее по тексту отдел пенсионного фонда, ответчик) о включении в специальный трудовой стаж, периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости и назначении пенсии, указав на то, что *** года по *** года, а затем с *** года по *** год он работал в *** – газоэлектросварщиком *** разряда, такелажником *** разряда, газоэлектросварщиком *** разряда, механиком водителем ***
В период с *** года по *** года был признан безработным и в соответствии с п. 2 ст. 28 Закона РФ «О занятости населения в РФ» данный период не прерывал трудовой стаж и засчитывался в общий трудовой стаж. Этот период времени ответчик не учёл в решение № *** года в стаж работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера.
С *** года по *** год он работал в ***» газоэлектросварщиком по *** разряду на лесозаготовку.
С *** года по *** год он работал в ***» газоэлектросварщиком.
С *** года по *** года он работал у предпринимателя ***. газоэлектросварщиком.
С *** года по *** год он работал в ***» газоэлектросварщиком.
С *** года по *** год он работал у ***.» газоэлектросварщиком.
С *** года по *** года он работал в ***» газоэлектросварщиком.
В период с *** года по *** года, с *** года по *** года, с *** года по *** года, с *** года по *** года, с *** года по *** года, с *** года по *** года, с *** года по *** года он признан безработным и в соответствии с п. 2 ст. 28 Закона РФ «О занятости населения в РФ» данный период не прерывает трудовой стаж и засчитывается в общий трудовой стаж. Эти периоды времени ответчик не учёл в решение № *** года в стаж работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера.
*** года ему исполнилось *** лет. Он имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда. *** года он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости.
Решением ответчика от *** года на основании протокола заседания комиссии № *** года ему отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого специального трудового стажа.
В судебном заседании истец Антикеев А.А. представил заявление об отказе от своих исковых требований, просил о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца Антикеева А.А. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Поэтому суд считает возможным принять отказ истца от предъявленного к ответчику иска.
Истцу в судебном заседании разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в частности о том, что прекращение производства по делу в связи с отказом от иска преграждает истцу возможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии с п.3 ст.173, абз. 3 ч.1 ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
А поэтому производство по настоящему делу необходимо прекратить.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 166, п.3 ст.173, абз. 3 ч.1 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Антикеева Анатолия Анатольевича к Государственному учреждению - Отдел Пенсионного фонда РФ в Александровском районе Томской области о включении в специальный трудовой стаж, периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости и назначении пенсии.
Производство по гражданскому делу № 2-147/12 по иску Антикеева Анатолия Анатольевича к Государственному учреждению - Отдел Пенсионного фонда РФ в Александровском районе Томской области о включении в специальный трудовой стаж, периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости и назначении пенсии – прекратить.
Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что прекращение производства по делу в связи с отказом от иска преграждает истцу возможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд Томской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Герцен
Копия верна. Председатель суда М.Н.Коновалова
Определение суда вступило в законную силу 19 сентября 2012 года. Не обжаловано.
Председатель суда М.Н. Коновалова
Специалист суда И.В. Ездакова