РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2012 г. с. Александровское
Александровский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Герцена И.А.,
при секретаре Мачкур Т.В.,
с участием представителя истца, ответчика по встречному иску, ОАО «*** Александровского филиала Кузнецовой О.В., действующей на основании доверенности от *** года,
ответчика, истца по встречному иску, Яцука Бориса Иннокентьевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Александровском гражданское дело по заявлению Александровского филиала ОАО «***» и Яцука Бориса Иннокентьевича о восстановлении утраченного судебного производства,
УСТАНОВИЛ:
Заявители обратились в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства № 2-153/11 по иску ОАО «***» к Яцуку Б.И. и Лаптевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску Яцука Б.И. к ОАО «Томскпромстройбанк» о признании кредитного договора и договора поручительства недействительными.
Заявления мотивированы тем, что гражданское дело № 2-153/11 было направлено в Томский областной суд для рассмотрения частной жалобы Яцука Б.И. на определение суда о возобновлении исполнительного производства. При транспортировке почтой гражданское дело было утеряно.
Представитель истца – ответчика по встречному иску в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивала, суду пояснила, что решением *** районного суда от *** года были удовлетворены требования ОАО «***», с Яцука Б.И. и Лаптевой Е.Н. была взыскана в пользу банка задолженность по кредиту в размере *** копеек и государственная пошлина в размере *** коп. Решение было обжаловано, но оставлено без изменения. Исполнительный лист, выданный на основании решения, был передан в службу судебных приставов-исполнителей. Впоследствии исполнительное производство было приостановлено. *** года банк обратился в суд с заявлением о возобновлении исполнительного производства. Судом было вынесено определение о возобновлении исполнительного производства, которое Яцук Б.И. обжаловал. Восстановление исполнительного производства необходимо банку для защиты интересов банка по возврату кредитных средств. Просит восстановить решение *** районного суда от *** года, кассационное определение Томского областного суда, определения *** районного суда о приостановлении и возобновлении исполнительного производства.
Ответчик – истец по встречному иску Яцук Б.И. в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивал, пояснил, что он обжаловал определение *** районного суда о возобновлении исполнительного производства по решению суда от *** года. Его частная жалоба не рассмотрена *** областным судом в связи с утратой судебного производства. Просит восстановить решение *** районного суда от *** года, кассационное определение *** областного суда, определения *** районного суда о приостановлении и возобновлении исполнительного производства.
Ответчик Лаптева Е.Н. и представитель Яцука Б.И. адвокат *** Г.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 ГПК РФ. Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле.
А в соответствии со ст. 317 ГПК РФ решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных статьей 318 ГПК РФ
Из копии решения *** районного суда Томской области от *** года следует, *** районный суд под председательством судьи *** М.Н., с участием представителя истца ОАО «***» Кузнецовой О.В., ответчика Яцука Б.И., представителя ответчика ***. рассмотрел гражданское дело по иску ОАО «*** у Яцуку Б.И. и Лаптевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску Яцука Б.И. к ОАО «***» о признании кредитного договора и договора поручительства. Указанным решением иск ОАО «***» удовлетворен, с Яцука Б.И. и Лаптевой Е.Н. в пользу ОАО «*** взыскана задолженность по кредиту в размере *** коп. и государственная пошлина в размере *** коп. Всего взыскано *** коп. В удовлетворении встречного иска Яцука Б.И. к ОАО «***» было отказано.
Решение *** районного суда было обжаловано Яцуком Б.И. с пропуском процессуального срока обжалования решения, в связи с чем жалоба была возвращена Яцуку Б.И.
Яцук Б.И. обратился в суд с заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока. Определением *** районного суда от *** года Яцуку Б.И. было отказано в восстановлении пропущенного срока. Названное определение Яцук Б.И. обжаловал, Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам *** областного суда от *** года определение *** районного суда оставлено без изменений.
В соответствии с определением *** районного суда Томской области от *** года на основании заявления Яцука Б.И. исполнительное производство, возбужденное на основании решения суда от *** года, было приостановлено.
*** года ОАО «***» обратилось в суд с заявлением о возобновлении исполнительного производства. Определением *** районного суда от *** года исполнительное производство было возобновлено.
Яцук Б.И., не согласившись с указанным определением, подал частную жалобу.
Гражданское дело № 2-***/11 было направлено в *** областной суд для рассмотрения частной жалобы Яцука Б.И.
Как следует из служебной справки от *** года, в период *** года отделом делопроизводства *** районного суда в адрес Коллегии по гражданским делам *** областного суда гражданское дело № 2-***/11 по иску ОАО «*** к Яцуку Б.И. в двух томах. Отправленная корреспонденция адресатом не получена. При выяснении причин неполучения адресатами корреспонденции было установлено, что корреспонденция была утеряна работниками ФГУП «Почта России». Данное обстоятельство подтверждается материалами служебной проверки.
Удовлетворяя требования о восстановлении утраченного судебного производства, суд исходит из того, что факт утраты судебного производства № 2-***11 по иску ОАО «***» к Яцуку Б.И. и Лаптевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредиту установлен и подтвержден в ходе рассмотрения дела.
Учитывая, что восстановление судебного производства необходимо заявителям, а собранных по делу доказательств достаточно для его восстановления, заявления Яцука Б.И и ОАО «*** подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить утраченное судебное производство № 2-153/11, решением Александровского районного суда Томской области от *** года удовлетворены исковые требования ОАО «***».
Взыскана солидарно с Яцука Бориса Иннокентьевича и Лаптевой Елены Николаевны в пользу ОАО «*** задолженность по кредиту в размере *** коп, и государственная пошлина в размере *** коп., а всего взыскано *** рублей *** коп.
В удовлетворении встречного иска Яцука Бориса Иннокентьевича к ОАО «***» о признании недействительным кредитного договора № *** года и договора поручительства « *** года отказано.
Сохранены меры по обеспечению иска принятые по определению *** районного суда от *** года до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа
Председательствующий подпись И.А. Герцен
Копия верна: Судья И.А.Герцен
Решение суда в законную силу не вступило.
Судья И.А.Герцен