Гражданское дело № 2-170/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 октября 2012 года с. Александровское
Александровский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Крикуновой О.П.,
при секретаре Климовой А.А.,
с участием представителя ответчика - Государственного учреждения «Отдел Пенсионного фонда РФ в Александровском районе Томской области» - ведущего специалиста-эксперта (юрисконсульта) Базановой Л.А., действующей на основании доверенности *** года, действительной до *** года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Александровское гражданское дело № 2-170/12 по иску Генкеля Сергея Карловича к Государственному учреждению «Отдел Пенсионного фонда РФ в Александровском районе Томской области» о включении времени работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Генкель Сергей Карлович (далее по тексту – Генкель С.К., истец) обратился в суд с иском к Государственному учреждению «Отдел Пенсионного фонда РФ в Александровском районе Томской области» (далее по тексту - отдел пенсионного фонда, ответчик) о включении времени работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
В обоснование иска указал на то, что с *** года по *** года он работал в ***», а с *** года по *** года в МУП «*** кочегаром котельной на твердом топливе (уголь). В трудовой книжке *** имеются соответствующие записи.
В *** году у него возникает право на оформление трудовой пенсии по старости досрочно на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".
Для своевременно назначения трудовой пенсии он сдал необходимые документы на проверку ответчику. По результатам проверки ответчик выдал ему справку-заключение, в которой период работы с *** года по *** года в ООО «*** и с *** года по *** года в МУП ***» не принят к учету из-за записи в трудовой книжке № *** года и № *** года, где упущено слово «кочегаром».
А поэтому просил включить в его специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период с работы с *** года по *** года.
В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика ГУ «Отдел Пенсионного Фонда РФ в Александровском районе» ведущий специалист-эксперт (юрисконсульт) Базанова Л.А. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что сведения, представленные администрацией *** района Томской области, а администрацией ***, содержат в себе разные наименования котлов, которые обслуживал истец. Администрация *** указывает на котлы с наименованием «*** и «***», а администрация *** - на котлы с наименованием ***. Должность «машинист котельных установок», в которой работал истец, не соответствует должностям, работа в которых дает право на досрочное назначение пенсии по Списку № *** утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 (раздел ХХХIII, подраздел 2320000-13786) – «машинист (кочегар) котельной на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы». Работа кочегара является сезонной, истец не представил документального подтверждения о том, что он выполнял не сезонную работу. Период работы по проведению истцом ремонта котельного оборудования не может быть включен в специальный стаж. А поэтому просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Исследовав доводы сторон, изучив представленные письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Свои доводы суд основывает на следующем.
Право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 39). Согласно статье 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Согласно статье 26 Декларации прав и свобод человека и гражданина (Верховный Совет РСФСР - 1991 год), каждый имеет право на социальное обеспечение по возрасту, в случае утраты трудоспособности, потери кормильца и в иных установленных законом случаях.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
По смыслу статей 3, 7, 27 и 28 указанного Закона во взаимосвязи с другими его положениями, право на получение пенсии за выслугу лет законодатель связывает не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой работой, при выполнении которой работник подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных именно спецификой и характером труда.
В силу пункта 3 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» условия назначения пенсии по старости, предусмотренные пунктом 1 данной статьи, применяются в том случае, если застрахованное лицо проработало на соответствующих видах работ не менее половины требуемого срока по состоянию на 1 января 2003 года, а в случае назначения трудовой пенсии по старости в период с 1 января по 31 декабря 2002 года - на день, с которого назначается эта пенсия; лицам, проработавшим на соответствующих видах работ менее половины требуемого срока, а также принятым для выполнения этих работ после 1 января 2003 года, должны устанавливаться профессиональные пенсии, регулируемые соответствующим федеральным законом.
Пунктом 2 статьи 27 указанного Закона устанавливается, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом первым данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно подпункту «б» пункта 1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьёй 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются Списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (далее – Список № 2 от 26.01.1991).
В соответствии с разделом ХХХIII – «Общие профессии» Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, кодом 23200000-13786 предусмотрены машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», следует, что вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
О работе истца до регистрации в качестве застрахованного лица в системе персонифицированного учета имеются документы, выданные работодателем и соответствующими государственными органами.
Так, из трудовой книжки истца (листы дела ***), архивной справки № *** от *** года межведомственного архива администрации *** района Томской области (лист дела ***) следует, что приказом № *** от *** года по обществу с ограниченной ответственностью «*** с *** года истец был переведен машинистом котельных установок котельной № *** на твердом топливе (уголь) (запись № ***) и уволен приказом № *** от *** года с *** года в связи с переводом в муниципальное унитарное предприятие «***». Из записи № *** в трудовой книжке следует, что истец приказом № *** года с *** года принят машинистом котельных установок на твердом топливе (уголь) в котельную в порядке перевода. Приказом № *** года истец с *** года уволен в связи с переводом в *** сельскую администрацию.
Общество с ограниченной ответственностью «***», муниципальное унитарное предприятие «***» находились на территории *** района Томской области, который Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 г. № 1029 отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера (лист дела 21).
Согласно сведениям № ***, представленным *** года, а также сведениям № ***, представленным *** года главой *** района, в период с *** год договоры на поставку угля по всем по всем населенным пунктам района заключались *** района в централизованном порядке. В настоящий момент такие договоры и акты приема-передачи уничтожены в связи с истечением срока хранения. Котельные № *** расположенные на территории села *** *** района Томской области, с *** года по сегодняшний день работают на водогрейных котлах «Универсал», «Караганда» и «Братск». Все эти котлы работали на твердом топливе (угле). Ни на какой другой вид топлива котельные не переходили.
О деятельности котельных в селе *** и трудовой деятельности истца в период с *** года по *** года в ООО ***», и с *** года по *** года в МУП «***» и представлены следующие письменные доказательства.
Согласно приказу № *** от *** года истец с *** года переведен машинистом котельных установок *** разряда котельной № *** на твердом топливе (лист дела ***).
Приказом № *** от *** года на время ремонта котельной № *** с *** года оплату кочегарам, в том числе Генкелю С.К., приказано производить по среднему заработку (лист дела ***).
На *** года по ООО «***» составлена смета затрат на котельную № *** К статьям затрат отнесена заработная плата кочегаров, а также расход угля (лист дела ***).
Распоряжениями главы администрации *** района Томской области № *** от *** года, № *** от *** года, № *** и № *** от *** года, № *** от *** года распределялись выделенные, в том числе *** сельской администрации, льготные кредиты под завоз угля.
Согласно сведениям статистической отчетности ООО «*** за *** год о снабжении теплоэнергией, на конец отчетного периода на предприятии один источник теплоснабжения работает на твердом топливе и ни одного - на жидком или газообразном (листы дела ***).
Из тарифных ставок рабочих профессий, утвержденных в ООО «***» с *** года, а затем с *** года, следует, что утверждены ставки рабочих котельной (кочегаров) (листы дела ***).
Приказами № *** года и № *** года истцу как машинисту котельных установок предоставлены очередные отпуска (листы дела ***).
К фактическим затратам на *** года на котельную ООО «*** отнесен расход угля (лист дела ***
Приказом № *** года по ООО «***» истец как машинист котельных установок в связи с ремонтом в котельной отозван из очередного отпуска с последующим отгулом (лист дела *** Приказом № *** года истцу на период ремонта котлов в котельной № *** постановлено производить оплату по среднему заработку (лист дела ***
Распоряжением № *** года комитета по управлению муниципальным имуществом администрации *** Томской области постановлено *** сельской администрации передать безвозмездно на баланс *** сельской администрации секцию (котел) «Универсал» (4 шт.) для котельной.
Распоряжением № *** года комитета по управлению муниципальным имуществом администрации *** района Томской области постановлено изъять из оперативного управления ООО «***» и передать на баланс МУП «*** муниципальное имущество по договору на праве хозяйственного ведения, в том числе, три котлоагрегата «Караганда».
Приказом № *** года истец принят в порядке перевода в МУП «***» машинистом котельных установок на твердом топливе (уголь) в котельную (лист дела *** и уволен приказом № *** года с *** года в связи с переводом в *** сельскую администрацию (лист дела ***).
Из счета-фактуры № *** года следует, что в администрацию *** района поставляется уголь.
Из справки о расходе топлива по МУП «***» за *** года следует, что в качестве топлива расходуется уголь.
Косвенно доводы истца подтверждаются также справкой № *** года муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» *** (далее по тексту – МУП «***), согласно которой истец работает машинистом (кочегаром) котельной. В котельной установлены котлы марки *** (котел отопительный водогрейный), которые работают на твердом топливе: каменный и бурый уголь/дрова (лист дела ***).
Согласно должностной инструкции, утвержденной *** года, она разработана для машиниста (кочегара) котельной, в его обязанности входит обслуживание водогрейных котлов, работающих на твердом топливе (лист дела ***).
А из договора № *** на поставку угля от *** года следует, что МУП «*** на *** год приобретает уголь (листы дела ***).
Кроме того, из информации № *** года о котельной главы *** сельского поселения, а также из сведений № ***, представленных *** года главой *** района, следует, что котельная в селе *** находится в казне муниципального образования «*** поселение», в ней установлен новый водогрейный котел ***, работающий на твердом топливе (уголь).
Аналогично следует и из паспорта на водогрейный котел ***
Таким образом, из изложенных доказательств следует, что и в настоящее время котлы, установленные в котельной ***, и которые обслуживает истец, работают на твердом топливе (угле).
Суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что сведения, представленные администрацией *** района Томской области, а администрацией *** сельского поселения, содержат в себе разные наименования котлов, которые обслуживал истец; администрация района указывает на котлы с наименованием «Универсал» и «Караганда», а администрация *** сельского поселения - на котлы с наименованием ***.
Главой *** района представлены сведения о котлах «Универсал», «Караганда» и «Братск», установленных в котельной с. *** в период рассматриваемых отношений с *** года по *** года. А администрация *** сельского поселения указывает на котлы с наименованием *** установленные в котельной с*** в настоящее время. Как установлено в судебном заседании, все указанные котлы работали и работают только на твердом топливе (угле), иные виды топлива не применялись.
Доводы представителя ответчика о том, что профессия «машинист котельных установок», в которой работал истец, не соответствует профессии, работа в которой дает право на досрочное назначение пенсии по Списку № 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 (раздел ХХХIII, подраздел 23200000-13786) – «машинист (кочегар) котельной на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы».
Профессия "Машинист (кочегар) котельной" была включена в Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах (утвержден Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, раздел XIV). При этом тяжелыми условиями труда признавались условия, при которых водогрейные и паровые котлы, обслуживаемые кочегарами котельных, работали, в основной их массе, на твердом топливе (уголь, сланец и др.).
В отличие от наименования профессии, указанной представителем ответчика «машинист котельных установок», истец работал «машинистом котельных установок котельной на твердом топливе (уголь)». В наименовании профессии, отраженной в приказах и трудовой книжке истца, отсутствовало слово «кочегар», как это должно быть отражено согласно Списку № 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.
Вместе с тем, из документов работодателя ООО «***»: приказов, смет-затрат, тарифных ставок, следует, что профессия истца именуется работодателем также как «кочегар». В периоды работы в котельной истец занимался обслуживанием котлов, работающих на твердом топливе.
Пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 года N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами прав на трудовые пенсии" позволяет суду сделать выводы о том, что «машинист котельных установок котельной на твердом топливе (уголь)» - это сокращенное наименование профессии, в которой работал истец, фактически работая «машинистом (кочегаром) котельной на угле», работа в которой дает право на льготное назначение пенсии в соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 (раздел ХХХIII, подраздел 23200000-13786).
Согласно статье 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Закрепляя в законе правовые основания назначения государственных пенсий, как того требует статья 39 (часть 2) Конституции РФ, федеральный законодатель определяет порядок исчисления трудовых пенсий. При этом в силу статьи 15 (части1) Конституции РФ он обязан исходить из верховенства Конституции РФ и высшей юридической силы ее принципов и норм.
В соответствии со статьей 19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.
С учетом приведенного конституционного предписания, установив, что истец фактически выполнял работу, которая в соответствии с законом дает право на льготное назначение трудовой пенсии, суд находит возможным включить спорные периоды в специальный стаж истца, поскольку, по смыслу норм пенсионного законодательства, именно характер работы определяет подход законодателя к вопросу об исчислении периодов работы для льготного стажа.
Неправильное (неполное) наименование работодателем профессии истца, как обстоятельство, не зависящее от истца, не может ограничивать его прав и не может служить основанием отказа ему на включение периодов его работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда.
Иное противоречило бы смыслу и назначению правовых норм, регламентирующих право на социальное обеспечение по возрасту.
Доводы представителя ответчика о том, что работа кочегара является сезонной, истец не представил документального подтверждения о том, что он выполнял не сезонную работу, не подтвержден соответствующими доказательствами согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и являются несостоятельными.
Согласно пункту 5 разъяснений Минтруда РФ от 22.05.1996 N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
Ответчиком не представлено каких-либо сведений о сезонном характере работы котельной, о начале и окончании отопительного сезона, о длительности отопительного сезона.
С работниками, занятыми на сезонных работах, предполагается заключение срочных трудовых договоров. Однако представленными материалами подтверждено, что истец работал в спорный период времени на основании бессрочного трудового договора, поэтому ему предоставлялся очередной отпуск с учетом отработанного периода календарного года.
Доводы представителя ответчика о том, что период работы по проведению истцом ремонта котельного оборудования не может быть включен в специальный стаж, также являются несостоятельными.
Как установлено в судебном заседании, приказом № *** года на время ремонта котельной № *** года оплату кочегарам, в том числе Генкелю С.К., приказано производить по среднему заработку (лист дела ***).
Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
В силу пункта 5 Правил периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.
Согласно пункту 9 Правил при переводе работника с работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на другую работу, не дающую право на указанную пенсию, в той же организации по производственной необходимости на срок не более одного месяца в течение календарного года такая работа приравнивается к работе, предшествующей переводу.
Вместе с тем, истец не переводился на другую работу. Кроме того, ремонт котельного оборудования носил временный характер.
В соответствии с пунктом 5 Постановления Минтруда РФ от 22 мая 1996 года N 29 "Об утверждении разъяснения "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
А поэтому подлежит включению в специальный трудовой стаж истца работа в период по выполнению ремонтных работ котельного оборудования.
При оценке пенсионных прав истца, суд находит, что изложенные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность изложенных доказательств суд находит достаточной для выводов о том, что истец в спорный период работал по профессии машиниста (кочегара) котельной на угле в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели, с учетом времени ремонтных работ котельного оборудования, что дает ему право на включение соответствующих периодов работы в специальный стаж.
Вместе с тем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что приказом № *** года истцу как машинисту котельных установок котельной предоставлен отпуск без содержания с *** года по *** года в связи с отсутствием работы (лист дела ***).
В соответствии с пунктами 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516, не подлежат включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы.
Поскольку в период с *** года по *** года истец находился в отпуске без сохранения заработной платы, то указанный период не подлежит включению в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
В удовлетворении данной части исковых требований необходимо отказать.
При этом в специальный стаж подлежат включению периоды работы истца с *** года по *** года в ООО «***», а с *** года по *** года в МУП «***» кочегаром котельной на твердом топливе (уголь).
Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
А поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Генкеля Сергея Карловича к Государственному учреждению «Отдел Пенсионного фонда РФ в Александровском районе Томской области» о включении времени работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, – удовлетворить частично.
Включить периоды работы Генкеля Сергея Карловича, родившегося ***
с *** года по *** года кочегаром котельной на твердом топливе (уголь) в обществе с ограниченной ответственностью «***
с *** года по *** года кочегаром котельной на твердом топливе (уголь) в муниципальном унитарном предприятии ***
в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Государственного учреждения «Отдел Пенсионного фонда РФ в Александровском районе Томской области» в пользу Сульженко Виктора Александровича в возврат оплаченной им госпошлины *** рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий подпись О.П. Крикунова
Копия верна. Судья: О.П. Крикунова
Мотивированное решение составлено 15 октября 2012 года