Административное дело № 12-9/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2011 года с. Александровское

Александровский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Герцена И.А.,

при секретаре Пилюгиной А.С.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Коновалова Николая Ивановича,

должностного лица ОВД по *** Волкова И.Г., действующего на основании доверенности от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в *** материалы дела *** по жалобе:

Коновалова Николая Ивановича, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОЛРР и КУД ОВД *** от *** Коновалов Н.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным постановлением, Коновалов Н.И. обратился в суд с жалобой, указав на то, что в постановлении указано, что он, являясь владельцем травматического оружия, нарушил срок перерегистрации лицензии на приобретение, ношение и хранение травматического оружия. Владельцем травматического оружия он не является, так как *** на основании лицензии, выданной *** РОВД приобрел газовый пистолет марки ***. В соответствии с Законом «Об оружии» он обязан был в двухнедельный срок зарегистрировать оружие в ОВД по месту жительства. ***, то есть в установленный законом срок, он явился к инспектору Троицкому В.В. для регистрации оружия, подал соответствующее заявление. Инспектор ему пояснил, что он нарушил установленный законом срок перерегистрации лицензии на приобретение, ношение и хранение травматического оружия. Просит отменить постановление от ***, производство по делу прекратить.

Коновалов Н.И. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивает, пояснил суду аналогично изложенному в жалобе.

Представитель ОВД по *** Волков И.Г. в судебном заседании с доводами жалобы не согласен, суду пояснил, что Коновалову Н.И. *** была выдана лицензия на право приобретения газового пистолета. Срок действия лицензии до ***. В соответствии с Приказом министра внутренних дел гражданин должен обратиться в ОВД для перерегистрации лицензии за три месяца до истечения срока действия лицензии. На этом основании на Коновалова Н.И. и был составлен протокол об административном правонарушении.

Заслушав доводы лица, в отношении которого вынесено постановление, представителя ОВД по ***, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит жалобу заявителя подлежащей удовлетворению.

Свои выводы суд основывает на следующем.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных 20.10 - 20.14. Рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе начальники территориальных управлений (отделов) внутренних дел и приравненных к ним органов внутренних дел, их заместители, начальники территориальных отделов (отделений) полиции, их заместители - об административных правонарушениях, предусмотренных 20.10 - 20.14.

Кодексом не даны полномочия инспектору ОЛРР по рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.11 КоАП РФ.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении указано, что Коновалов Н.И., являясь владельцем травматического оружия, нарушил установленный законом срок перерегистрации лицензии на право приобретения, ношения и хранения травматического оружия.

Коновалову Н.И. *** выдана лицензия на право приобретения газовых пистолетов или револьверов, огнестрельного бесствольного оружия отечественного производства, сигнального оружия. Срок действия лицензии – до ***. Лицензия на право приобретения травматического оружия Коновалову Н.И. не выдавалась.

Как следует из гарантийного талона на пистолет ***, и отметки о приобретении оружия в лицензии, оружие продано Коновалову Н.И ***.

В соответствии с заявлением от *** Коновалов Н.И. обратился в ОВД по *** для регистрации оружия ***, то есть до истечения срока действия лицензии на право приобретения газового оружия.

Таким образов в действиях Коновалова Н.И. отсутствует событие административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ОЛРР ОВД по *** Троицкого В.В. подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием события правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОЛРР ОВД по *** Троицкого В.В. *** о назначении административного наказания Коновалову Николая Ивановичу отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Коновалова Николая Ивановича прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Томского областного суда через Александровский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий Герцен И.А.