Дело № 1- 143
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
13 октября 2010 года с. Александровское
Александровский районный суд Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Кривцановой Г. П.
при секретаре Павловой Н.Д.
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ивановой Н.Н.
подсудимого Шляпцева Ю.И.
защиты в лице адвоката Александровской АК Малаховой Т.А., ордер Номер обезличен удостоверение Номер обезличен
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда уголовное дело в отношении:
Шляпцева Ю.И., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, ..., раннее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, суд
Проверив материалы дела, выслушав стороны, прения сторон и последнее слово подсудимого, суд
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Шляпцев Ю.И. виновен в открытом хищении чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года, в период времени с Номер обезличен минут, Шляпцев Ю.И., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь на территории, прилегающей с южной стороны к административному зданию аптеки и почты, расположенному по ..., Номер обезличен ..., ..., Ставропольского края, воспользовавшись тем, что Ч. после совместного с ним распития спиртных напитков будучи в состоянии алкогольного опьянения уснул, умышленно, путём свободного доступа из левого внутреннего кармана пиджака, находившегося на Ч., тайно похитил денежные средства в сумме 3500 рублей, с которыми попытался скрыться, однако на месте совершения преступления был застигнут П., который потребовал вернуть похищенное Ч., но Шляпцев Ю.И. осознавая что его преступный умысел раскрыт и его действия стали очевидны для окружающих, не реагируя на требования П. о возврате похищенного, удерживая при себе похищенные денежные средства, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинил Ч. материальный ущерб в сумме Номер обезличен рублей.
В судебном заседании подсудимый Шляпцев Ю.И. вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в кассационной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Адвокат Малахова Т.А. осуществляющая защиту интересов подсудимого, подтвердила суду, что разъяснила Шляпцеву Ю.И. характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, поддерживает его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, просила суд исследовать материалы дела, касающиеся личности подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель по делу согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. на рассмотрение дела в особом порядке.
Потерпевший Ч. в судебное заседание не явился, в заявлении указал, что согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, материальных претензий к Шляпцеву Ю.И. не имеет, ущерб в суме Номер обезличен рублей ему возмещен, не настаивает на строгой мере наказания.
Поскольку за преступное деяния, которое совершил Шляпцев Ю.И. максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Шляпцев Ю.И. понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме. Его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. Совершенного умышленно, отнесенного законом к категории средней тяжести, степень общественной опасности совершенного преступления – конкретные обстоятельства содеянного, в частности, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание Шляпцева Ю.И. обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, посредственные характеристики, первое привлечение к уголовной ответственности.
Отягчающих наказание Шляпцева Ю.И. обстоятельств суд не установил.
С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, общественной опасности совершенного, суд считает возможным избрать подсудимому меру наказания не связанную с лишением свободы, в виде исправительных работ, с учетом требований ст. 50 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Шляпцева Ю.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу
Приговор суда может быть обжалован в уголовную коллегию Ставропольского краевого суда в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Александровский райсуд. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде кассационной инстанции избранным им защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.
Судья Г.П. Кривцанова