Дело № 1- 52/ 2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011 года <адрес>
<данные изъяты> районный суд <адрес>
В составе:
председательствующего судьи Самойловой Т.М.
при секретаре Ереминой В.П.
с участием :
государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Шатерникова А.А.
защиты в лице адвоката Сергеева В.И. представившего ордер № и удостоверение №
подсудимой Погребниковой О.Н.
потерпевшей Гордиенко И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело по обвинению
Погоребникову О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты> образование, не военнообязанной, <данные изъяты> состоящей на учете по безработице в ГУ « Центр занятости населения <адрес>», ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес> № А, фактически проживающей по адресу: <адрес> №, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащим поведении - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У с т а н о в и л :
Подсудимая Погоребникову О.Н. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ часов № минут, Погоребникову О.Н., работая пекарем сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива <данные изъяты> <данные изъяты> находясь по роду выполняемой работы в помещение здания пекарни указанного <данные изъяты>», то есть на законных основаниях, по адресу: <адрес> №, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона, принадлежащего Гордиенко И.М., работающей с ней совместно в качестве пекаря на указанной пекарни, заведомо зная о том, что телефон последней находится в личной носимой одежде Гордиенко И.М., убедившись, что Гордиенко И.М. и другие работники пекарни и бухгалтерии <данные изъяты>» заняты выполнением своих функциональных обязанностей и за её действиями никто не наблюдает, а поэтому и не может воспрепятствовать её преступным намерениям, через незапертую входную дверь, имея на то законные права, прошла в помещение раздевалки для работников, где реализуя свой преступный умысел, путем ощупывания личной носимой одежды Гордиенко И.М., находящейся на вешалке, в левом кармане куртки Гордиенко И.М. обнаружила мобильный телефон модели <данные изъяты> стоимостью, согласно заключению эксперта №<данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей, укомплектованный сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты> не представляющей для Гордиенко И.М. материальной ценности, забрав который, тайно похитила. Имея реальную возможность распорядиться им, спрятала похищенный телефон на территории раздевалки, заранее собираясь вынести его с территории здания пекарни по окончании рабочего дня, чем причинила потерпевшей Гордиенко И.М. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Похищенный телефон Погребникова О.Н. обратила в свою собственность, распорядившись по своему усмотрению, вынеся его с территории здания пекарни около № часов № минут, ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимая Погребникова О.Н. признала себя виновной в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба потерпевшей и поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав подсудимую Погребникову О.Н. защитника Сергеева В.И., поддержавшего ходатайство, заявленное подсудимой Погребниковой О.Н., потерпевшую Гордиенко И.М., не возражающую против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, и заключение государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Шатерникова А.А., полагавшего возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимой Погребниковой О.Н. и рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства. Подсудимая Погребникова О.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину свою признала в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Погребникова О.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд действия подсудимой Погребниковой О.Н. квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшей.
Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии со ст.43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни семьи виновной.
К обстоятельствам, смягчающих наказание подсудимой Погребниковой О.Н., в соответствии с п.п. «г» и «в» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит наличие на иждивении подсудимой одного малолетнего ребенка, № года рождения, беременность.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Погребниковой О.Н., судом не установлено.
По месту жительства и работы подсудимая Погребникова О.Н. характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете в наркологическом кабинете и у врача – психиатра МУЗ « <данные изъяты> ЦРБ» не состоит.
Поскольку уголовное дело в отношении Погребниковой О.Н. рассматривается в особом порядке, то, в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ подсудимой Погребниковой О.Н. должно быть назначено наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом обстоятельств дела, личности виновной суд считает, что исправление Погребниковой О.Н. может быть достигнуто мерой наказания в виде штрафа в доход государства. При определении размера штрафа суд исходит из материального положения подсудимой, которая состоит на учете по безработице в ГУ « Центр занятости населения <адрес>», имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Погребникову О.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>) рублей.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон и кассовый чек от сотового телефона модели «<данные изъяты> хранить при уголовном деле; сотовый телефон «<данные изъяты>, переданный Гордиенко И.М. оставить у неё.
Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей кассационной жалобы или кассационного представления прокурором через <данные изъяты> районный суд с учетом особенностей, установленных ст.317 УПК РФ.
Председательствующий : судья Т.М. Самойлова