Дело № 1- 51/ 2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011 года с. Александровское
Александровский районный суд Ставропольского края
В составе: председательствующего судьи Неумывакиной Н.В.
при секретаре Левченко В.В.
с участием :
государственного обвинителя Д.
защиты в лице адвоката С.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ
подсудимого Яркина В.В.
потерпевшего С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда в особом порядке уголовное дело по обвинению
Яркина В.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении - в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
У с т а н о в и л :
Подсудимый Яркин В.В. виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление Яркиным В.В. совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, Яркин В.В., желая реализовать принадлежащий ему мобильный телефон, находясь на участке местности в 50 метрах на юг от здания Межрайонного Расчетно-Кассового центра села <адрес> Главного управления по <адрес>, расположенного по адресу <адрес> и 30 метрах на восток от памятника <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> без номера, подошел к находящемуся там же С., и предложил последнему приобрести мобильный телефон № Одновременно, увидев на руках С. мобильный телефон, Яркин В.В., на почве внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, преследуя цель наживы, из корыстных побуждений, осознавая очевидность своих действий для С., путем рывка выхватил из рук С. принадлежащий последнему мобильный телефон модели <данные изъяты>», согласно заключению эксперта № 2611/ТЭ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 1650 рублей, укомплектованный сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>», не представляющей для потерпевшего какой-либо материальной ценности, на требование С. о возврате принадлежащего ему мобильного телефона не прореагировал, а стал высказывать угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении С., в подтверждение намерений применить физическое насилие демонстративно выполнил замах для нанесения удара правой рукой в сторону С., сопровождая это высказыванием словесных угроз, подавив таким образом, волю С. к сопротивлению, Яркин В.В. указанный мобильный телефон открыто похитил, обратив его в свою собственность, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил С. материальный ущерб на сумму 1650 рублей.
В судебном заседании подсудимый Яркин В.В. признал себя виновным в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Данное ходатайство, поддержанное защитником С.В. и государственным обвинителем, судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314 и 315 УПК РФ, поскольку подсудимым Яркиным В.В. ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, наказание просил назначить не строгое.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Яркин В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд действия подсудимого Яркин В.В. квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ)
С учетом того, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания.
Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 ч. 4 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, личность виновного, который ранее не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Яркину В.В. предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ его раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Яркину В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
По месту жительства подсудимый Яркин В.В. характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ущерб возместил в полном объеме, потерпевший не настаивает на строгой мере наказания.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Яркина В.В., обстоятельств смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Яркину В.В. наказания в виде лишения свободы, но приходит к выводу о возможности его исправления, без отбытия реального наказания, для чего полагает необходимым постановить: считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также возложить на него обязанности.
Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому Яркину В.В.суд считает нецелесообразным применять, поскольку подсудимый не имеет постоянного места работы, на иждивении имеет двоих малолетних детей, <данные изъяты>, в связи с чем применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы негативно отразится на условиях жизни подсудимого и его семьи.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 314 –316, 302-303, 308-310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Яркина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Обязать условно осужденного Яркина В.В. в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в государственном специализированном органе - ФБУ Межрайонная уголовно – исполнительная инспекция № по <адрес>, являться на регистрацию 1 раз в месяц в указанную инспекцию и не менять место жительства без уведомления начальника ФБУ- МР УИИ № по <адрес>.
Меру пресечения осужденному Яркину В.В. – оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон модели <данные изъяты>», картонную коробку от сотового телефона, гарантийный талон и кассовый чек, возвращенные потерпевшему С. по вступлении приговора в законную силу вернуть С.
Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Александровский районный суд.
Разъяснить осужденному Яркину В.В. его право в течение трех суток со дня провозглашения приговора подать заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток после ознакомления в случае необходимости подать замечания на него.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный Яркин В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья - Н.В. Неумывакина