Дело № 1- 91 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е О прекращении производства по уголовному делу 26 июля 2011 года с. Александровское Александровский районный суд Ставропольского края В составе: председательствующего Неумывакиной Н.В., при секретаре Левченко В.В. с участием : государственного обвинителя Д. адвоката В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимого Плуталова П.А. потерпевшего Г. рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале Александровского районного суда в уголовное дело по обвинению Плуталова П.А., <данные изъяты> <данные изъяты> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Плуталов П.А. органами предварительного расследования обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: В период времени с конца августа ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ примерно с <данные изъяты> часов Плуталов П.А., введя в заблуждение относительно своих преступных намерений К., из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, на тракторе № с куном, под управлением К., прибыл на территорию зернохранилища, расположенного по <адрес>, принадлежащего Г., где путем свободного доступа, с помощью домкрата, демонтировал с автомобиля №, который находится на территории указанного зернохранилища, три колеса с дисками, принадлежащие Г., общей стоимостью, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 3071 рубль 92 копейки, которые Плуталов П.А. погрузил в кун вышеуказанного трактора, то есть тайно похитил, и с места совершения преступления с похищенным скрылся, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил Г. значительный ущерб на общую сумму 3071 рубль 92 копейки. Потерпевший Г. в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Плуталова П.А., поскольку они примирились, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет. Подсудимый Плуталов П.А. также заявил ходатайство о прекращении дела, в связи с примирением с потерпевшим по тем основаниям, что он извинился перед ним, загладил причиненный вред, ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший претензий к нему не имеет ни в части взыскания материального ущерба, ни в части взыскания морального вреда. Выслушав потерпевшего Г., подсудимого Плуталова П.А., его адвоката В. поддержавшего заявленные ходатайства, заключение государственного обвинителя Д., полагавшей отказать в удовлетворении заявленных ходатайств, суд находит заявленные ходатайства о прекращении производства по делу в связи с достигнутым примирением, подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ по заявлению потерпевшего может быть прекращено дело, в случае совершения преступления небольшой или средней тяжести, лицом раннее не судимым, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как установлено в суде, подсудимый Плуталов П.А. обвиняется в совершении преступления против собственности, которое в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относиться к категории преступлений средней тяжести. Из представленных заявлений и пояснений потерпевшего Г. следует, что подсудимый Плуталов П.А. перед ним извинился, загладил причиненный вред, ущерб возместил в полном объеме, он его простил и не имеет к подсудимому претензий. Из исследованных в ходе судебного заседания характеризующих данных личности Плуталова П.А. следует, что он имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, написал явку с повинной, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. С учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, положительную характеристику личности Плуталова П.А., наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости освободить Плуталова П.А. от уголовной ответственности п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Плуталова П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, то есть, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Плуталову П.А. по вступлении постановления в законную силу отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Александровский районный суд. Судья- Н.В. Неумывакина