Дело № 1- 31/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении производства по уголовному делу
28 февраля 2011 года с. Александровское
Александровский районный суд Ставропольского края
В составе: председательствующего Неумывакиной Н.В.,
при секретаре Левченко В.В.
с участием :
государственного обвинителя Д.
адвоката М.., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ
подсудимого Дедяева Д.Г.
потерпевшей Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда в уголовное дело по обвинению
Дедяева Д.Г., <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Дедяев Д.Г. органами следствия обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут Дедяев Д.Г., находясь совместно с Р. на скамейке, расположенной напротив здания магазина «<данные изъяты> по <адрес> № села <адрес>, имея умысел на открытое хищение имущества Р., умышленно, из корыстных побуждений, выхватил своей правой рукой из правой руки последней сотовый телефон модели «<данные изъяты>» 2000 рублей, который положил в карман своей куртки и несмотря на то, что его преступные действия были обнаружены собственником имущества, игнорируя требования потерпевшей о возврате сотового телефона, осознавая, что его преступные деяния носят характер открытого хищения, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, продолжил совершать незаконное изъятие сотового телефона, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Р. имущественный ущерб на сумму 2000 рублей.
Потерпевшая Р. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Дедяева Д.Г., поскольку они примирились, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Дедяев Д.Г. также заявил ходатайство о прекращении дела, в связи с примирением с потерпевшей по тем основаниям, что он извинился перед ней, загладили причиненный вред, ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшая претензий к нему не имеет ни в части взыскания материального ущерба, ни в части взыскания морального вреда.
Выслушав потерпевшую Р., подсудимого Дедяева Д.Г., его адвоката М. поддержавшую заявленные ходатайства, заключение государственного обвинителя Д., полагавшей удовлетворить заявленные ходатайства и дело производством прекратить, суд находит заявленные ходатайства о прекращении производства по делу в связи с достигнутым примирением, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ по заявлению потерпевшего может быть прекращено дело, в случае совершения преступления небольшой или средней тяжести, лицом раннее не судимым, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в суде, подсудимый Дедяев Д.Г. обвиняется в совершении преступления против собственности, которое в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относиться к категории преступлений средней тяжести.
Из представленных заявлений и пояснений потерпевшей Р. следует, что подсудимый Дедяев Д.Г. перед нею извинился, загладил причиненный вред, ущерб возместил в полном объеме, она его простила и не имеет к подсудимому претензий.
Из исследованных в ходе судебного заседания характеризующих данных личности Дедяева Д.Г. следует, что он имеет постоянное место жительства, является студентом 1 курса Уральского Гуманитарного института, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину в предъявленном обвинении Дедяев Д.Г. признал полностью, в содеянном раскаялся.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
С учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, положительную характеристику личности Дедяева Д.Г., наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости освободить Дедяева Д.Г. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ и производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Руководствуясь ст. 25, 254-256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Дедяева Д.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, то есть, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Дедяеву Д.Г. по вступлении постановления в законную силу отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Александровский районный суд.
Судья- Н.В. Неумывакина