Дело № 1-48
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
06 апреля 2011 года с. Александровское
Александровский районный суд Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Кривцановой Г. П.
при секретаре Карпенко М.Р.
с участием гос. обвинителя пом. прокурора Александровского района Кошелева С.Ю.
подсудимой Островерх С.Г.,
защиты в лице адвокатов Александровской АК Ревякина Ю.А.представившего ордер № и удостоверение №
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда уголовное дело в отношении:
Островерх С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, осужденной ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Александровского района Ставропольского края по ч.1 ст. 161 УК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, прения сторон и последнее слово подсудимой, суд
У С Т А Н О В И Л:
Островерх С.Г. совершила грабеж - открытое хищение чужого имущества, преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время суток Островерх С.Г., находясь на законных основаниях в помещении кухни жилого <адрес>, расположенного по <адрес> края, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что К. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и не осознает окружающую обстановку, действуя умышленно, осознавая, что её преступные деяния очевидны для находящейся рядом с ней Н. и носят характер открытого хищения, открыто похитила, денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие К., находящиеся в левом наружном кармане его мужской рубашки, которыми в дальнейшем распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими действиями К. имущественный ущерб на сумму № рублей.
В судебном заседании подсудимая Островерх С.Г. вину признала полностью и пояснила, что понимает предъявленное обвинение, и с ним согласна в полном объёме, в том числе согласна с объемом похищенного. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Свое согласие она выразила добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердила в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в кассационной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Адвокат Ревякин Ю.А., осуществляющий защиту интересов подсудимой, подтвердил суду, что разъяснил Островерх С.Г. характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, поддерживает её ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, просил суд исследовать материалы дела, касающиеся личности подсудимой и смягчающие наказание обстоятельства.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. на рассмотрение дела в особом порядке.
Потерпевший К. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, не настаивает на строгой мере наказания подсудимой, поддержал заявленный иск, настаивает на возмещение причиненного ему ущерба в сумме № рублей.
Поскольку за преступные деяния, которое совершила Островерх С.Г. максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая Островерх С.Г. понимает существо обвинения и с ним согласна в полном объеме. Ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества
При назначении подсудимой наказания суд в соответствие со ст. 6,60 УК РФ учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности. Учитывает, что подсудимая на момент совершения преступления не имела судимости, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, в частности, данные, характеризующие её личность, влияние назначенного наказания на ее исправление.
Смягчающими наказание Островерх С.Г. обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное содействие следствию.
Вместе с тем, суд учитывает, что по месту жительства Островерх С.Г. характеризуется отрицательно, по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении двух малолетних детей.
С учетом данных о личности подсудимой, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, общественной опасности совершенного, суд считает необходимым избрать подсудимой меру наказания не связанную с лишением свободы.
Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает, что Островерх С.Г., осуждена приговорами Александровского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 120 часам обязательных работ. Данное преступление, совершено до вынесения указанных приговоров, поэтому ей необходимо назначить наказание по совокупности преступлений, по правилам ст. 69. ч. 5 УК РФ.
Потерпевшим К. заявлен гражданский иск на сумму № рублей.
Островерх С.Г., предъявленный к ней иск признала полностью. Указанный иск суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме, так как в соответствие со ст. 1064 ГК РФ, лицо, виновное в причинении ущерба, обязано возместить его в полном объеме. В судебном заседании достоверно установлено, что кражу у К. совершила Островерх С.Г.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Островерх С.Г. виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ей наказание в виде № часов обязательных работ.
К назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи участка № 1 от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ей наказание в виде 240 часов обязательных работ.
Наказание по приговору Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в доход государства в сумме № рублей, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Островерх С.Г. в пользу К. № рублей, в счет возмещения материального ущерба.
Приговор суда может быть обжалован в уголовную коллегию Ставропольского краевого суда в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Александровский райсуд. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде кассационной инстанции избранным ею защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.
Судья Г.П. Кривцанова