Дело № 1-3

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 января 2012 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Кривцановой Г. П.

при секретаре Тумаковой Е.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мелешко А.С.

подсудимого Кузьменко В.П.

защиты в лице адвоката Александровской АК Долбня В.В., представившей ордер №, удостоверение №

потерпевшей И.

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в порядке предварительного слушания, в зале Александровского районного суда уголовное дело в отношении:

Кузьменко В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, <адрес> <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, на момент совершения преступления не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления, предусмотрен ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 158 УК РФ, суд

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кузьменко В.П. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В конце ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 16-00 часов до 17 часов Кузьменко В.П. из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно сигарет «прима Дона», стоимостью 7рублей 50 копеек за одну пачку и вина, не представляющего для потерпевшей И. ценности, которые как ему было известно хранились в помещении летней кухни домовладения №, расположенного по <адрес>, принадлежащем И., прибыл к вышеуказанному домовладению, после чего с целью преступного умысла до конца, перелез через входные ворота и оказался во дворе домовладения, где путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в помещение летней кухни, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, расположенной в южной части двора домовладения, где тайно похитил из холодильника один килограмм суповой мясной набор, стоимостью № рублей, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он не был застигнут на месте совершения преступления сыном И. – несовершеннолетним Б. После чего Кузьменко В.П. с места совершения преступления скрылся ничего не похитив.

Кузьменко В.П. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

В судебном заседании подсудимый Кузьменко В.П. вину признал в полном объеме.

Потерпевшая И. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузьменко В.П. за примирением сторон, так как никаких материальных и моральных претензий она к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Суду подтвердила, что подсудимый извинился, чем загладил причиненный вред.

Подсудимый Кузьменко В.П. согласился с заявленным ходатайством, поддержал ходатайство потерпевшей И. о прекращении уголовного дела, по тем основаниям, что они помирились, потерпевший извинился перед ней, раскаивается в совершенном.

Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны, он согласен на прекращение дела за примирением с потерпевшей.

Адвокат Долбня В.В. также согласна с заявленным ходатайством, просила его удовлетворить в полном объеме, прекратить дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель по делу Мелешко А.С. в своем заключении согласился с заявленным ходатайством, полагает, что все требования закона, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены, в связи с чем, дело может быть прекращено за примирением сторон.

Выслушав подсудимого его законного представителя, заключение прокурора по заявленному ходатайству, адвоката, потерпевшую, огласив заявления сторон о прекращении дела, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ содержат исчерпывающий перечень обстоятельств, при наличии которых суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело небольшой или средней тяжести в отношении лица, раннее не судимого, если оно примирилось с потерпевшим и лицо, загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Кузьменко В.П. на момент совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, извинился перед потерпевшей, потерпевшая материальных и моральных претензий к нему не имеет, в связи с тем, что он загладил причиненный вред, стороны примирились. Потерпевшая И. не желает привлекать к уголовной ответственности подсудимого.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, который к уголовной ответственности на момент совершения преступления привлекается впервые, к административной ответственности раннее не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно, вину в случившемся признал полностью, данные обстоятельства дают суду основания полагать, что подсудимый может быть исправлен без применения к нему какого-либо наказания.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, об освобождении Кузьменко В.П. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, а дело производством прекратить.

Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Кузьменко В.П. в совершении преступления предусмотренного (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), и освободить его от уголовной ответственности, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную Кузьменко В.П. в период предварительного расследования – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, с момента вступления постановления в законную силу.

Копию постановления для сведения направить прокурору Александровского района, подсудимому, адвокату и потерпевшему.

Постановление суда может быть обжаловано сторонами в течение 10 суток в уголовную коллегию Ставропольского краевого суда, с подачей жалобы через Александровский райсуд.

Судья Кривцанова Г.П.