Дело № 1-16/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2012 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе:

председательствующего Самойловой Т.М.

при секретаре Ереминой В.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Александровского района Мелешко А.С.

защиты в лице адвоката Ревякина Ю.А., представившего ордер № и удостоверение №

подсудимого Крылова И.А.

потерпевшей К.

проведя в помещении Александровского районного суда, в закрытом судебном заседании, предварительное слушание по уголовному делу в отношении

Крылова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, не военнообязанного, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Крылов И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей при следующих обстоятельствах :

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 50 минут Крылов И.А., находясь в помещении магазина « Оксана», расположенного по <адрес>, обнаружив на поверхности морозильной камеры, находящейся у восточной стены вышеуказанного магазина, кошелек, принадлежащий К. на почве внезапно возникшего умысла, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, забрал, тем самым, тайно похитил кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, из которых две купюры по <данные изъяты> рублей, одна купюра <данные изъяты> рублей и одна купюра- <данные изъяты> рублей, принадлежащими К. после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В предварительном слушании подсудимый Крылов И.А., признал себя виновным в тайном хищении чужого имущества- денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих К.. и заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с тем, что он достиг примирения с потерпевшей.

Потерпевшая К. суду сообщила, что подсудимый Крылов И.А. возместил причиненный ей материальный ущерб, извинился перед нею, она его простила и так же просит суд прекратить производство по делу в связи с примирением, достигнутым с подсудимым.

Выслушав подсудимого Крылова И.А., потерпевшую К. адвоката Ревякина Ю.А., поддержавшего ходатайство, заявленное Крыловым И.А. и К. заключение государственного обвинителя Мелешко А.С., полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд находит ходатайство подсудимого Крылова И.А. и потерпевшей К. о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон подлежащим удовлетворению.

Согласно статьи 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Крылов И.А. совершил преступление средней тяжести. Ранее к уголовной и административной ответственности он не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, какими- либо компрометирующими материалами на него суд не располагает, Крылов работает по найму потерпевшая К. заявила о том, что ущерб в сумме 2600 рублей ей возмещен в полном объеме, она простила Крылова И.А. и не имеет к нему претензий.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Крылова И.А. возможно прекратить за примирением сторон и освободить Крылова И.А. от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Крылова И.А. от уголовной ответственности по п. «в»ст. 76 УК РФ, то есть за примирением сторон.

Производство по уголовному делу в отношении Крылова И.А. прекратить.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток с подачей кассационной жалобы или кассационного представления прокурором <адрес> через Александровский районный суд.

Председательствующий : судья Т.М. Самойлова