Дело № 1- 87/ 2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении производства по уголовному делу

27 июня 2012 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.М.

при секретаре Ереминой В.П.

с участием :

государственного обвинителя помощника прокурора Александровского района Мелешко А.С.

защиты в лице адвоката Долбня В.В., представившей ордер № и удостоверение №

подсудимой Казаченко В.В.,

потерпевшей Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Козаченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки ст. <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не военнообязанной, холостой, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ст. Марьинская <адрес> №, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащим поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л :

Казаченко В.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Казаченко В.В., законно находилась в домовладении №, расположенном по пе<адрес> села <адрес>, принадлежащему П., в котором проживали она со своей семьей и семьей родителей её мужа Павлюковых.

В тот же день, примерно в 16 часов 00 минут, Казаченко В.В. на полу, в одной из комнат жилого дома, обнаружила конверт с находящимся в нем банковской картой № банка «Ставропольпромстройбанк» об открытии лицевого счета № на имя Б., которая находилась в гостях у Павлюковых, с указанием на конверте пин- кода карты, после чего Казаченко В.В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на счету указанной банковской карты, завладела ею.

В продолжение своего преступного умысла, Казаченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 11 часов 00 минут прибыла к банкомату Сбербанка России, расположенному по адресу: <адрес> №, где воспользовавшись банковской картой и пин- кодом, указанным на обнаруженном ею конверте, со счета №, открытого в банке «Ставропольпромстройбанк», на имя Б. в шесть приемов, за каждый из которых банкоматом снималась комиссия в сумме № рублей, обналичила денежные средства на общую сумму № рублей, после чего тайно их похитила, и с похищенным денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинила Б. значительный ущерб на общую сумму № рублей.

В судебном заседании подсудимая Казаченко В.В. признала себя виновной в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей Б. и заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, достигнутым между нею и потерпевшей Б..

Потерпевшая Б. поддержала ходатайство, заявленное подсудимой, и суду сообщила, что Козаченко В.В. извинилась перед ней, загладила причиненный ей материальный ущерб и моральный вред, она её простила, поэтому она так же просит суд прекратить производство по делу в связи с достигнутым примирением. Кроме того просила суд учесть, что подсудимая Козаченко В.В. ей приходится родственницей.

Выслушав адвоката Долбня В.В., поддержавшую заявленное ходатайство, заключение государственного обвинителя Мелешко А.С., полагавшего отказать в удовлетворении заявленного ходатайства по тем основаниям, что преступлением, совершенным Казаченко В.В. потерпевшей Б. причинен значительный ущерб и она по месту жительства характеризуется посредственно, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимой Казаченко В.В., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Казаченко В.В. совершила преступление средней тяжести, она впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилась с потерпевшей, возместила ей причиненный материальный ущерб и загладила моральный вред. Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по уголовному делу.

Кроме того, суд учитывает, что Казаченко В.В. полностью признала свою вину в совершенном преступлении, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

При таких обстоятельства суд считает возможным удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшей Б. и подсудимой Казаченко В.В., и прекратить производство по уголовному делу в отношении Казаченко В.В. по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Казаченко В.В. от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, то есть за примирением сторон.

Производство по уголовному делу в отношении Козаченко В.В. прекратить.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту « Ставропольпромстройбанк-ОАО» на имя Б., переданную на хранение Б., оставить ей по принадлежности ; выписку по лицевому чету вклада хранить при уголовном деле.

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным дела Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей кассационной жалобы и представления прокурором Александровского района через Александровский районный суд.

Председательствующий :судья Т.М. Самойлова