Дело № 2- 301
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 июля 2010 года Александровский районный суд Ставропольского края
В составе: председательствующего судьи Кривцановой Г.П.
при секретаре Павловой Н.Д.
представителя истца Зинченко Г.В. и её представителя адвоката Коваленко А.И.
ответчика Лютова Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда гражданское дело по иску Лютовой И.Д. к Лютову Е.А. о признании 62/100 доли в праве собственности на жилое помещение, суд
УСТАНОВИЛ:
Истица Лютова И.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Лютову Е. А. о признании 72/100 доли в праве собственности на жилое помещение.
Истица Лютова И.Г. в судебное заседание не явилась. Её представители: мать Зинченко Г.В. и адвокат Коваленко А.И.. явились в судебное заседание, просили рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании, они уточнили требования, с учетом того, что в договоре купли продажи квартиры покупная цена указана Номер обезличен рублей, просили признать за истицей 69/100 доли в квартире. Суду показали, что стороны Лютова И.Г. и Лютов Е.А. состояли в зарегистрированном браке с Дата обезличена года. От совместного брака имеют дочь Анастасию Дата обезличена года рождения. Супружеские отношения не сложились и стороны расторгли брак Дата обезличенаг. Ребенок проживает с истцом, в связи с чем. на содержание дочери в пользу истицы были взысканы алименты. По состоянию на Дата обезличена г. ответчик имеет задолженность по алиментам перед истцом на содержание малолетнего ребенка в размере Номер обезличен.
На основании договора купли-продажи от Дата обезличена года, в период совместной жизни, стороны приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу ... ..., ... ... района Ставропольского края и зарегистрировали её УЮ ГРП СК от Дата обезличена года. Квартира является совместной собственностью супругов, которые вложили в приобретение, ремонт, благоустройство равные средства, то есть доля Лютовой И.Г. в праве собственности на квартиру будет составлять ? часть. Полагает, что доля должна быть скорректирована в сторону увеличения до 69/100 части за счет образовавшейся за ответчиком задолженности по уплате алиментов, в её пользу на содержание её малолетней дочери, в размере Номер обезличен рублей.
Ответчик Лютов Е.А. исковые требования Лютовой И.Г. о признании 62/100 доли в праве собственности на жилое помещение не признал, суду пояснил, что они с истицей состояли в зарегистрированном браке с Дата обезличена года. От брака имеют дочь Анастасию, Дата обезличена года рождения. В период совместной жизни Дата обезличена года, они приобрели недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу ... ... ... с. Александровское Ставропольского края, которая куплена на средства, полученные в кредит. В связи с чем. с 2007 года он несет бремя по уплате кредита, который они брали на приобретение данной квартиры. Семейные отношения с истицей не сложились, и брак распался. Стороны расторгли брак Дата обезличена году. Исковые требования не признает, так как квартира у них общая, и он не желает, чтобы средства от алиментов, взысканных на ребенка, шли на улучшение жилищных условий его бывшей супруги. Задолженность по алиментам он признает, от их уплаты не отказывается. Задолженность сложилась в связи с определенными обстоятельствами, так как он временно не работает и не имеет возможности выплачивать алименты, тем более погашает кредит за квартиру.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Лютовой И.Г. подлежащими отклонению по следующим основаниям.
На основании ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, и при разделе общего имущества супругов и определении в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено законом (ст. 39 СК РФ). Однако, представитель истца, когда ему было предложено уточнить требования в части раздела имущества, не заявил требований о разделе совместно нажитого имущества супругов. Лишь ограничился требованием о признании 69/100 доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру).
Как установлено в судебном заседании, с ответчика Лютова Е.А. решением суда взысканы алименты на содержание дочери Анастасии, Дата обезличена года рождения. Согласно постановления отдела судебных приставов по ... у Лютова Е.А. образовалась задолженность по алиментам по состоянию на Дата обезличена г. в размере Номер обезличен (л.д.10)
В соответствие со ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Алименты - это денежные средства на содержание ребенка или нетрудоспособного члена семьи. Конвенция ООН «О правах ребенка» и Россия приняли на себя обязательства по признанию за каждым ребенком права на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития направленные по признанию за каждым ребенком права, направленные на обеспечение каждого ребенка. Согласно положений статьи 27 Конвенции родители и другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.
Суд может решать вопросы об увеличении либо уменьшении доли, за счет алиментов на содержание ребенка, лишь в том случае, когда это касается доли ребенка, а не родителя, в чью пользу взысканы алименты.
Поэтому, хотя ребенок и проживает совместно с истицей, но требования истицы об увеличении ее доли в квартире за счет средств ребенка, необоснованны.
Истица Лютова И.Г. не может улучшать свои жилищные условия за счет средств, которые предназначены для нормального физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ее дочери.
В связи с чем, суд не может согласиться с мнением представителя истца- адвоката Коваленко А.И., который ссылается на ч.2 ст. 39 СК РФ, согласно которой суд вправе отступить от начала равенства долей в праве собственности на данную квартиру, исходя из интересов малолетней дочери.
В соответствие со ст. 112 СК РФ взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка или иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты. При недостаточности этих средств, взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты. Но опять таки, это имущество может перейти ребенку, а не его матери.
В судебное заседание ответчик Лютов Е.А. представил постановление о возбуждении исполнительного производства, согласно которого Дата обезличена года было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов в пользу Лютовой И.Г. на содержание дочери Анастасии, Дата обезличена года рождения, а также приложил квитанции о перечислении денежных средств (л.д. ) Кроме того, ответчик Лютов Е.А. суду пояснил, что не отказывается от своих алиментных обязанностей по содержанию ребенка, в настоящее время не работает, выплачивает образовавшуюся задолженность по мере возможности, за апрель и май денежные средства уже перечислены, в связи с тем, что он временно не работал и образовалась данная задолженность по алиментам.
Кроме того, представитель истца адвокат Коваленко А.И. ссылается на ст. 38 СК РФ, согласно которой раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и по требованию любого из супругов. Однако данные требования к ответчику не предъявляет. В судебном заседании уточнялись исковые требования и на вопрос суда адвокат Коваленко А.И. пояснил, что его доверитель не заявляет требования о разделе совместно нажитого имущества супругов, а заявляет требования о признании 69/100 доли в праве собственности на квартиру.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает необходимым в исковых требованиях Лютовой И.Г. к Лютову Е.А. о признании 69/100 доли в праве собственности на жилое помещение квартиру Номер обезличен ... ... с. Александровское Ставропольского края, отказать
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Лютовой И.Д. в удовлетворении иска к Лютову Е.А. о признании 69/100 доли в праве собственности на жилое помещение квартиру Номер обезличен ... ... село Александровское Александровского района Ставропольского края, отказать
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней c подачей жалобы через Александровский районный суд.
Судья Кривцанова Г.П.