Дело № 2-397/ 2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 августа 2010 года с. Александровское
Александровский районный суд Ставропольского края
В составе: председательствующего Неумывакиной Н.В.
при секретаре Левченко В.В.
с участием адвоката Сергеева В.И., представившего ордер данные изъяты от Дата обезличена года и удостоверение данные изъяты от Дата обезличена года
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску Мишина Д.А. к Самсоненко А.Н. о возмещении материального ущерба и морального вреда,
У с т а н о в и л :
Мишин Д.А. обратился в суд с иском к Самсоненко А.Н. о возмещении материального ущерба в размере данные изъяты рублей данные изъяты копеек и компенсации морального вреда в размере данные изъяты рублей, причиненного ему преступными действиями Самсоненко А.Н.
В судебном заседании истец Мишин Д.А. поддержал заявленные исковые требования и суду сообщил, что, Дата обезличена года приговором Александровского районного суда Ставропольского края Самсоненко А.Н. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», ч. 1 ст. 213, п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу. По данному уголовному делу он являлся потерпевшим. В результате совершенного Самсоненко А.Н. в отношении него преступления, был причинен тяжкий вред его здоровью, в связи с чем он проходил длительное лечение на которое были затрачены денежные средства. Преступными действиями Самсоненко А.Н. ему причинены физические и моральные страдания: до настоящего времени он физически не может работать, не может заработать денег на жизнь и на учебу, что доставляет ему моральные страдания. В связи с этим просит взыскать с Самсоненко А.Н. материальный ущерб в размере данные изъяты рублей данные изъяты копеек и моральный вред в размере данные изъяты рублей, а также понесенные им судебные расходы в размере данные изъяты рублей.
Ответчик Самсоненко А.Н. и его представитель Сергеев В.И. исковые требования Мишина Д.А. не признали и суду пояснили, что после совершения преступления, в счет возмещения причиненного материального ущерба и морального вреда Мишину Д.А.по его требованию были переданы данные изъяты рублей. Данное обстоятельство подтверждается распиской Мишина Д.А. Поскольку в настоящее время ущерб фактически возмещен, просили суд в удовлетворении исковых требований Мишина Д.А. отказать.
Выслушав стороны, адвоката Сергеева В.И., исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Мишина Д.А. подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Расходы, понесенные Мишиным Д.А. на лечение подтверждаются представленными в материалах дела товарными чеками о приобретении лекарственных препаратов, медицинским заключением и выпиской из истории болезни л.д. 11,12,14).
Указанные обстоятельства дают суду основание удовлетворить требования Мишина Д.А. в части взыскания материального ущерба в сумме данные изъяты рублей данные изъяты копеек, в полном объеме.
В соответствие с требованиями ст. 151 ГК РФ в случае, когда гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.).
Обсуждая вопрос о компенсации морального вреда истцу Мишину Д.А., суд признает его доводы в той части, что ему причинены физические и нравственные страдания обоснованными. В связи с причинением его здоровью тяжкого вреда он пережил сильный стресс, долгое время находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ... ЦРБ, проходил лечение в отделении торокоабдоминальной хирургии ГУЗ СККБ ОСВМП .... В настоящее время проходит консультации и УЗИ в ... ЦРБ у хирурга.
В связи с прохождением длительного лечения он потерял работу, отстал по программе обучения, в связи с травмой до настоящего времени его состояние удовлетворительное, в связи с чем он не может работать физически и не может зарабатывать денег на жизнь и на обучение, что доставляет ему моральные страдания.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
Судом установлено, что приговором Александровского районного суда от Дата обезличена года Самсоненко А.Н. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью Мишина Д.А., данный приговор вступил в законную силу. л.д. 8-10). В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования о компенсации морального вреда, заявлены к Самсоненко А.Н. обоснованно.
Вместе с тем, в соответствие с требованиями ч. 2 ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно требованиям ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При определении размера компенсации морального вреда, учитываются требования разумности (т.е. чтобы компенсация морального вреда была соразмерна характеру причиненного вреда, а не приводила к неосновательному обогащению потерпевших) и справедливости – с одной стороны, максимально могла возместить причиненный вред, а с другой стороны - не ставила причинителя вреда в чрезмерно тяжелое имущественное положение.
При определении размера морального вреда, суд учитывает материальное положение обеих сторон. Истец в настоящее время, в связи с травмой не работает, доходов не имеет. Ответчик работает по найму, на иждивении имеет малолетнего ребенка, является плательщиком кредита. л.д. )
Кроме того, суд учитывает, что согласно имеющейся в материалах дела расписки Мишина Д.А. в ходе рассмотрения уголовного дела Самсоненко А.Н. возместил ему материальный ущерб в сумме данные изъяты рублей, который не был подтвержден Мишиным Д.А. надлежащими документами.
Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, учитывая обстоятельства конкретного дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, исходя из судейской убежденности, на основании ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленного иска о компенсации морального вреда Мишину Д.А., частично, в сумме данные изъяты рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с тем, что истцом Мишиным Д.А. согласно представленной квитанции, произведены затраты в сумме данные изъяты рублей по оплате услуг представителя, то суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере данные изъяты рублей.
В остальной части иска отказать.
Руководствуясь ст. 1064-1101, ст. 151 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мишина Д.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Самсоненко А.Н. в пользу Мишина Д.А. в счет возмещения материального ущерба данные изъяты копеек.
Взыскать с Самсоненко А.Н. в пользу Мишина Д.А. денежную компенсацию морального вреда в размере данные изъяты рублей.
Взыскать с Самсоненко А.Н. в пользу Мишина Д.А. понесенные судебные расходы в сумме данные изъяты рублей.
В остальной части исковых требований Мишина Д.А. отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Александровский районный суд.
Судья Н.В. Неумывакина